10월 국어 7번이 잘못 출제된 문제인 이유

별개로 7번 문제 문맥상 뭔가 이상함

약간 글의 흐름이 갑자기 왜 저러는지 모르겠음

지지합니다

풀면서 오류긴 한데 의도한 답은 이거일것이다라고 느꼈음

‘근시로 유도하는 이유는 근시로 유도하기 위해서’라는 답을 출제자가 의도했다고 느끼셨다고요?

발문이 이상해서 오류라고 느꼈던 것이긴한데 선지를 보면 어떤것을 묻고 있는지 대충 추측할수있다는 의미입니다

그리고 ‘가’의 이유는 ”‘초점이 망막 앞쪽에 맺히도록 유도하는 것‘은 결국 근시로 만들기 위해서“라고 생각하시면 이해에 도움이 되실듯합니다

물론 저도 발문과 지문 정보 제시방식이 이상하다고는 느꼈습니다

풀며서 뭔가 이상하긴했는데

'원시를 근시로 유도' 자체가 어감이 이상하긴 했는데 6번 문제 2번이랑 비슷한 논리로 풀면 될 것 같다 생각했습니다.

6번의 2번이 맞는 이유가 수정체의 굴절력이 4D만큼 커져서 안 되는 것인데, 이를 통해 먼저 오목 렌즈를 가져다 대면 교정을 할 수 없다는 사실을 알 수 있습니다. 무조절 상태에서 망막에 상이 맺히게 하기 위해서 보정하는 것이기 때문이죠.

저 답이 운무법이 원시에만 사용된다는 말이라고 보기에는 비약이 있습니다. 근시인 사람도 더 근시인 것처럼 만들고 나서 렌즈로 상이 맺히는 위치를 점점 뒤로 만들어서 교정시킬 수 있는 거니까 근시든 원시든 사용 가능할 것 같습니다. 정시는 교정할 필요가 없으니 생각할 필요도 없을 거고요.

이와는 별개로 지문의 용어나 6번 문제 그림, 7번 문제 단어 선택이 매끄럽지 않은 듯한 느낌이 있었습니다.

왜 님이 명제를 바꾸세요 문제대로봐야지 그럼 출제자로들어가시던가

에휴

'원시로 두면 안된다' 가 핵심인데요
수정체의 조절은 굴절력이 부족할 때만 생기는데, 따라서 무조절 상태를 유지하려면 근시/원시중 굴절력 부족으로 생기는 원시를 배제할 필요가 있기에 근시로 유도하는 것이죠

애초에 묻는 핵심이 운무법이 어째서 무조절 상태를 유지하는 기법인가? 하는 것입니다. 그와 관련해 출제자의 의도는 '왜 근시와 달리 원시는 배제되어야 하는지 생각해라' 이고요. 문맥 없이 글자만 파고드는 건 아녀요?

제 의문에 대해 가장 깔끔한 답변인 거 같네요 감사합니다

(가)에서는 앞쪽으로 맺히도록 유도하는 이유를 물어봤지 근시로 유도하는 이유를 묻진 않음

즉 “앞쪽으로 맺히도록 함”과 “근시를유도함”이 같은 말인가? 를 물어보는거임

“원시를 근시로”는 좀 어색한거같긴함

이거때문에 친구들이랑 싸웠는 데