학력차별은 합리적인가?
게시글 주소: https://orbi.kr/00064604166
사실 미적분을 잘하는 것과 업무능력이 직접적인 관계들은 없지만
미적분 잘하는 애들이 일 잘할 확률이 조금이나마 높으니 그냥 효율성을 위해 어쩔수 없이 반영하는 것 뿐
집단을 기준으로 개인을 판단하는 것이 옳지도 않고 사실 능력에 큰 도움도 안되는 입시경쟁만 과열시킨다고 봄
저는 다만 대학이 전공 학문을 배우는 장소임을 고려하면 전공과목과 대졸/고졸의 차별은 합리적이라고 생각함
반면 대학의 타이틀 (서울대냐 연세대냐)의 차별은 실제 대학에서의 교육수준의 차이보다는 고3때 국영수를 얼마나 잘했냐 보는 느낌이라 비합리적이라고 생각
여러분들의 생각은 어떠신가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 mh세대 맛 좀 보여줄까 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ mh가 뭔지는 알고 하는 소리인지
-
약대 좋죠.. 3
옛날로 돌아갔으면 약대 갔을 수도..
-
야한 릴스 좋아요 누르고 다닐 뻔 했네..
-
이번 시험이 반등의 기회가 되기를 바라며..(5모 성적 인증) 0
전국 1356등 정도 나왔네요. 3모같은 최악의 상황은 면했지만, 여전히 좋지는...
-
-
한의대 한약 안먹고 약대 약 우걱우걱
-
-
근데 더프 아직 다 안 끝났는데 왜 리뷰 올라오는 거임? 3
모의고사 다 끝날 때까지 핸드폰 못 쓰게하는데 설마...
-
1. 매 4월마다 4구라 시청 2. 격기3반 1달에 1번씩 정주행 3. 칸예 타일러...
-
와 근데 가격 ㅈㄴ 살벌해서 고민되네 한번쯤은 먹어볼만하면 먹어보려구요
-
날 고용해라 1
너만의 메이드가 될겡~~
-
한의대 : 모든 정책 패싱 정원추계 혼자 2028년 ㅋㅋㅋ 의,치,간은 2027년...
-
프사바꿈 4
착해져써
-
ㅈㄱㄴ
-
화악 0
수악 구거
-
생윤사문 0
노베에서 수특만 보면 얼마나옴?
-
ㅈㄱㄴ
-
고1붕이 내신 5등급제인데 역사2 과학 3 뜸 ㅅㅂ 이거 ㄹㅇ 정시각임?
-
명단 보고 3명한테 덕고 2000씩 드림
-
종강 언제 하냐 0
아
-
AI대체 이지랄 한국이 ai로 인력 대체할만큼 ai강국인걸로 보임? ㅋ 검사들 전부...
-
휴
-
이번에 어느 정도 될까요?
-
개야해 ㅜㅜ
-
메인올라간 글이여도 모.벤 시키면 안올라가지 않을까...?
-
약자판기 구매하는 사람 = 약사 ㅇㅋ? 자판기를 약사들이 쓰고 있다고
-
없음. . .
-
지금은 글을 삭제했지만 노베에서 한달 만에 더프 1등급을 찍었다 라는 비틱글 올린...
-
너와 찍은 사진 한 장에도 난 세상을 가졋어
-
약사들 민주당 꽉잡고 있어서 곧 약사의 시대가 열릴것임
-
사람외업냐 11
으으
-
정석민쌤 커리 1
반수생인데 지금부터 정석민쌤 커리타도 되겠죠...? 근데 이분 양이 적어보여서...
-
원래도 운동 잘 안하고 요즘은 아예 몸 움직이는게 없다시피한데 요즘 공부하다보니까...
-
그냥 메이드 일 할랭 12
토깽이는 메이드가 어울려
-
세계사 1회독하면 바로 풀 수 있는 문제입니다!
-
학교가학교라서그런가
-
따로 인쇄해서 공부할 지문들을 좀 모아야해
-
평가원 #~#
-
만점자는 40명? 근처인 것 같네여
-
5덮 망함 1
한문제도못품
-
엔제중인데 하… 미분만 존나하니까 함수극한 감 다떨어짐
-
1. 설거지 2. 빨래개기 ㄹㅇ 개싫음 원래 빨래 너는 것도 극혐인데, 건조기가 이를 해결 중
-
자체휴강 달다 1
응 재수강 할꺼야
-
동사 고난도 자작문제입니다 참고로 둘다 동일한 사료를 사용했습니다 (선지형,합답형)...
-
생2 붐은 온다
-
너를 떠나보내고오 후회하고있는내게엥
-
수원 메가스터디 더프모의고사 일정이 대성 공식 일정과 다른데 원래 학원마다...
-
점심 ㅇㅈ 4
-
동사 중난도 자작문항 입니다 사료해석은 쉬우나 선지에 관한 암기가 잘돼있어야만...
-
물건샀을때 기스 조금이라도 있으면 바로 발작함
차별이라기 보단 스펙으로 인정을 해주는건 맞다 봄
블라인드 채용 이런거 말도 안 된다 생각 이건 제가 연대 다니지 않을때부터 하던 얘기
두번째 문단 진짜 ㅇㅈ
합리적인지는 잘 모르겠는데
내가 대기업이라면 적은 비용으로 기댓값이 높은 편인 학력 위주로 뽑을 듯
대기업 입장에선 효율적일 거 같아요 비용도 적고
사용자 입장에서는 특이사항이 있다면 다르겠지만 특이사항이 없으면 ’이왕이면‘ 학벌 좋은 사람을 선호하는게 당연하다고 생각됩니다
이를 차별이라고 부르는 것부터 잘못되었다고 생각됩니다
근데 대부분은 특이사항 있어도 학벌좋은 사람 뽑더라고요
그건 뭐 사용자 마음이죠..
말은 쉽지만, 사용자의 입장에서 학벌에도 불구하고 자신을 뽑을 수 밖에 없는 이유를 만들어야 한다고 생각합니다
학벌은 모르겠고..당연히 전공에 관해서 차별이 있어야 뭐 직무를 똑바로 하던가 하지 않나요
수학이 필요한 곳에 행정학과 전공생을 앉혀놓을 순 없으니
그냥 지나친 매몰만안되면되고 참고용은되야죠
뭐 집안사정상 장학금주는학교로간케이스도있을거고 입결이란게매년같은게아니니까
그냥 러프하게 보는게맞다고봄
그리고 전공에대한건 차별이아니라 당연한거라고생각됩니다 애초에 차별이아니라 당연한거라고보는게맞죠
’합리적‘—->o
사용자 입장에선 매우 효율적인 방법이라고 생각함
공정한가?에 대해선 회의적임
노력에 대한 보상
그 수준이 적정하다면 합리적
지나치다면 문제가 될 수 있지만
보상의 수준이 적은 것보단 덜 문제라고 생각해요
음...공대 커리큘럼을 보면
서울대 공대 1학년 과정이 어지간한 공대 1+2학년 과정이라고 합니다.
중간기말 시험 난이도도 당연히 차원이 다르구요.
이런데 똑같이 공학을 4년제로 이수했다고 똑같이 보는 게 합리적일까요?
학력은 그 사람의 전반적 지적능력의 수준을 나타내기에 가장 경제적인 방법이라 생각합니다.