Good day Commander · 887105 · 23/08/24 18:57 · MS 2019

내신때 영어공부 하긴했어서 어느정도의 문법은 알고있는데 문제를 풀때 인지(적용)가 안되고 일부 구멍난 개념(관계대명사는 잘 아는데 to용법 구분이 안되고 이런식임)들이 좀 있습니다. 그래서 모의고사는 3에서 4왔다갔다거립니다
→ 영문법 개념 하나하나를 지구과학 개념이라고 생각하시면 이해가 쉽습니다. 예를 들어 어떤 지구과학 문제를 풀기 위해서는 그 문제에서 요구하는 모든 개념을 빠짐없이 알고 있어야 제대로 이해하고 풀 수 있는 것처럼, 영어도 어떤 문장을 읽을 때 그 문장을 완벽하게 '구문독해' 하고 싶다면 그 문장에 사용된 문법개념을 빠짐없이 모두 알고 있어야 합니다. 따라서 본인의 상태에 비유하자면, 일부 개념은 알고 일부 개념은 구멍이 난 상태로, 이렇게 되면 본인이 느끼고 있듯 문장을 읽다가도 일부는 이해가 되는데 일부는 또 안 읽히고.. 이런 상황이 생기는 겁니다.

때문에 기초 강의 들으려고했는데 저 둘 차이가 뭐고 어떤걸 듣는게 저에게 맞을까요? 아시다시피 시간이 없어서 하나만할라고요
→ 질문글에서는 '문법 개념'을 모른다고 했으니 '해석공식'을 듣는 게 맞습니다. 정확히 말하면 '해석공식 베이직 3.0 그래머'를 들어야겠죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
세구깡 · 1234344 · 23/08/24 19:00 · MS 2023 (수정됨)

감사합니다 근데 해석기출은 개념을 다루지않는건가요? 오리엔테이션을 보니 둘다 내용은 비슷한데 난도의 차이라고 생각했는데 아닌가요

좋아요 1 답글 달기 신고
Good day Commander · 887105 · 23/08/24 19:03 · MS 2019 (수정됨)

해석공식 베이직 3.0 그래머는 좀 더 '개념' 위주로 차근차근 꼼꼼히 다뤄주는 강의이고,해석공식 기출구문은 문법개념이 기출지문에서 어떻게 사용되는지 조금 더 큼직&심화적으로 보여주는 강의입니다.

노파심에 한 마디 덧붙이면, 학생은 베이직 3.0 그래머를 듣는 것이 더 적합합니다. 기출지문에서 문법개념이 어떻게 사용되는지 보여주는 강의가 실전적이기 때문에 매력적으로 보일 수는 있는데, 그만큼 개념을 자세하게 다뤄주지는 않아요. 따라서 개념이 잡힌 학생이라면 이런 실전 중심 강의가 도움이 되겠지만, 개념이 제대로 안 잡힌 학생은 이런 기출 위주 강의를 보더라도 큰 의미는 없습니다. 기출구문을 듣더라도 도움이 되긴 하겠지만 근본적인 해결책은 아니라는 겁니다. 개념(문법)이 문제라면 근본적인 해결책은 기출구문이 아니라 베이직 3.0입니다.

+ 내용 안 비슷합니다. 베이직 3.0은 개념&문법&기초 위주고, 기출구문은 심화&실전 중심입니다. 베이직은 꼼꼼하게 다뤄주는 느낌이고 기출구문은 큼직하게 갑니다. 기출구문에서 문법을 안 다뤄준다는 것은 아니지만 둘 사이에 내용 차이가 없다는 의미는 아닙니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
세구깡 · 1234344 · 23/08/24 19:05 · MS 2023

알겠습니다 베이직을 듣는게 맞는거같네요 감사합니다!

좋아요 1 답글 달기 신고
Good day Commander · 887105 · 23/08/24 19:07 · MS 2019

만약 수험생이라면 시간이 없어서 사실 문법 강의를 듣고 있을 시기가 아니긴 합니다.

그렇다고 개념 무시하고 실전으로 가도 멘탈만 공중분해될 뿐이고..

따라서 제가 제시하는 선택지는 '본인이 모르는 문법개념(예: to부정사) 부분만 목차 확인해서 찍먹하시고 기출구문으로 넘어가시라'입니다.

만일 금년에 수능을 보는 수험생이 아니면 베이직 3.0 강의를 꼭 꼼꼼하게 학습하시고요.

좋아요 0 답글 달기 신고
Chanuk · 1447504 · 02/02 18:04 · MS 2026

고3 내신 대비로 듣기는 어떤가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Chanuk · 1447504 · 02/02 18:04 · MS 2026

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0