아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연습) 22삼각함수 ㅋㅋㅋ 2 1
-
이러다 22번 0 1
삼각함수 격자점 나오는건 아니겠지
-
쿼티가 2 3
중세국어로 하면 쿼티 쿼티 방에 들어가신다. (쿼티가 방에 들어가신다.)
-
열두시네 0 0
오늘 공부 마니 할려다가 오르비만 마니해버림 ㅋㅋ.... 핸드폰이 문제임!!
-
강x 풀패키지 할까 말까 0 0
3모92 4덮92 5모89인 통통인데 시중 다양한 모고 풀고 싶은데 풀패키지 사도...
-
???
-
새벽까지 공부 더 할까요? 아니면 말까요?
-
내 뇌랑 연계된듯 노직 롤스 메킨타이어 통사에 나왔고 EUV공정 작년에 보고서 쓴 건데
-
케세라세라 0 1
케 세라세라
-
언매를 해야하는데 0 0
5덮 화작치고 6모를 언매로 봐야하나 걍 언매런 실패선언해야하나....
-
의대 장학금 1 0
의대에서 장학금 주는 기준이 부모님 연봉 합산한게 2억 이하인 사람한테 준다는데...
-
최애임티 달고가 9 0
전 이거
-
수학 88 백분위 100 뜨냐?
-
ㅇ엄 1 0
-
난이도 자체는 쉬운 편인데 몇 개 빼면 사설 특유의 지엽적인거나 그런건 없는 것...
-
아오 계산 왜이리 느려 0 0
컴퓨터로 하루종일 계산만돌리고있네
-
-
국어실모는 1 1
몇개는 교육청으로 대체할수있어서 참 다행이다
-
확통런 고민 0 0
작수치고 뇌 녹은 상태로 5모 풀어봤는데 100분 꽉채워 풀엇고 22 29...
-
아맞다 4 0
나더프도쳐야하지
-
더프 1주 남았다 3 0
이번엔 저번처럼 대참사가 나선 안돼..
-
국어 1문제를 더 맞힐 수 있다면 하실 건가요 참고로 영어는 성적만 내려가는 게...
-
올해 2 1
수학 실모 풀어본적이 없음
-
6평국어 95점 6 2
1컷은 93!
-
6평 국어 어려울 가능성 큼 22 0
보통 작수 난도 따라감 그래서 국어 불 수학 불 예상함 영탐은 잘 모르겠음
-
문학에서 시간 어케 줄이나요? 3 0
지금 정석민쌤 문기정 어드밴스 하는데 30분정도 문학하는데 1,2개정도 틀리는거...
-
저는 6평 공부만 하는데도 이정도로 힘든데 여러분들은 이걸 어떻게 하시는 겁니까....
-
하고싶은거 0 0
6모96점 찍맞을하든뭘하든 백100한번만...
-
3점은 점수가 달라서 입증이라도 가능하지 2점 2개는 아니 씨발 22 30 다 맞고...
-
잘자요 11 4
내일은 진짜 갓생 살게요
-
하고싶은거 6 1
탈지구
-
자작 지2 14 2
오늘 머리에 띵하고 뭔가 발견하고 만듦
-
최지욱 최초풀이가 개웃긴게 4 2
보통 공통미적 푸는시간하고 확통풀기+잡담+과조건인지확인해보기 하는시간이 비슷함 저거...
-
이재용은 ㄹㅇ 탈조선 마려울듯 0 0
12조 개인적 세금으로 지출 직원들은 자기 얼굴 프린트해서 밟고 다님 나라도...
-
6평전까지 1일 1실모 할게요 5 1
슛ㅋㅋ
-
참아야 해 참아야 해... 0 0
다이어트 성공... 그돈씨 주식
-
강사 최초풀이 40분컷 96 vs 88분컷 100 15 1
뭐가더좋나여
-
지금 현역 고3입니다다제 수능 목표는 국어 3등급입니다 작년6월까지는 3등급이였는데...
-
문학 기출서 뭐 고를까요 1 0
홀수랑 유네스코가 좋다고 해서 둘 중 고민중입니다 참고로 정석민 문학 수강생이라서...
-
영어 공부법 질문 0 0
현재 그냥 풀이체계도 없고 문제유형별 접근법도 모르고 모의고사 보면 그냥 무지성으로...
-
내일은 D-189 0 0
-
신뢰성인가.. 그냥 지금까지 강사면 저정도는 하겠지하고 별생각없었는데
-
. 10 0
-
의대관이나 퀘타 5월 휴가 다음주 맞나여??
-
님들 옯창 대신 279 1 1
옯신이라고 합시다 옯 + 신 옯창은 어감이 별로임
-
중대는 예술의 산실이라 4 0
필수교양에 연극이 있다는 괴소문이 흉흉함
-
야식이 너무 먹고싶은데 어쩌죠 4 0
하지만 참아야 해요
-
나랑 케이온 응원상영회 갈사람 3 0
17일 일요일 홍대입구역 쪽지 ㄱㄱ
-
-
. 1 1
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누