회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00063015218
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
떴으니까 올리지 ㅋㅋㅋ
-
약대 사탐?! 3
인서울 약대/ 언매 미적 사탐(사문,정법)이면 어느 정도 성적 이여야지 가능한가요?
-
졸업 가능한 것 같음 챗 지피티 나오고 더 그런듯 족보 타는 수업이랑 시험 벼락치기...
-
갑자기 죽을 것 같은 강렬한 ㅈ됨이 느껴져 우유에 곶감 먹는 중 어휴 좀 살겠다
-
브릿지 2023 2024 좀 있는데 브릿지랑 엔티켓 ㅔ둘 중에 뭐 먼저가 좋을까요ㅔ
-
뭐하는지 너무 궁금하더라고 절 ㅈㄴ 시키고 돈 달라함 근데 용돈 전날이어서 잔고...
-
기습눈인증 11
참전
-
6점 받았단 거에 만족해야하나
-
지금까지 말 걸린거만 예닐곱번은 되는거 같은데 ㅅㅂ
-
나도 모태신앙인데 저건 ㅅㅂ…
-
-
번호 안 줬는데 수업 외 내용으로 연락 온 사람 하나 있음 5
교실에 책 두고 가신 교수님 ㅅㅂ 찐공포 왜 나지
-
1. 몰몬교 미국인들 2. 강남역 신천지 ㅋㅋ ㅋㅋ
-
에휴시발 2
좆같네인생
-
약대 다니는데도 번따하나 못당하고 친구 1명도 없는 찐따의 인생을 살바엔 의대를...
-
신환회도 못가 오티도 못가 수강신청도 장바구니 못해
-
죽는건 아는데 어디가 아파서 죽는거임?
-
꿈속에서라도 당해야지
-
사탐런 영상떳네 3
윤도영강사님
-
-
매주 일요일은 인문 논술 준비하려고 하는데 1,3,4권은 살 것 같고 2권 통계-A...
-
차단목록 +1 11
누구는 친구 하나 없이 혼자 인생 외길을 힘겹게 걷고 있는데
-
건대는 번따당하는데 서울대는..
-
기록 30일차 2
내일도 화이팅입니다
-
생명 2목표인데 1
보통 유전 1~2개 버리나요??
-
개웃기네진짜 스카에서 공부하고있었는데 체육복 입은 고3이 이거주면서 번호달라캄ㅅㅂ...
-
아니면 드릴1,2의 본책 문제만 있는거임
-
나 전라도 사람인데 어른들중 김대중,노무현 사진 넣고 다니는 사람 많음
-
안녕하세요! 영계입니다! 이제는 수요있는 공급이네요.. ㅎㅎㅎ 마찬가지로...
-
종합1 했는데 다맞아서 기분이 너무 좋았음
-
궁금해요
-
한번만 봐주세요 2
https://youtube.com/shorts/ZfNSKkqSm6M?si=znD2d...
-
-
30분동안 자전거로 150칼로리뺌… 이거 잘하고 있는거 맞음??
-
현돌 기출문제집의 해설을 다 읽으시나요?
-
ㅇㅇ?
-
아쉽게도 정전으로 인해 10
공부를 못하게 되었습니다!!
-
고2 12모 30 13
4규 미분 뒷쪽에서 많이 보던난도인듯 근데 식 다 해석하고 g(x) 구하려다가 또...
-
시대 flow 1
다른엔제보다 조은점이 뭐에요??? 고3 3모 80이ㅕㄴ 엔제 뭐가 조을까요
-
냉정하게 연치 과탐 사탐 어느 쪽으로 가는게 더 쉬움? 3
언매 미적은 고정시키고 과탐 99 99 사탐 99 99 변표 가산 3퍼 씩 하면...
-
시험 보다 중간에 나와서 답을 확인하고 싶은데, 국어 수학만 빠답 있는 분 있을까요…………..
-
공하싫
-
앞에까진 무난하게 잘 풀리는데 숨이 턱턱막히노 갑자기
-
진짜 세상이 코딩된거 같음
-
인사해주세요 5
이불 속에 숨어서 지낸지 4년째네요,, 반가워요 선생님,,
-
갓 노베 탈출한 개념 기출 1회독 재수생입니다. 이런저런 개념 정리하다가 지위...
-
오늘 한 것 국어 나비효과 3~4강. 수학 상 워크북 1~4 step1 일기....
-
에잇 내 시간
-
ㄱㄱ
-
시발점이랑 뉴런 하면서 학원교재(기출) 풀고 싱글커넥션이나 커넥션 하려는데 문해전...
1. 인간 상호 간의 의무는 도덕적으로 정당화될 수 있다.
-> 이건 다른 말로 인간이 인간을 도덕적으로 고려해야 하는가? 에 대한 것입니다. 모든 사상가가 동의할 내용이죠.
2. '~야만', '~야'는 필요조건을 나타내는 말입니다.
예를 들어보겠습니다.
수능 만점을 받'아야만' 수능 만점자 인터뷰를 할 수 있습니다.
수능 만점자 인터뷰를 하는 데 수능 만점 받기는 '필요조건'인 것입니다.
3. 사실 ㄱ은 레오폴드 O가 더 학문적 근거가 풍성하고요, 레건도 의미를 따지면 O로 볼 수 있습니다. 비도구적 가치가 뭐죠? 어딘가에 도구로서 쓸데가 있어서 가지는 가치가 아니라 그 자체로 지니는 가치, 레건식으로 표현하면 내재적 가치라고 할 수 있겠죠. 그럼 비도구적 가치를 지니는 비이성적 존재는 레건이 볼 때, '삶의 주체인 동물' 아닐까요? 걔들은 이성은 없지만(비이성적 존재), 내재적 가치는 지니니까요. 레건은 삶의 주체인 동물을 도덕적 고려의 대상으로 보고 목적 그 자체로 대해야 한다고 보지만, 수단으로 대하는 걸 금하는 건 아닙니다. 수단으로 대하는 동시에 목적으로 대하면 괜찮아요. 레건은 '안내견' 같은 건 허용하거든요. 걔들을 목적으로 대우하면서 수단으로 써 먹을 수 있는 거죠. 레건이 반대하는 건 삶의 주체인 동물들을 수단으로만 대하는 것(목적으로 안 대하고 수단으로만 대하는 것)이지, 수단으로 대하는 것이 아닙니다. 칸트도 인간을 목적으로 대우하라고 말하면서도, 수단으로 대할 수 있음을 인정하잖아요. 비슷한 겁니다.
3-1. ㄴ은 레건 O인데, 레건은 삶의 주체인 동물(성장한 포유동물이 여기 포함되죠)을 자원으로 대우하지 말라고 합니다. 이건 그냥 외우세요. 아니 수단은 된다며? 수단은 되는데 자원은 안 됩니다. 일단 외우세요.
일단 수단은 되는데 자원은 안 된다! 라는 결론이 참이라고 정해 놓고 나서, 굳이 논리적으로 이유를 따져 보자면, 자원으로 대우하는 건 수단으로만 대우하는 거라서 안 된다, 라고 설명할 수 있습니다.
헉, 자세한 해설 감사합니다..!!
레건에 대한 궁금증이 완벽하게 해소되었습니다ㅠㅜ
수단은 자원으로 대우하기 이전의 것이라는 것... 이해했습니다. 감사합니다
해설에 중간중간 수단과 도구라는 말이 번갈아 나와서 같은 말이겠거니, 했는데
레건은 특히 아니었군요
감사합니다 좋은 밤 되세요
괜히 올리는걸까 싶었는데, 자세하고 정확하게 답변받을 수 있어 감사했습니다
레건의 입장을 판단하는 선지에 도구적 가치, 비도구적 가치라는 말이 아예 못 쓰일 것까지는 없습니다. 의미는 통하니까요.