팡일난민 [1040980] · MS 2021 · 쪽지

2023-04-06 07:13:47
조회수 3,098

논리실증주의자와 포퍼 vs 콰인

게시글 주소: https://orbi.kr/00062615870

아이거 사진 순서를 우째 바꾸는 지 몰라서 이렇게 올릴게요 ㅠㅠ 18-4번선지가 도저히 납득이 되지 않네요 …!

지문의 콰인의 주장에 의하면 예측(b)은 가설(a)뿐만으로는 설명할 수 없어 기존의 지식과 조건(c)이라는 근거가 있어야 합니다. 즉 b는 a와 c 모두 충족이 되어야 도출되는 결론인데, 7번 문제의 4번 선지에 의하면 b가 거짓으로 밝혀졌을 때, c의 주변부 지식과 충돌한 것, 즉 c가 틀려서 b가 틀리다는 뜻이 됩니다. 하지만 제가 생각하기에는 b는 a와 c 모두 충족되어야 하는 결론이기 때문에, c뿐만 아니라 a가 틀렸을 경우도 상정해야 하는 거 같은데, 선지에서는 오로지 c의 주변부에서만 충돌이 일어난 것이라고 단정짓고 있습니다. 그럼 이 선지는 적절하지 않은 선지가 되어 중복정답이라는 결론에 다다르게 되는데, 그럼 여기서 ‘c 안에 a가 포함되는 관계인가?’ 를 생각해볼 수 있습니다. 하지만, 제가 듣는 강사분께서는  수업 중에 a와 c를 엄격히 구분(정확히는, 포함관계가 아닌 것 처럼)하는 식으로 서술해주셔서 혼란스럽습니다 ㅠㅠ 제 논리가 아예 틀린 걸까요 ?? 만약 틀렸다면 어디에서 틀린 건가요 ?.?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 팡일난민 · 1040980 · 23/04/06 07:15 · MS 2021

    이번 메인글 보고 비문학 잘하시는 분들이 여기 많은 거 같아서 제 qna게시판 질문을 그대로 긁어왓습니다 … 아직 답변받지 못해서요 ㅠ

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 23/04/06 08:21 · MS 2023

    읽은지 오래돼서 기억이잘안나긴하는데
    이쪽부분말고 지문에 다른부분에 중심부를
    주변부가 둘러싸고있어서 직접적으로 충돌이일어나는부분은 주변부이다 라고 쓰여있지않나요?

  • 과자먹는햄스터 · 1207671 · 23/04/06 08:28 · MS 2023

    c가 중심부지식이라 b가틀렸으면 주변부에서 충돌했다는건 허용가능한거같은데