곱/몫/합성함수 미분법 증명 by 미분계수의 정의
게시글 주소: https://orbi.kr/00062603676
해봅시다.
우선 이건 도함수의 정의입니다. 미분계수의 정의를 일반화하는 식으로 우리가 공부했었죠!
<곱의 미분법>
미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(x)g(x)의 도함수를 구해봅시다.
우리는 함수 f(x), g(x)가 미분가능함을 알고 있기 때문에 아래의 두 극한이 수렴함을 알고 있습니다.
그럼 이를 활용해서 lim를 분배해볼 생각을 할 수 있으니 극한식의 분자를 다음과 같이 조작해봅시다.
그럼 이렇게 식을 정리해볼 수 있겠고
이제 각각이 수렴하니 lim를 분배해주면
다음과 같이 수렴할 것입니다.
곱의 미분법 증명 끝!
<몫의 미분법>
미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(x)/g(x)의 도함수를 구해봅시다. 참고로 이는 수학2에서는 나오지 않고 미적분에 나옵니다.
뭐 일단 아까와 마찬가지로 f'(x), g'(x)가 존재함을 아니 이를 활용하기 위해 식 조작 해봅시다. 분모 분자에 g(x)g(x+h)를 곱해주면
이렇게 됩니다. 이제 극한식 써먹기 위해 또 분자에 식 조작을 해주면
여기서 이렇게 묶어줄 수 있겠죠
그럼 이제 각각이 수렴하니 lim를 분배해주면
다음처럼 수렴함을 알 수 있습니다.
몫의 미분법 증명 끝!
<합성함수 미분법>
실수 전체의 집합에서 미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(g(x))의 도함수를 구해봅시다.
마찬가지로 f'(x), g'(x)가 존재함을 아니 활용하기 위해 식 조작을 해봅시다. g(x+h)-g(x)를 나누고 곱해주면
말이 헷갈리니 잠시 x=a에서의 미분계수로 바라보면
함수 f(x)와 g(x)의 정의역 내의 임의의 실수 a에 대해 함수 f(x)는 x=g(a)에서 미분가능하고 g(x)는 x=a에서 미분가능하니 우리가
이렇게 lim를 분배할 수 있음을 알 수 있죠. 다시 말해
로 lim를 분배할 수 있을 것입니다. 그럼 왼쪽의 식은 점 (g(x), f(g(x))와 점 (g(x+h), f(g(x+h)) 사이의 평균변화율의 극한이니 x(독립변수)=g(x)(상수값)에서의 f(x)의 미분계수를 의미하고 오른쪽의 식은 점 (x, g(x))와 점 (x+h, g(x+h)) 사이의 평균변화율의 극한이니 x(독립변수)=x(상수값)에서의 g(x)의 미분계수를 의미하겠죠! 즉, 정리하면
가 될 것입니다. 합성함수 미분법도 증명 끝!
자 이렇게 고등학교 교육과정에서 마주하는 미분계수의 정의를 통해 증명 가능한 세 가지 미분법에 대해 알아봤습니다. 특히 확률과 통계 선택자 분들 중에 증명 과정 없이 결과만 외우며 학습하시는 분들이 많다 느껴서 이 글 확인하시고 적어도 곱의 미분법에 대해서는 증명 과정을 익혀두시면 좋겠습니다. 몇 번 따라해보시고 반복 학습을 통해 스스로 유도해보면 어렵지 않게 기억하실 수 있을 거예요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국제치의학회 최연소 회원을 거쳐 MD 언어추론 1타와 LEET 언어이해 1타를 한...
-
ㅋㅋㅋㅋㅅㅂ
-
이쁘다 그쵸 1
존예죠
-
그럼 과탐 때마다 걸어다니라는 말이냐
-
귀엽다 그쵸 12
아님망고
-
작가 진짜 행복할듯 많이 떡상했으면 좋겠네
-
6모 낮4입니다..거의4컷(기하응시) 찍맞도있어서 사실상 5라고봐주세요.. 현상황:...
-
국어못해서울었다 2
ㄹㅇ
-
의학에 관한 순수한 열정같은건 있어본적도 없고 돈, 지위, 워라밸 보고 왔으니...
-
[하고싶은 일을 하세요] https://orbi.kr/0001952325...
-
그 전설을 믿어보기로 했다
-
새책인줄 알앗는데 과거의내가 반이나 풀어둠
-
아으 10
다롱디리
-
넌 목이 졸리면서도 날 불러댔었지~
-
약대 개노잼 2
면허만 딴다 마인드로 왔지만 공부도 학교생활도 아무것도 재미가 없네요 이런 삶을...
-
기만하나하겠습니다 12
야채곱창에 소주 조지겠습니다
-
우리가 초딩들 로블록스 어쩌고 보는느낌아닌가
-
일본 대학원가서 기초의학 연구하고 그김에 일본에 눌러앉는 가능세계 있냐
-
비문학은 피램으로 쭉따라갈거 같고 지금 문제는 문학인데 40분 정도 걸리는것 같고...
-
쿨쿨
-
두루미
-
이뿌지 10
근데 여름이라 겨울까자 기다려야함
-
오랜만에 쇼핑햇다 11
기분이좋군 후후
-
재수생이고 올해 무조건 재수 성공 해야되는데 수학 2등급이 목표거든요 6모는...
-
사탐 과목 추천 5
사문만 하고 한 과목 지금 블랭크 상태인데 경제가 살짝 끌리긴 합니다.러그렇다고...
-
손가락 걸기인듯요! 손가락 걸기로는 틀린거 하나도 없어서 시간 10분은 줄인듯
-
아침에 에펨 안했으면 9시간 찍는건데 에효 근데 못 참겠다
-
ㅅㅂㅜㅜ 정신병 ㅈㄴ심햇을때 10살많은남자랑 사귀고 싶었는데 지금도그ㄹ럼
-
6모 분석 특강을 실시했는데 기분 좋은 수강후기가 와서 자랑 한 번만 하겠습니다 ㅎ...
-
헬조선에선 허가가 안난 약 허가가 났는데 수입이나 생산이 안되는 약 이런게 드문드문...
-
별의 물리량 문제들을 드디어 뚫었거든
-
보글보글 1
자글자글
-
-
등급컷 예측 이력 13
제가 표점차를 극단적으로 잡는다는 의견이 있어서 이건 팩트체크 하고 넘어가도록...
-
만약에.
-
47년이면 거진 반세기를 빵에서 밖으로 나오지도 못하고 살아야 하는 거 아님??...
-
-
일한만큼은 삭감하지말고 줘 좆같은 심평의학좀 집어치우고 시발 보복부 응애
-
표점이 짭짤하게 나올텐데
-
롤할시간이없음..
-
-
공익을주세요 7
4급을주세요 안되면말고 안될거같긴해사실
-
이게 의치가 입결이 뒤바뀌는 게 맞는 거 아닌가 이러면 9
아까 어떤 글 보니 의대 적당한 분과급이라던데 치대가 요즘은 상방 뚫는 공대와 하방...
-
아니라면? 알지?
-
저번주까지 미분적분 컴퓨터 알고리즘 c++공부 했었는데 이번주는 회로이론 심리학...
-
그 침상?/ 쓰나 쭉 이어져있는
-
설치는 설치 설의 유튜버 그사람 논리들어보니 ㄹㅇ ㄱㅊ은 것 같기도
-
얼굴이너무갈림 12
사실나머지도다문제임
-
재수생인데 작년에는 사설 안 풀었어서 뭘 어떻게 해야할지 모르겠어요ㅠ 3~4등급...
-
반갑네요... 4
.
합성함수 미분법 증명 틀렸어요..
1. f(g(x+h))를 f(g(x+h)로 표기했던 것 수정했습니다
2. 미분가능한 함수 f(x), g(x)라 할 때 일반적으로 정의역을 실수 전체의 집합으로 잡는데 '실수 전체의 집합에서'라는 워딩을 추가함으로써, 함수 f(g(x))의 g(x)=g(a)에서의 미분가능성을 조사할 때 'f(g(x))를 정의한다'는 표현을 명시하지 않은 부분이 문제 될 수 있음을 고려해 g(a)가 f(x)의 정의역에 포함되지 않을 수 있는 경우를 배제했습니다.
감사합니다!
아뇨 근본적으로 틀렸습니다.. 많이들 하는 실수긴 해요 이거
g(x)가 x=a를 포함한 어떤 열린 구간에서 상수함수일 때 g(x+h)-g(x)=0이기에 본문의 과정처럼 식을 조작할 수 없음을 말씀해주신 건가요?
이외의 증명 과정 자체에는 문제가 없습니다. 고등학교 미적분에서 합성함수 미분법은 저렇게 g(x+h)-g(x)를 나눠주고 곱해준 후 각각의 평균변화율이 수렴함에 따라 lim를 분배하는 방식으로 증명합니다. Essential Calculus Early Transcendentals: Metric Version 2nd edition International Edition by James Stewart 에도 y=f(g(x))를 y=f(u), u=g(x)로 바라본 후 lim를 분배하는 방식으로 설명하고 있습니다.
고등학교 미적분에서 주로 다루는 대부분의 미분가능한 함수의 경우 특정 구간에서 상수함수일 때가 없기 때문에 위와 같이 증명을 보였는데, 말씀하신 것처럼 엄밀하게 합성함수 미분법 다시 말해 연쇄 법칙 (chain rule)을 증명하려면 아주 작은 오차 입실론_1, 입실론_2를 잡아 설명해야하긴 할 것입니다.
스튜어트 칼큘러스도 체인룰 챕터 보시면 그 챕터 끝에 제대로 된 증명을 따로 소개 하긴 합니다.. 물론 전 스튜어트가 좋은 책은 아니라고 생각하지만 어쨋든 고등학교 교과서나 정석같은곳에 있는 증명은 틀린것이 맞습니다.
오 그렇군요... 감사합니다 하나 배웠습니다! 스튜어트 미적분학 연쇄법칙 뒤에 나오는 제대로 된 증명은 저도 처음 봤을 때 신기해서 익혀둔 상태였습니다. 위 답글의 마지막 부분에서 언급한 아주 작은 오차 입실론들을 이용한 증명이 이를 언급한 것이었어요, 다만 함수의 극한을 직관적으로만 정의하는 고등학교 과정에서 '오차'라는 개념을 갖고 오는 게 어려울 것 같다는 점과 위의 곱미분과 몫미분에서 미분계수의 정의에서의 식 조작을 통해 공식을 증명한 방법과 같은 방법으로 진행하고 싶던 점에서 본문과 같이 증명을 남겼었는데 잘못되었을 경우에 대해서는 생각하지 못했었네요 ㅋㅋㅋㅋ 감사합니다
증명이라는 것이 엄밀해야하는데 g(x+h)-g(x)=0를 고려하지 않았다는 점에서 증명 과정에 오류가 있다고 말하는 것이 적절하겠네요. 교과서와 한완수에서도 본문과 같은 방식으로 극한을 증명해둔 것을 확인했기 때문에 '고등학교 미적분 수준에서는' 크게 문제가 없다고 봐도 괜찮을 것 같습니다.
증명 대충 스케치 해봤어요
오 저렇게도 증명할 수 있군요!! 감사합니다 신기하네요 아래 말씀해주신 책도 지금 공부하고 있는 책 마친 후에 찾아볼게요
g가 분모에 가면서 오류가 발생하는 거긴 한데.. 제대로 증명하려면 극한에 대한 이해가 필요해요
Stephen Kenton The College Mathematics Journal Vol. 30, No. 3 (May, 1999), pp. 216 읽어보시면 재밌을 거예요.