여성비하라고 하시는분들

'팝콘' 팔아요

버터구이 오징어도 팔아요~

그걸 일반화해서 한국남자전체를 야만적동물로 취급하며 싸잡지만 않으면 당연히 정당한 비판이죠.

그밖에도 너무 가볍고, 도무지 늘어날 생각을 하지 않는 성범죄 형량, 최근 늘어나는 추세에 있는 데이트폭력, 치정살인 등의 문제들도 심각하다고 봅니다

여성의 경우에는 일반화 상당히 많아요. 단지 사람들이 잘 인식하지 못할 뿐. 단적인 예로 여자는 권리만 누리려고 해, 이성보다 감성이 앞서 등등... 이런 것들이 다 차별적 언사죠.

일반화도 일반화지만, 성별이랑 별 관련 없는 데서도 여성이라 ~~해 딱지 붙여가는 경우도 많죠. 예: 김여사.

운전해보시면 아실건데..
아우..저 x발 운전 x같이 하네
하고 보면 거의 남자운전자인데
저거 미친거 아니야? 라는 소리가 나올 정도로 비상식적으로 운전하는 사람보면 90프로 확률로 여자운전자였음.

그러니까 그게 일반화요~ 그렇다고 해서 모든 여성운전자를 김여사라고 불러도 된다는건 아니죠?
강간범의 99.9프로가 남자라고 남자들한테 강간범이란 표현을 쓰진 않죠

근데 원래부터 김여사는 운전에 미숙한 여성들을 가르킬 때 쓰는 말입니다. 운전못하는 사람 중에 여자가 많다라는 소리일뿐이지, 말씀대로 모든 여성운전자 보고 김여사라고 하진 않습니다.. 그럴 사람도 없고

왜 댓글이 안달리죠?;;
1. 그렇다면 오유에서 생긴 여성 카레이서 김태옥씨가 스포츠카를 몰았다는 이유만으로 '김여사'라 불린것에 대해서는 어떻게 생각하시며,
2. 운전에 미숙한 남성들은 그저 운전 못하는 사람으로, 성별에 대해 전혀 언급하지 않으면서
운전에 미숙한 여성들한테만 김여사 라며 성별의ㅈ잣대를 들이미는건 차별이 아니라고 생각하시나요?

1. 정황을 모르겠는데 그냥 장난식으로 김여사라고 표현했을거라 생각되네요. 김여사라고 하며 운전실력 자체를 직접적으로 비하했다면 그건 당연히 문제이지만요. 김태옥씨 본인이 기분 나쁘게 들었을지가 관건인듯.

2. 남자가 운전못해서 사고내면 그냥 욕먹는건데 왜 여자는 김여사라고 굳이 성을 갖다붙여서 욕을 먹어야 되나 그 말씀인가요? 그건 별 문제없다고 보네요.
남자는 개@끼라고 욕 먹고 여자는 @@'년 '이라고 욕 먹는 이런 수준의 차이인듯...

문제 없지 않구요... 그 '장난'이 성차별이란겁니다. 년놈의 차이랑 전혀 다른데요ㅋㅋ 그렇다면 김여사는 있는데 왜 김ㅇㅇ이나, '여사'에 걸맞는 남성을 지칭할 정확한 말은 못찾겠으나, 뭐 그런 말은 없나요. 운전실력을 비하하고 말고가 문제가 아니라 그 표현 자체가 잘못되었다는거에요.심지어 김태옥씨가 운전을 못한 것도 아니고 그저 '여성이 스포츠카를 몬다'는 이유만으로 김여사 란 말을 들었는데요. 님말처럼 운전에 미숙한 여성에게만 쓰는 게 아니란거죠. 김태옥씨 본인이 안다면 당연히 기분나쁠 상황일 뿐더러, 그의 기분과 상관 없이 명백한ㅅ성차별적 발언이에요.
운전에 미숙한 여성에게만 쓰이는 말이라 하더라도, 여성에게만 성별을 강조하여 비하 표현을 쓰는게 문제가 되는데, 심지어는 그냥 여성 운전자를 비하하는데 쓰여서 더 문제가 되는겁니다.

아까 1번에 대한건 제가 정황을 모르겠다고 했잖습니까.. 그리고 김여사가 무슨 육두문자도 아니고 애초에 높임말에서 파생되어 나온 단어인데 장난식으로 그렇게 말할 수도 있는거 아닌가요? 그래서 그 김태옥씨가 실제 기분이 나빴는지가 관건이라고 했잖아요. 그냥 링크라도 걸어주시지;
운전을 미숙하게 하는 사람들 중에 여성운전자가 많아서 김여사란 단어가 사회전반으로 퍼진건데, 그게 불만이시면 반대로 김여사 같은 남성을 비하하는 단어를 만들어서 직접 써보세요. 얼마나 유행할런지는 모르겠지만요.

여튼 저는 모든 여성운전자를 단순히 평가절하하고 비하하는데에 쓰는게 아니라면 그 단어에 대해선 그닥 문제없다고 생각하니 여기까지하죠. 못난사람보고 개@끼라고 욕하는걸 동물비하 or 강아지비하 발언이라고 주장하는거랑 비슷하게 들리니; 쌍방 설득이 불가능할듯. 수고하세요..

'여성 카레이서 김태옥씨가 스포츠카를 몰았다는 이유만으로 '김여사'라 불린것' 이라고 이미 정황은 설명해두었는데요.운전 실력과 상관없이 스포츠카를 몰았다는 이유로 그리 불렸다구요ㅋㅋㅋ
그리고 육두문자가 아니라고 장난식으로 쓸수있단건 무슨 논리죠? '김여사'는 엄연히 여성비하단어라니까요ㅋㅋㅋ여성비하이지만 장난식이니 상관없다는건가요?
운전을 미숙하게 하는 사람중에 여성이 많다고 해서, 운전을 미숙하게 하는 '여성'에게만 '여성임'을 강조하는 비하어를 쓰는게 성차별이라고 몇번을 말씀드립니까ㅋㅋㅋㅋ
다시한번 말씀드리지만 성희롱도 아니고 여성차별발언이 맞느냐를 두고 논의하는건데 당사자의 감정과는 전혀 상관이 없구요.
그게 불만이면 남성 비하단어를 직접 만들어 사용하라니ㅋㅋㅋㅋㅋ최근 들은말중에 제일 웃기네요^^;; 여성 차별엔 똑같이 남성 차별로 대응하라. but 얼마나 갈진 모르겠네~~ 참 대단한 논리십니닼ㅋㅋㅋ

전 여성비하라고 생각 안 한다니까요. 알겠어요?

김여사는 공중파뉴스에서나 주요일간지에서나 자연스럽게 등장하는 단어인데 저는 그런 욕?에서도 남녀차별 운운하면서 남녀평등을 추구하려 드는 게 도무지 이해가 안 되네요. 목적이 뭔지도 모르겠구요.
김여사에 대비되는 남성적 표현이 없다는게 가장 큰 불만 아닌가요 지금? 그런게 불만이면 저한테다가 뭐라하지마시고 남성용 욕을 만드셔서 유행시켜보시라는겁니다. 그럼 님이 원하는 남녀평등이 이뤄지겠져 박수짝짝~

일종의 성향을 설명할 때에는 어쩔수없이 일반적인 표현을 쓸 수 밖에없죠. 설령 화자가 대상 전체를 일반화하려는 생각이 없음에도 부족한 표현 때문에 오해를 살수도 있구요. 당연히 그게 다 옳다는건 아니지만 남자는 쪼잔하게 굴면안된다, 외모지상주의다, 힘이 세니까 여성을 대신해서 무거운걸 들거나 위험한 일을 도맡아야 한다, 자기 부인보다는 돈을 더 벌어와야 남자구실을 하는거다, 잠자리에만 관심있는 늑대다 등, 남성의 경우에도 일반화하는 거 무진장 많아요;
그리고 오르비에서 그렇게 심한 일반화의 오류를 범했는데도 아무런 비난, 비판없이 넘어가는 경우는 못 본거같은데 ㅡ.ㅡ

제가 하고자하는 말은, 다만 성폭행 코피노&라이따이한케이스 같은 인권유린 수준의 심각한 중범죄들을 저지르는 남자들을 남성 전체로 일반화 하지 말자는거죠. 이런건 정량적으로 수치화되어 있는데도 불구하고 그렇게 일반화하면 눈감고 아웅하자는거에요.
말씀하신 "한국여자는 이성보다 감성이 앞선다" 랑 "한국남자는 성범죄자다" 가 비교가 되는 일반화입니까? 밑에 분 말씀대로 아무리 우리나라가 해외원정성매매 수출1위국가래도 실제로 그쪽에 종사하는 분들은 극소수인게 사실이니 한국여자=걸레로 정의하는게 말이 안 되는 거처럼요.

여시로

재밌지 않나요ㅎㅎ
우리나라가 유럽과 미국,일본등 선진국 절차를 그대로 뒤따라가는게..
결국 페미니즘은 페미나치로 변색되어 갈 것이고
우리나라도 지금 선진국들처럼 남성이 여성을 동등하게 취급하고 더 이상 희생과 배려라든지 남성의 의무를 지니지 않을 것입니다.
또한 초식,절식남이 급증하며 결혼이 아니라 동거를 하여 남성 자신들의 삶을 보호하며 살아가겠죠.

혼인신고서가 최고의 선물이 되는 날도 오겠네요

걔네는 이혼할때 전남편을 노예로 만들어 버리니까 그런거 아닌가요

전 그게 나쁘지 않다고 생각해요. 남성의 의무란게 따로 정해져 있는 것도 아니고.

오...

반반 결혼한 여자의 최후 글이랑 댓글이 많이 다르네 ㅋㅋㅋㅋ 반반결혼했는데도 시댁위주 가부장적인 남자글 그건 남혐조장이고 , 이상한여자 '비판' 적으로 욕하는건 여혐이 아닌가 보네요 ㅋㅋㅋㅋ 키야......

그렇게 남녀 극소수 케이스를 예시로 들고오면 여자가 욕 먹게 되는 글들이 더 많을건데..
지금 남혐이라고 하는 메르스 갤러리만 봐도 반반결혼한여자의최후 같은 남자가 잘못한 글들보다 남자가 쓴 글들을 주체만 바꾸거나 실x 등 남자신체들로 공격하는 글 뿐이니까요..

세상은 넓고 인간은 별의 별 인간이 다 있으니, 그냥 무시할 말은 무시하고 필터링 해서 들으면 될듯...
세상에 미친년놈들이 좀 많아야지...