고1 영어 191137 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00061349914
Many studies have shown that people’s health and subjective well-being are affected by ethnic relations.
Members of minority groups in general have poorer health outcomes than the majority group.
But that difference remains even when obvious factors, such as social class and access to medical services are controlled for.
This suggests that dominance relations have their own effect on people’s health.
How could that be the case?
One possible answer is stress.
From multiple physiological studies, we know that encounters with members of other ethnic-racial categories, even in the relatively safe environment of laboratories, trigger stress responses.
Minority individuals have many encounters with majority individuals, each of which may trigger such responses.
However minimal these effects may be, their frequency may increase total stress, which would account for part of the health disadvantage of minority individuals.
빨간색 부분이 무슨 뜻인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그 차이(소수 그룹과 다수 그룹의 건강 차이)는 사회적 계층과 의료 서비스의 접근성 등 명백한 요소를 통제하더라도 여전히 존재한다.
그러니까 건강 차이는 단순히 사회적 계층과 의료 서비스 차이의 탓만 있는 게 아니라는 뜻이고 뒷문장에서 다른 요인으로 스트레스를 꼽고 있습니다.
사회적 계층을 통제했다는 것이 무슨 뜻인가요?
지나가다 보여서 의견 달아봅니다.
지문 앞쪽 내용만으로 유추해보면
① 많은 연구들은 <민족 관계에 따라 사람들의 건강과 주관적인 웰빙이 영향을 받는다>고 보여줍니다.
② 일반적으로 소수 집단은 다수 집단보다 더 좋지 않은 건강 상태를 가지고 있습니다.
③ 하지만 그 차이는 심지어 의료 서비스에 대한 사회적 계층이나 접근성과 같은 명백한 요인들이 통제되어 있을 때도 여전히 남아 있습니다.
→ 이때 '아, 앞서 말한 다수 집단/소수집단이 곧 사회적 계층을 의미하는 구나. 하고 이해할 수 있어야 합니다. 여기서 말하는 사회적 계층은 다수 집단/소수 집단으로 나뉘면서 발생하는 사회적 계층을 말하는 겁니다. 또 앞서 '민족 관계'라고 언급된 내용을 따져보면, 히스패닉계라던가, 원주민이라던가.. 이런 민족에 따라 다수민족/소수민족으로 나뉘고, 또 이로 인해 사회적 계층이 나뉜다고 이해해볼 수 있습니다. 그리고 이 계층 차이를 통제했다는 겁니다. (그런데 정작 통제하고 나서 보니 통제를 해도 건강 격차가 여전함. 그래서 다른 요인이 있나 생각하여 그 예로 스트레스를 제시.)
지문을 이해하려면 문장 단위부터 차근차근 이해를 쌓아가야 합니다.