아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어는 뭐 수학도 점수는 처참한데 건드려본 문제들 시작점이나 접근법 자체는 맞았던게...
-
작년이랑 올해 둘 다 듣는 중인데 올해가 진짜 인문 철학 대응법 같이 실전...
-
더프 후기 4
9번에서 개당황함
-
수학 과외중인데 오늘 과외생 2명 더프 수학 둘다 60점대 받았네요.. 문제보고...
-
잡고 싶다
-
지방사는 고3입니다 ㅠㅜ 지방이라 시대인재나 러셀 같은 시스템을 잘 몰라서 오르비에...
-
작업거는거 아님 사장님 남자임 펑
-
과제 끝 4
근데 내일이 1교시에요
-
쿨타임 돌았다 고구마떡 10개 넣는다
-
매주 서킷 2회 프랙티컬 2회 브릿지 전국브릿지 각1회씩 2회 리밋x 1회 좀...
-
24수능,25수능 둘다 지1 1등급임 근데 좀 과탐을 고정값으로 씹어먹고 싶은데...
-
연어하실분
-
이 유입없는 과목이
-
비싼거 같은데 어떤거 같나요?
-
영어 :토익으로 대체 한국사 :한능검으로 대체 1교시 국어 독서 4지문 17문제...
-
확통 > 언매 > 영어 > 사문 > 지구 > 문학 > 독서 > 수2 > 정법 > 수1
-
점수 : 50/50(28min) 펜을 두고와서 공책에다가 샤프로 풀이해서 체감난도는...
-
그냥 내 자신이 너무 불쌍해요 경우의수 나누는것을 몇개월 이상해도 케이스 분류를...
-
1등급 한 명 올 때 깔개가 24명 와야하는데 그럼 와 개꿀통 이건 이제 아니게 된거 아님?
-
66점->88 아니 개많이 오른거 맞잖아 우리 어머니께서는 왜 만점이 아니냐고 화를...
-
확통런 지금 2
고대 교과가 공대도 확통 된다해서 확통런하려는데 지금해도 안 늦을까요?
-
고민이 되는구나
-
사문 시작한지 2개월됐는데 1,2 틀로 46이면 ㅁㅌㅊ?
-
14급 문제를 10번부터 쫙 깔아놓은 지뢰모고는 ㄴㄴ 하고 1컷 80정도로 수능에...
-
그때도 사탐런 많이 햤을 수능인가요?
-
고대 교과전형 0
일반고랑 과학고랑 같은 등급이어도 다른가요?ㅔ
-
반드시 둘 다 잡을 수 있길
-
한지 한번 찍먹해볼까 10
사문 진심 너무 재미없는데 만백 필요하면 stay가 맞다곤 하지만..
-
실감패스 0
사용하기 좋네요 근데 패드로 한글입력하는데 자꾸 지멋대로 슬라이스되고 입력되는거...
-
구석에서 수학문제 푸는게 나한텐 가장 잘 어울림 걍 이제 깨달음 이거할때가 젤 행복한거같음
-
백분위 99이상 띄우기는 개빡세진거 아님? 과4사1인데 과3애들도 존나 몰려오는데...
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
근데 제목 쓰면 안 될거 가틈
-
국어공부할시간이없어 크아악
-
어떤편인지 풀어볼만한가
-
주 기준으로요 ㅇㅇ
-
https://youtu.be/LVRs_I8Vmds?si=jvWiEdMrzrwCUKdB ㄱㄱ
-
1+1=? 12
1 11 2 창문 귀요미
-
더프수학 난이도 7
‘더프치고는’ 꽤 쉬운거같긴 한데 그래도 웬만한 평가원보단 훨 어려운거같음 전 2506보단 빡센듯
-
션T 질문! 0
영어 과외를 할 여력까지는 없어서 결국엔 혼자 해야 할 거 같습니당...제가 현재...
-
대화를 얼른 마무리 짓는다는 생각에 항상 끝맺음을 시크하게 말하는 것 같음. .....
-
3더프 결과 10
국어(언매)100점 수학(미적)84점 영어 98점 경제 42점 사문 44점 한국사...
-
합격할까요..? 7
언매 97-98 미적 1 99-100 영어 2 물리1. 100 지구1. 100 이면...
-
다 어디감.. 4
다 자나봐.....
-
일단 집가려고 짐 쌋어
-
대학생이지만 뭔가 두뇌테스트 느낌으로 이번수능 한번 보고 싶다는 생각도 듬
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...