아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흐흐 0
폰을 바꾸자
-
언제올라오나요?
-
오늘 잠시 학교 갔다왔는데, 벌써부터 어질어질하다 ㅋㅋ 순공시간, 교우관계,...
-
왠지 모를 자신감이 넘치는구나 크하하핫
-
생각보다 오래걸리는데
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 누군지 알아요? 상상도 못할걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정답은...
-
엔트로피나 깁스자유에너지 드립치는데 이거 문과도 이해할수 있게 설명가능한가 으악
-
내가 할게
-
재수생인데 미적분 좀 까먹어서 실전개념 다시 들으려합니다 시대인재 지금 합류하기엔...
-
중앙대 걸고 재수할 건데 최소출석일수나 학점 같은게 있나요?
-
또 사고 났네 https://www.bbc.com/news/live/c0q080y02xgt
-
지금은 잇올 다니는데 러셀로 옮길까 해서요 잇올은 그닥 빡세진 않은데 러셀은 빡센가요?
-
안녕하세요 같은학교 내에서 최초합된 학과에서 어제 추합된 학과로 옮기려고하는데...
-
아침이다 아침 0
-
사실 아무일 없는데 축하받고 싶다
-
가게에서 선물을 골라서 한 여자한테 고백하려 하는거임 가장 멋진 선물을 가진 사람이...
-
인천대 12->8인데 내일 6시까지 문닫고 들어가는 기적이 일어날까요....ㅜㅜ
-
시대 라이브반 0
시즌2부터 장재원 미적 라이브반 들으려고 하는데 1.시즌1때 영상이랑 책...
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번을 찾습니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
술게임 3
고래고래 수박참외메론당근 베스킨라빈스31 공산당 민주당 전갈 지하철 이거 말고...
-
들으면서 매월승리 풀엇는데 18개중에 4개나 틀렷네..
-
예상치도 못한 3광탈을 하게 돼서… 대강 이틀 뒤부터 공부 시작할 것 같은데 아직 안 늦은건가요
-
이계 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도함수 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도함수죠 당연히 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
경찰, '선관위 중국 간첩 99명 체포' 보도 기자 출국금지 5
비상계엄 당일 선거연수원에서 중국인 간첩 99명이 체포됐다고 보도한 기자가 출국금지...
-
통학 거리 질문 0
한 학교는 버스 환승으로 1시간 걸리는데 또 다른 곳은 지하철 환승으로 1시간...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 홍익대 선배가 오르비에 있는 예비 홍익대생, 홍익대...
-
제발 전추 1
이틀전 예비23 어제 예비13 현재 예비5 제발....
-
의대증원 등등 상위권 대학 합격컷 널널해질거 뻔했는데 진학사가 컷 ㅈ같이 짜게...
-
중학교 때까지 정말 내신을 위한 공부만 해와서 전교권 하다가 고등학교 때 성적이...
-
이잉 시로시로
-
한양 반도체 2칸이였는데 이게 되네.. 근데 고려대가니까 저는 빠집니다
-
수강신청 망함 8
응 교양 5개 하나도 신청 못했어~ 슬프다 밤새서 짰는데…ㅜㅜ 그래도…휴학할 만한 명분이 생겼군….
-
지금부터 6년간 국시시즌 제외 학업부담은 많지 않을거임 물론 유급 왕창 뿌려대는...
-
얼버기 0
5시간반밖에 못 잤당
-
이뱃 받았다 5
나 이대 다니는 여자야
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
나군 19명 모집 진학사 1칸 최초 노예비 1차 16 2차 13 3차 12 4차 6...
-
약대 원서 영역 후회되는데 급 올리기 의미 있을까요 10
재수 때 경희약 이약 중 한 곳(A)이 꿈이었어요 그래서 지방약도 힘든 성적이었지만...
-
1시간전 수업못온다통보 과외학생아…
-
안녕하십니까, 건양대 의학과 24학번 새내기 여러분! 건양대학교 의과대학 의학과...
-
ㅈㄱㄴ
-
성균관대 추합은 0
지금 내가 추합 몇번인지 알수있는 방법이 전혀없나요 추합번호 갱신이 안되는거같은데...
-
가군 성대 지능형소프트웨어 나군 냥대 반도체 이렇게 써서 정말 많이 고민했는데 방금...
-
시대 재종 질문 0
단과처럼 복습영상이나 인클래스 qna질문도 안되나요..? ta만 써야하는건가요
-
기출은 당연히 그렇기는한데 교육청이나 리트가 섞여있을 경우에는 그냥 약점만 파악하고 치울까요?
-
1월에 수1 수2 쎈발점 돌리고 바로 수분감 왔는데 수분감 스텝1 정답률 80~90...
-
분해해서 들고 가야한다 아.
-
틀린 말은 아닌데... 이게 어디 맘대로 되나요?전교 1등의 공부법 같은 느낌입니다.
-
LFIA 듣다가 대가리 깨진다 ㅋㅋ 나 혼자 문제풀고 답 찍을 때는 생각지도 못했던...
-
전기 없으니까 진짜 암 것도 못하네 뉴스 기사도 못 보고 할 수 있는게 없음. 전쟁...
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...