아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 뿌듯하다 0
내가 누군가에게 도움이되었다니
-
흠.... 뭐지
-
수능준비함서,, 주 2-3일정도 2시간씩 카페알바피좀 에반가요?
-
기하는 확실히 시각 중추를 자극해주는 재미가 있음 ㄹㅇ
-
브릿지 서킷보다 어렵나요?(준킬러 기준) 브릿지나 서킷은 빠르면 30분 늦어도...
-
지구 0
지구 기만아니고 진심 개어려웠음 작수2인데 점수 반토막 난 듯 -20넘어가면서 안 셈
-
이건 너무 기출기출틱
-
나만 그런가 3
모고 보고 나면 대가리 깨질 거 같음 + 소화 안 되는 거 같음 + 명치막혀서 숨...
-
노론이 정조 암살의 배후라는 썰은 정조-심환지 사이 비밀편지로 완전히 엎어졌죠. 0
정조와 심환지가 그렇게 합을 맞췄을 줄은 누가 예상했을까요?심환지가 정조가 보낸...
-
병원 근처 맥날가서 버거 받고 자리로 가는데 넘어지면서 콜라랑 감튀 다 쏟음 버거만 먹고왔다
-
배성민 빌드업 0
좋긴한데 필기가 너무 많네ㅠㅠ 무슨 풀이법이 5개 ㄷㄷ
-
내가 이상한가
-
왜 공통 2틀 미적 1틀인가...
-
그것도 4개나...
-
ㅈㄱㄴ
-
3덮 국어풀때 0
시계 안가져와서 시간모르고 풀다가 고전소설 현대소설 남기고 10분종쳐서 고전소설 9점날림 ㅋㅋ
-
보정 무보정 둘 다 !!
-
언매 미적 영어 세계지리 지구과학 몇등급정도 뜰까요??
-
3덮 국어1컷몇예상 10
ㅈㄱㄴ
-
이메일 새로 만들라고 하는데 단어 선택이 고민 됩니다 2개의 단어 중에서 어떤...
-
3덮 4
언매 87 미적 100 영어 100 생1 50 지1 40 흐무ㅜ 아직 많이 부족하다
-
영어 4면 0
듣기 단어 구문 공부하며 기출 고2꺼부터 보는게 나을까요
-
작수 때 말려서 잘 모르겟네요..
-
고2내신문제집으로 기출픽 사는애들 이해가 안됨 ㅋㅋㅋ 0
기출픽 돌릴바에 고3기출 상크스 야무지게 돌리지
-
1번 쳐틀린거보고 울뻔했음
-
브릿지 76회 서킷 전회차 제본 해버리기
-
작수랑 비교하면 어땠음? 무난했던 거 같은데 노찍맞 92 ㅁㅌㅊ?
-
삼성 후기 4
밥이잘나옴
-
작수 이번 3덮 22번 수열 유형임 수2 22번은 ㅈㄴ못하는데 이건 기가막히게 맞춤...
-
수학 영어는 할껀디 생윤 무보정 6등급에 국어는 나머지 다 맞고 문학만 6개...
-
아니 씨발 ㅋㅋㅋ 점수 반토막남 나망이럼??
-
그야 안 봤으니까
-
수학은 왜 84점일까
-
궁금
-
180 넘는 거 같은데ㄷㄷ
-
언매94 기하92 영어2 사문43 지구 20점대...
-
26수능점수ㄷㄷ
-
국어 78 확통 61 영어80 사문동사41 뜸…ㅅㅂ. 수능때 국어때부터 멘탈 나가서...
-
점수 떡락했네
-
반가웠음
-
수학은 공통 전범위라도 되지 괴탐은 진짜 범위 적은거같은데
-
은근 계산 더러워보이는데 D 생성된 양 같아서 반응한 질량도 같고 생성된 C의 양도...
-
22번 수열은 답지에 항상 본 적이 없는 수가 적혀잇음 2
22번 수열 누가 냈냐 진짜... 현장에서 맞힌 적이 없다
-
제목 그대로
-
한티옥갈사람 0
있냐
-
물2 처음하는데 물보정좀 해줘라 ㅅㅂ
-
22번 수열 2
2번 풀엇는데 틀림
-
독학서 젤 유명한게 뭔가요
-
과거기록: 작년8덮80 등등..
-
저녁 맛있게 먹으라노
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...