아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흐...
-
는 더프가 와야 공개되는데 빨라야 목요일쯤 풀어볼듯
-
화작 기하 영어 물리 지구 93 76 89 50 47 문제도 잘못읽고 계산...
-
치마 들추기! 4
꺄르륵
-
기만러들
-
장학금 두 곳 중복 수혜가 되네.. 아무튼 좋은거겠지
-
통치 방식의 변화같은 키워드에 꽂히면 당연히 갑신정변이라고 철썩갇이 믿고 틀렸다고...
-
안녕하세요 수험생여러분 고민과 질문이 있어서 댓글남깁니다! 저는 우선 99년생이고...
-
수학 노베는아닌데 그렇ㄷ고 수학 머리나 발상이 좋은편이 아니라서 시험 칠때마다...
-
아이스으 3
께끼
-
웃어봐 0
넌 웃을때 제일 이쁘더라
-
올오카나 매월승리나 지문 하나하나 얻어가고 필기(독해 태도)한 게 많은데 그래도...
-
어제보단 낫다
-
이젠 물려서 넘어가지도 못하고 인생 조짐
-
수학진짜 0
미적은 아직 많이 풀어본건 아닌데 수12보다 계산부터 잘 막히고 머리에 탁탁...
-
혜자임?
-
3덮 언매특 1
정은이가 다이어트함
-
교복치마 이쁘네 6
그죠
-
전주대 경배와찬양학과에서 한양대 로스쿨 붙은 사람 나옴 4
아마 리트 최소 145이실듯..
-
수능 끝나고 그 주 주말에 개명할건데요 근데 빠르면 두달 뒤에 개명허가 나잖아요...
-
언매 88 미적 77 ㅜㅜ
-
기시감 2026밖에 없던데..? 아닌가
-
점수 : 40/50 틀린 문항 : 9 13 18 19 9-몰농도 구해야하는데 부피...
-
돈까스는 배달 시킬건데 밖에 눈 많이 오면 좀 그런가
-
엔제로만 양치기 한다 불만없제
-
메가는 없음…
-
현우진 문항공모 1
문항공모 할건데 해설 작성할 때 그래프(기하)풀이가 꼭 필요한데 그래프는 어떻게...
-
영어 못하는 귀신이라도 씌였나... 나 진짜 열심히 하는거 같은데
-
왜냐면 친구가 없음
-
냉장고에 스벅 빵 있으니까 라면이 나을까요
-
찍먹하면서 개빨리 달려보게 “잡답없음”<<중요함 메가패스밖에 없어서 메가강사중에...
-
잔짜이쁘게된낙서 6
라인너무이쁘게잡힘
-
나일하기싫은데..
-
기가막힌듯 통치 방식의 변화 워딩만 보면 갑신정변이지 개화당 인사가 아니다 이렇게...
-
약간 네웹에 대학일기st로 갤탭 새삥으로 지른김에 하고싶었는데 나중에 한 에피만...
-
12번 답 ㄴ 이어서 1번인데 빠답에 2번이라 되어있네요;;; 방금 오답하다가 찾음...
-
분명 나 고3이였는데 시발
-
혹시 아시는 분 올려주실 수 있나요?
-
국어는 강기분 6모까지 완벽히 보기 수학은 시발점 전부다 + 수분감 스텝1까지...
-
문해원 다 듣고 문접원 갈까요 아니면 문해완을 갈까요..? 등급대는 2-3입니다
-
11?99
-
저거 플래너네 1
매주 3회 감사일기 써야지
-
행복 또는 불행을 정량화 할 수 있는 모델이 나온다면 5
그 모델을 통해 도출한 수치를 보고 위안을 삼는 사람들이 많을까요 아니면 비관하는...
-
편지 + 편지지 5개 들어갓고 편지봉투가 서류봉투 같은건데 뭐 더 넣어도 200g은 안되것지?
-
설대에서 우편이 왔음 10
이거 ㄹㅇ 머임요 받은 사람 없나
-
첫 3덮 칠때 2
연고대 어문이랑 교육계열 지원가능 라인으로 떴던거 생각나네 물론 그때 그점수에서...
-
3모 목표 1 3 3 2 3만 떠도 만조크 만족
-
작년 수능 언매 낮3 수학 백분위 93떴는데 오늘 국어 92점 확통 88 맞음 수학...
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...