아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭐가있으면좋을까… 주말에물어보긴할건대
-
조짜는 시간에 결석해서 조도 없고 그냥 별 언급도 없는데 안하고 점수 안받아도 되는거죠?
-
흐흐흐
-
독해력 관련해서 질문 들어오는것이 제일 많습니다. (사실 대부분입니다) 많은 분들이...
-
1년은 1
실력을 확실히 올리기에 충분히 길다.사실 딴건 모르겟고 수학은 확실히 그렇단
-
메인글 한 번 먹고 팔로워 5명인가 6명 생김 ㅎㅎㅎ
-
항상 나라를 지켜주셔서 감사합니다… 무슨 일 안 나게 제가 매일매일 기도하고 있어요...
-
빨리졸업이나할걸
-
고전소설 다 틀리는 고전 노베 새기분 들어도 될까요 강기분부터 들으려고 했는데 어떤...
-
난시간이없어~ 2
어 존나
-
ㅈㄱㄴ 강기본완강했는데… 걍 강기분할까
-
인서울 장점 10
서울에 있음
-
다신 안올리겠습니다..
-
현강 라이브로 방학동안 들었었는데 한주차내에서 강민철이 얘기하려는 지점들이 있어서...
-
현재 고2이고 올오카 오리진이 거의 끝나갑니다. 올오카 독서 문학 2학년에 다...
-
수시원서접수는 모바일로 안된다는 말이 있던데 정시도 안되는건가요??
-
고3 현역인데 작년에 내신 준비하면서 뉴런 수1 수2 다 들었어서 올해는 문풀...
-
내가 틀딱기출 모음집을 35000원을 주고 샀는데.. 의미가 있으니깐 넣어두셨겠지...
-
처음 n개의 자연수들을 더한 수들의 수열은 1, 3, 6, 10, 15...와 같이...
-
2209 반자유의지 논증 지문을 함께 복습하도록 하자 가령, 에렌이 지크를 만나니...
-
미적드릴 너무 빡세던데 드릴보단 쉬울라나
-
20 27 28 몰라서 대충 찍었는데
-
선택 미적분입니다 3등급정도 수준인거같고 미적분이 개념땐지 얼마 안되서 정말...
-
이러니까 실력이 늘 수 밖에 없지 ㅋㅋㅋㅋ 바~로 구매
-
수능 많이 남은 듯,열심히 스텝업 고고
-
탈릅해도 되는데 왜 하기가 싫지 덕코도 진즉에 다 나눔했음
-
뜨나요
-
군대 선임이 코스피 상장사 오너 아들인 형님 생각나네요. 0
군대를 비교적 늦게 오셨는데, 그래도 깔끔하게 군 복무했던 형님이라 더 기억에...
-
잘자요 4
-
비밀
-
그냥 막연하게 아직 3모도 안 쳤는데 시간 많이 남았지 생각했는데, 오늘 되면서...
-
내신 등급컷이요
-
난 처음에 당연히 예술.-종교-철학이 이념의 시.공간적 현실 / 직관-표상-사유 가...
-
유베?
-
오늘의 인증 6
그런거 있다 보고가라
-
아가 자야지 2
낄낄 1교시
-
세계사 진짜 너무재밌다 진작할걸 왜 고민하느라 3달을 날렸을까
-
맨날싸워 여긴 2
그래서 좋아 재밋다
-
작수 생명5였고 오늘 3덮 32점 떳는데… ㅈㅈ하게 사탐런할까요 당연히 이 등급이면...
-
ㅈㄱㄴ
-
요즘 보면 대학 가기 존나 쉬워졌다라고 하는 틀딱들, 특히 문과쪽 틀딱들이 저...
-
와 4시간 자고 1
밥먹는 시간 다 합쳐서 1시간빼고 공부에 다 박으니까 진짜 저녁부터 머리가...
-
고1 모의고사는 3등급 정도 나오고 국어 공부를 한 번도 해본 적 없는 고2 노베...
-
국어독해력 검사라고 누가 소개해줬는데 블로그보니 온통 효과좋다는 후기가 많은데,...
-
답변을 진짜 ㅈㄴ대충하네ㅋㅋㅋㅋ 나도 큐엔에이 게시판에서 대학 붙은해에 답변 조교로...
-
근데 5월달까지 휴재는 ㅠㅠ 그동안 뭘로 버티며 살라는거임..
-
맞팔 하실분 계신가요? 10
-
잘까말까 5
평소의 수면 패턴 유지를 위해 자지 않겟습니다
-
휴대폰으로 영상 찍다가 들켜서 수학 시간에 나갔다고 함… (국어 시간에 안 걸림)...
-
애들 담임이 나 고2때 정시공부로 다이다이깐 선생임 ㄷㄷ 사립여고라 그런지 아직도...
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...