정답에 이상이 없는거지 문제자체가 이상한걸 부정하는건 이해가 안가네
게시글 주소: https://orbi.kr/00059680050
상식적으로 n이 모든 자연수 말한거겠거니 하고 풀면됨
n<=x<n+1은 흔한 관습인거고
모든 자연수가 아니면 문제를 풀 방법이 아예 없으니깐
정답에 이상은 없고, 그냥 넘어가도 됨
해봤자 사과고, 그냥 씹어도 되고.
그런데 계속 오류처럼 읽은게 잘못됐다고 하는데
”n이 자연수“는 n ∈ N
이라는 표현 그 이상 그 이하도 아닌거 다들 알지 않나?
사설 모의고사에 이런 표현 나왔으면 똥퀄이라고 할거면서?
반박 환영
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
농도 복잡하게 나오는거 양성자수 중성자수 계산파티 금속의 반응성 상황 분석하기 양적관계
-
윤통은 욕으로 쳐야하나....?
-
그래보여
-
오늘은 죽고 4
내일 다시 태어나겠음 ㅂㅂ
-
뭔가 직관이 너무 들어갔어
-
올해수능 못보면 슬슬 인생좆망각보이면 7ㅐ추
-
징짜 어이업서
-
보통 고2때 떨어지는 경우가 많은데 이건 거의 70-80%인거같음 이게 3학년까지...
-
낮엔안이러니까다행이라고볼수이ㅛ음
-
수학 +1h
-
세지 요약 1
지역지리 정답률은 90%부터 20%까지..
-
ㅇㅈ 23
근데 저 오늘까지만 들어오고 휴릅해요…
-
ㅇㅈ 8
새르비니까..?
-
ㄹㅇ좋음 평소에 안쓰는데 가끔씩 쓰는데 어울리는 +덮머 +모범생 +예의바른 +옆테미남
-
문법 지식형 문제 빼고 다 걍 비문학임
-
ㅇㄴ 벌써 0
뭐했다고 12시 30분임;;
-
. 6
.
-
하 근데 그여자는 또 시1발 의대생이라내 인생 ㅋㅋㅋㅋㅋ 자살각
-
?
-
-
재수생이고 작수 생지 23인데 지구는 계속하고 생명은 찍어서 맞춘게 많아서...
-
국어 등급 올린방법 좀 적고 가주세요 다 해볼테니깐 15
국어 잘해져야 대학을 갈수있을거같아요 흑 ㅠ 작년 강기분 듣고 올해는 강기분...
-
갈걸그랫네
-
양승진 기코 0
기코로만 기출 돌려도 양 충분할까요??
-
이미지 한번..! 28
처음보는 분은 한번 추론해볼게요 으흐흐
-
1초 ㅇㅈ 21
-
작수 미적 1컷나온 반수생입니다 반수를 처음해봐서 수학을 어떻게 시작해야할지...
-
MMB 10
자기전에 무물보 ㅎㅎ
-
더 나은 나 더 나은 삶
-
깨진지도 한참 된 얘기라 사실 연락도 간간히 하고 디엠주고받는 사인데 원래 내가...
-
그대가 있고 당신이 있고 그것만으로도 충분하려나
-
2026 2025 드릴 워크북 둘 다 풀어보신 분 계신가요? 2026이 2025에서...
-
왜 유난히 여자 같은지는 몰?루
-
간단하게 말할게요! 현재 통학버스로 3 40분 정도(지하철 45분) 걸리는 학원을...
-
24211>>13111
-
수1 중간고사 대비 풀어보면 좋은 기출 선별 모음 (+실모 제작 근황) 0
중간고사 시험이 얼마 남지 않았습니다. 그 전에 다시 한번 점검해보기 좋은 기출...
-
감기때문에 누워서 할게없으니 옯뉴비 한번 질문 받아봄요 암거나물어보샘 걍 ㄹㅇ 암거나
-
작년 9평 화학 3
47점 나왓었는데 어케했노 ㅋㅋ 사실 16번 찍맞함
-
수학 과외를 받고있는데 도움을 받고있다는 느낌이 들지 않아요 4
안녕하세요 검정고시 합격하고 독재들어가서 수능준비를 하고있는 사람입니다. 수학...
-
재명이 닮은 5
설의적 표현 왔쪄염~~~~
-
뻘글을 쓰고싶어요 10
정말 의미없고 내용업슨ㄴ 그런 뻘글을
-
답은 오직 근성장 뿐이다
-
부모님을 볼수있는 시간이 앞으로 점점 짧아진다는게 몸으로 느껴지는데 많이...
-
물론 그렇게 큰 의미는 없지만 그래도 잘 치고 싶어.....
-
?
-
이재명 닮음 친구 시발련이 그럼
-
고추기름샐러드 15
근데 양이 좀 많은
-
반바지 입으니까 그나마 괜찮아짐 여름의 유일한 장점
-
4덮 생명 4
현역때 최저러였어서 탐구 유기했었는데 3덮 17점..에 정신차리고 생명만 파서...
-
국어 열심히 했다고 생각했는데 ㅠㅠㅠㅠ
키야...
할말은 한다 논카콜라!
그냥 답 못 맞췄으니
억까하며 비비는 거로 밖에 안 보여요
그리고 평가원 전적이 있는데 어차피
절대 인정 안합니다
뭔 억까하려고 비빔 걍 문제가 이상한게 팩트고 잘못 읽어서 손해본 사람 없는것도 아닌데
이거 사과없이 넘어가면 앞으로 n이 모든 자연수인지 어떤 자연수인지 관심법해야함
아 그런가요 죄송합니다.. 제가 너무 생각없이 대한 것 같습니다 죄송합니다
이미 기출에 똑같은표현 나온적있는데 뭔 관심법같은 소리하노 ㅋㅋ 오바하지좀마셈 ㅋㅋ
문제가 문제안에서 완결이되어야지
기출에있으면어떡함...
그렇게 하나하나 다 설명할거면 전과목 다 뜯어고쳐야됨 ㅇㅇ
핵심은 논리적으로 완전한 발문은 아니지만 그게 상식선에서 풀이에 지장을 줄 정도가 아니라는거임
그니깐 나도 같은말인데, 문제가 이상한 부분이 분명히 존재하는데 왜 조롱하고 부정하느냐 이말임
이미 예전부터 나왔던 발문이었는데 무슨 새로운 변화라도 생긴것처럼 과장해서 선동하지 말란뜻이었음
예전부터 나왓던 발문 이지랄 ㅋㅋㅋㅋ
말도안되는 개소리하고있네
일관되지않게 있으니까 문제인거고 심지어 기출에 있다고해도 발문자체가 잘못되있는게 팩트라면 안써야하는거지
옛날에도 실수한적있으니까 앞으로도 실수할께
이딴 논리는 대체 어떻게나온거냐 ㅋㅋㅋㅋ
12번 오류라고하는애들이 진짜 12번 틀려서 지랄떠는거라거 생각함?
전원정답은 바라지도않음 그냥 앞으로는 발문에 오류없이 써주면 좋겠다는거지
그래야 공부할때도 오해소지없이 편한건데 오류를 오류라해도 별 병신같은소리 다하고있네
근과변곡점님아
저 발문이 좆나잘못된거 나도인정하는데, 예전부터 했던실수 또한다고 앞으로 뭐가 달라지냐 이거임
원래부터 관심법으로 문제를 풀었어야했다고하면 뭐라안하지
앞으로는 이제 관심법으로 문제를 풀어야한다는게 뭔소리냐고 예전부터 그래왔는데, 걍 선동질이지
문제자체에 오해의소지가있는건 ㅇㅈ
근데 예전부터 잘못된거 였으면 이 기회에 더 지랄해야되는거 아님? 예전부터 했던 실수를 반복하는건 저능아임
기출에 똑같은 표현 있었음ㅋㅋ 문제도 안 이상함 그렇게 치면 생1에서 체세포 1개당 dna상대량 수 이런거도 다 고쳐야함 그냥 기출에서 많이 나왔으니 아무소리 안하고 다들 푸는거고 지들이 틀렸으니까 억까하는거 맞음
그게 문제마다 다르니 문제임
진지하게 이거랑 저거랑 같다고 생각하시나요
다르죠
다른건데 발문이똑같으니문제죠
ㅇㅇ 다를게 뭐임? 저 발문 자체의 의미를 따지는데?
그렇게 치면 임의의 자연수 a,b 이런거도 모든으로 왜 바꿀 수 있는지 논란 이미 됐어야함
그리고 저 문제랑 12번 둘다 똑같은 의미 맞음
모든 자연수 n에 대하여 를 의미하는 게 맞음
뒤에 추가 조건으로 n이 제한된것 뿐이지
저 문제도 12x^5를 만족하는 n이 여러개였으면 모든 n 다 맞음 ㅇㅇ 근데 하나 밖에 없어서 확정이 되는거지
12번도 마찬가지로 모든 n인거고 다만 제한이 안걸렸을뿐
임의=모든인건 원래 수학적으로 그렇습니다.
임의의 x는 가능한 모든 x를 의미합니다.
저 문항은 해가 하나만 있으니 모든 n이라고 가정해도, n이 하나죠 아마? 근데 이건 n에 관한 방정식이 나오는거고요...
이 경우에도 n이 어떤 자연수라고 생각을 하는게 맞아요.
특히 올해 수능 12번의 경우 방정식이 아닙니다. n이 쓰이는 부분은 n-1<=x<n & 함수 정의 뿐인데요, 여기서 n을 한정할 수 있는 방법이 없습니다.
문제에 이상이 있다는 거로 까는게 억까가 아니라
대다수의 까는 사람들이 상식 수준의 풀이를 구사 못하는 것에 대해 까길래 그런 취지인 줄 알고 그랬습니다
생각없이 댓글 달아서 죄송합니다
모든자연수라고 생각하고 푼 사람은 걍 문제를 평소에 꼼꼼하게 안 읽은사람들이고
딱봐도 모든자연수 n이 아니라면 문제가 절대 풀리지 않겠구나가 한번에 보이진 않음
모든자연수n이 아니라면 "내"가 못풀겠구나 생각하는 사람이 대부분일거임
뒤에 g(x)관련해서 정보가 더 주어졌기 때문에 n이 상수라고 생각하고 넘어가는게 정석적인 풀이임
병호쌤 풀이 보셈 n이 상수라고 놓고 풀어야하는게 맞음
걍 수능장에서의 시간압박때문에 대충본사람이 대부분이여서 논란이 크게 되지 않은거고
문제오류는 확실함
그리고 이게 오류면 이거도 오류겠네 하면서 똑같은 오류문제를 들고오는데
평가원도 실수한건데 다른 사설에서 실수가 안나오겠음?
그 문제들 오류제기 했으면 문제 출제하신분들 깔끔하게 오류라고 인정했을거라고 봄
문제가 있는가? O
인정을 할것인가? X
걍 당연히 틀린건데 왜케 부정함ㅋㅋㅋㅋㄹㅇ
근데 전원정답은 진짜 내 청년막을 거는데 절대 안해줄듯..
으악
그런건 걸지마세요...
혹시 모르니 줄섭니다
청년막 ㅅㅂ ㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅌㅋㅌㅋ
맞았지만 이거 조롱하는 사람들 인성을 이해할 수가 없음
ㄹㅇㅋㅋㅋ 맞앗다고 씨부리는 게 좀
= "이태원 사망자들 놀다뒤졌으니 꼴좋다"고 하는거랑 똑같음 ㅋㅋ
커뮤특성상 찐따들은 어쩔 수가 없는 듯
시험장에선 되게 당연하게 그렇게 풀었는데 그냥 문제를 대충읽은 덕인듯.. 그걸 제대로 봤다면 충분히 혼란이 올만 하다고 생각하긴 하는데 전원정답은 제발하지 말아줘
이미 평가원에서 끝낸거로 압니다 그 문제
ㅇㅈ 걍 대충읽어서 맞은듯..하
논란이고 뭐고 그냥 틀려서 혹시나 하는 허수면 여기에 개추 ㅋㅋㅋ
근데 기출에 같은 표현이 있는데 이제와서?
라는 생각이 들긴 함
아니 일관되게 그 발문이 모든 자연수라 칭하면 모를까 다를때가 있으니까 문제지 ㅅㅂ
문제가 이상한건 맞으나 저것때문에 틀렸다는건 핑계임 그냥 실력부족이지
시간을 효율적으로 못쓰게 될수도 있잖아
운영부분에서
연속에 정의도 얼렁뚱땅 넘어가니까 어쩔수없는듯
근데 문제에서 1/2 부터4 적분값을 찾으라 했는데 당연히 n을 모든 자연수라 읽는게 맞지않나?? n이 특정인지 모두인지 항상 우리는 알게 모르게 맥락상 판단 했을꺼임
(대충 오류아니라는 댓글)
개추 ㄱㄱ혓
문제 자체에 이상이 있는건 맞는데 그걸 가지고 기출에 있었던 표현이니 상관없다? 이건 ㅋㅋ
그냥 문제에 이상 있는게 팩트인데 뭘 실력 부족이니 뭐니 이러면서 까는게 이해가 안되네
어차피 평가원은 전원 정답 처리 안 해줄게 뻔한데 뭐 전원 정답 처리 해주면 성적 뒤로 밀려날까봐 경계하는거임?
답의 근거를 기출에서 찾는 ㅋㅋㅋ
수능 문제는 완벽해야하고 이상이 있으면 안되는데 기출에 있던 표현이니 상관없다?
그럼 그냥 수능 볼 때 옆에 기출 문제집 펴놓으라 하지 ㅋㅋ
수학은 약속의 학문임
약속의 학문을 왜 그렇게 약속했냐고 우기면 답이 없음
정의는 약속의 개념이 맞는데 수능 문제가 약속의 영역임?
뭐가 약속이라는건지 모르겠네
애초에 수능 문제는 오류 없이 완벽해야하는 것도 약속 아니였음?
내가 맞았어도 오류가 명확하면 틀렸다 할텐데
저건 너무 억지임
뭐가 약속의 학문이라는건지 모르겠네요. 저건 학문으로써의 수학이 아니라 엄밀하지 않은 수능 수학입니다. 수능 수학의 관점에서 저게 오류가 아니라고 주장하시면서 학문으로써의 수학의 입장에서 바라본 '수학의 약속'을 근거로 제시하시는건 말에 어폐가 있지 않나 싶습니다.
그러면 체세포 1개당 dna 상대량 이라고 표현되어 있는 생1 문제 다 정답처리 해주든가 ㅋㅋ 전부터 그렇게 잘만 쓰고있었는데 상식에 벗어나는 생각을 해놓고 이것도 되지않냐 하면 ㅋㅋ 그럼 문학은 왜 냄? ㄹㅇ 궁금해서 물어봄
개념이랑 조건을 헷갈리는거임?
적어도 문학은 사람마다 주관적으로 볼수 있으니 그걸 방지하기 위해서 보기로써 기준을 제시해주는거 아님?
아니 ㅋㅋ 그냥 문제 조건 설정이 부실한게 맞는데 뭘 그걸 부정하려고 함 ㅋㅋ
뭐 답은 나오긴 하는데 부실한건 맞지 않음?
보기로써 기준을 제시해주는 거면 보기 단독 문제가 아니라 지문에 있어야 하는거 아닌가~ ㅋㅋ 평가원 발표자료에도 보기문제 제외 나머지는 보기 문제 없이 풀리게 낸다고 하던데
보기 문제 제외한 나머지 문제들은 보기가 필요없는 문제들이고 지문만 봐도 충분히 명확한 기준으로 풀리는데?
뭐 님은 표현법이나 내용상 일치 불일치 문제도 보기 없으면 못 푸심?
이것도 마찬가지임 ㅇㅇ 명확하게 저걸로 풀리는데 지금 찡찡거리는거라니깐
부실한건 부실한거임
애초에 수능이란 시험의 문제들은 완벽해야한다는게 내 생각임
그리고 12번 저것만 봐도 명확하게 푼다는건 아닌 것 같음
수학이라는건 조건이 조금만 부실해도 다른 길로 샐 수도 있으니까 뭐 못 풀수도 있긴 하겠지만
그걸 가지고 실력 부족이라는 단어 하나로 대응하는건 아닌 듯
그냥 현장에서 풀면서 조금 조건이 부실하긴하네 이 정도의 생각은 들었지만 전원 정답 처리를 해줄 정도는 아니라고 생각함
저도 수능이라는 시험이 완벽해야한다고 생각함
근데 상식적인 건 상식적으로 풀자는거임
자연수 n이라고 하고 아무 조건 없는데 그걸보고 무슨 n? 이러고 있는거 부터가 너무 억까임 이걸로 완결은됐다고 하면 진짜 한도 끝도 없이 오류인 문제가 천지일 듯 뭐 그렇게 생각할 수는 있다고 생각하는데 수험생이 수능칠 때까지 그걸 그렇게 읽고 있다는 건 걍 말이 안 됨
그래서 문제가 부실하다고 한거임
굳이 정답처리 할 문제는 아닌데 문제 자체가 부실한건 맞다고요 ㅋㅋ
이게 부실한 거라고 보기 힘든게 이런게 너무 많아서 문제임 그냥 이걸로 걸고 넘어지려면 이번 수능만 해도 고쳐야할 문제 널림
역시 근본 "s"대
기출에 같은표현 드립치는 새끼들
병신인가?
능지박살난거같네 ㄹㅇ
진지하게 이런거 하나하나 다 신경 쓰는게 수능의 본질이 맞음? 물2 그림 오류 문학 사소한 오류 지1 문제 허술함
따지자면 따질게 얼마나 많은데 유독 수학 12번에만 진지한지 모르겠네
그 지1 문제는 결이 좀 많이 다른 거 같은데 아님 망고~
수학이니깐 진지하죠
그리고 본질 따질게 아니라 그냥 이상한걸 이상하다고 하는건데
출제진의 실수는 맞는데, 물어뜯을 필요가 있나 생각이 드네요. 굳이 말하자면 풀이에 영향 안 가는 맞춤법 실수 정도라 보면 될 것 같은데.. 솔직히 이번 12번을 푸는데 있어 저 요인으로 영향 받은 사람이 있을거란 생각은 안드는데, 관심법을 안 쓰면 못푸는 문제가 나와버린 것마냥 미리 호들갑을 떨 일은 아니라고 생각합니다.
조롱글에 몇번 얘기하다가 그냥 이래서 오르비 찐따커뮤라고 하는걸 이해하고 포기함ㅋㅋ
아 ㅋㅋㅋ
그러면 문제가 이상하긴 하다(o) 그렇다고 답이 안나오는 문제는 아니므로 오류 인정될 일은 없다(o) 맞나요??
ㅇㅇ
이 분 글이 전원 정답처리해달라는 것도 아니고 그냥 발문이 이상하다는 말을 하는 걸 이미 기출에 나온 소재다 어쩌구 하면서 조롱하는 이유가 뭐임ㅋㅋ
그런 말 보고 어이없어서 쓴 글에 그런 말을 하는...참...
인기글에 조롱글이랑 댓글들이 하도 많아서 저도 모르게 흥분해서 말을 너무 험하게 했네요.
ㅠ암튼 논란 종결 끝 제발!발문 이상한건 맞는데 전원 정답 할 정도로 큰 문제는 아님. 정리 끝!
공부만 잘하는 찐따 커뮤라 그런지 그냥 무지성으로 조롱하는 사람도 있고 무지성 전원정답 빌런도 있음
역시 찐따커뮤답다 ㅋㅋ
조롱하는 사람들은 진짜 왜그러는건지..
아니 12번 n이 모든 자연수에요???
네
걍 불친절한듯
진짜로 본인이 맞았다고 오류인지 분간도 안하고 오류아니라고 주장하는 사람들이 80퍼센트이상일듯
12번 문제제기 하는 사람들이 다 12번 틀려서 그런건줄 아나봄 ㅋㅋㅋㅋ
풀땐 그냥 풀었는데 쭉 보니까 잘못적은건 맞는듯
이와 별개로 옛날 기출뿐만 아니라 이번 수능 보면서 느끼는건 출제자가 이전의 관행을 분석하여 참고한다거나 사설 검토를 한다거나 이런 행위들을 열심히 안 하는 것 같음. 수능 출제자는 모든 사설 다 검토한다 이런 말 있었는데 올해 수능 영어보면.. 더이상 평가원 성선설이런거 아무 의미없는 것 같음
어차피 이의신청 받아들여지지도 않을텐데 굳이 저거 때문에 시간 날려서 수학 망쳤다는 사람들을 조롱할 필요까지는 없다고 봅니다.. 진심이 아니라 그냥 재미로 그럴수도 있는데, 뭐 물론 평가원이 써놓지는 않았지만 n이 모든 자연수라고 파악하기 어려운 문제는 아닌데 한번 잘못 생각해버리면 당황하게 만드는 문제라..
아니 근데 객관적으로 문제가 불완전했던건 맞고 정답에 이상이 없는 것도 맞다
이런 느낌으로 말하는데 이분이 왜 이리 비꼼당해야하지
처음에는 억까하는 거 같았는데 잘못 이해하면 시간 꽤나 썼을 거 같기도 해서 이의 제기 하는게 어느정도 이해가 가는 것 같아요......
잘못된건 맞는데 사과하면 "오류 맞는데 왜 전원 정답 처리 안해줌?" 이라고 나올까봐 사과는 절대 안할듯
개찐따새기들 ㅈㄴ많네
공부 잘하면 뭐하냐 ㅋㅋ
여자친구 절대 없겠노~
닉값못하는 새기 한명 있네
쿨하긴 개뿔 ㅋㅋ
그냥
'기출에 있는데요?' 하는 새 1 끼들
걍 ㅈ 븅 ㅋㅋ 신 찐 1 따 홍대병 커뮤충 쓰레기 새2 끼들임
그렇게 따지면 과탐문제들은 오류가 너무 많아짐 ㅋㅋ