평가원 이의제기에 대한 과목별 답변 유형
게시글 주소: https://orbi.kr/0005870869
국어 : 아 씨1발 니 말 틀림 그거 제대로 보면 그렇게 해석 안됨 , 다르게 해석된다고 ? 니 뇌가 교육과정이랑 안 맞는거,
교수 논문 가져오던가
영어:(논리에서 밀리면 끝장이다) 니 말 틀림 그거 지문에 나와있음 뭐 ? 그 단어를 다르게 해석했다고 ?
아 consume ㅅㅂ..
수학: 우쭈쭈 우리 아가 뭘 모르겠쪄요 ? >_< 병1신아 니 말이 왜 틀리냐면 ~~~
아 내가 x자연수 범위라고 말 안해줬나 ? 미안
탐구: 꺼1져 씨1발 너 틀림 아아아아아 내가 맞다 아아아아 안들린다 아아아아 고소하던가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
탐구 ㅋㅋㅋㅋ
탐궄ㅋㅋㅋㅋㅋ
는 고소잼 평무룩..
ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
consume ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
consume은 무슨일화가 있던거임?
6평인가 빈칸문제에 Consume Calories 이런게 나왔던듯ㅋ
Consume... 스타 1에서 저그 유닛 기술이긴한데..
15수능 한국사 3경문제에는 이의제기 없었나요? 해당 내용이 실리지 않은 교과서도 있다고 하는 것 같던데.
근데 그게 참 애매한 게.. 명시적으로는 언급이 안 되어 있다 할지라도 대부분 교과서들이 3경이 표시되어 있는 지도 자료는 올려 놨거든요..
또한, 역사부도 책도 엄밀하게 말하면 교육과정에 기반한 책으로서 시험 범위라고 말한다면 그렇다고 할 수 있는데 역사부도에는 3경 변화 표시되어 있는 지도 자료와 후삼국 지도 자료가 정확하게 나와 있어서.. 아무도 이의제기를 안 한 것 같네요...
그런가요. 근데 교육부가 지정한 교과서들이 공통적으로 기술한 부분에서만 출제하는 게 원칙 아닌가요? 사실 잘몰라요ㅋㅋ
재작년 세계지리였나요?
1컷 48점짜리 과목의 3점짜리문제 출제오류 이야기 하는데
평가원에서 1등급은 죄다 맞췄다고 문제없다고 하던거 생각나네요
그거 틀리면 무조건 2등급인데
탐궄ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ
탐궄ㅋㅋ꿀잼
ㅋㅋㅋㅋ
탐구 ㅋㅋㅋㅋ
탐구잼ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ탐구개귀염
수학 ㅋㅋㅋㅋㅋ 바로 인정하고 사과햌ㅋㅋㅋ