반박해줄시 수능국어100점맞음 상상 6회차
게시글 주소: https://orbi.kr/00058688138
5번의 3번선지는 적절하다고 생각합니다
1.2문단은 1문단에서 행위 공리주의의한계점을 드러낸후 그러므로 로시작하면서 이것의한계점을 해결하는 공리주의가 규칙공리주의인것을 알수있다
2.그럼선지로 돌아와서 행복의정도를 명확하게 측정할수있다면 어떤 행위가 더많은 행복을 산출하는지 비교가 가능해지고 그러면 행위공리주의의 이지문에서의 한계는 없어진다
3.행위공리주의자의 한계가없다면 규칙공리주의의 규칙충돌문제같은것이 애초에 발생할 가능성도없다
+해설지에는 행복의정도 측정은 행위공리주의의 범주이기때문에옳지않다이러는데 이건아니라고생각합니다
저는 이렇게생각합니다
국어황님들 도와주세요ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
긁? 0
-
서울 사는 06만 되나요?
-
휴,,,,,,,,,,,,,,,,,, 연대 가고 싶었다....
-
헤헤 나란놈 대견해요 얼른 기해분도 끝내서 6모 47점 받을거에오
-
왜 페이지가 안넘어가지 컴퓨터 켜기 귀찮은데
-
왜 자꾸 어른들은 앞으로 더 힘들어질 것이고 지금의 시험은 인생에서 별거 아니고...
-
섹하싶 5
ㅜ
-
구라임 어차피 사람 자체가 야스어필이 안 됨
-
내가 인간 관계로 힘들지 않고 나와 완벽하게 맞지는 않아도 삶에 대한 태도가 비슷한...
-
bxtre.kr/
-
고인물끼리 3차 가고 난 2차 끝나고 집에 가래 이 정도도 많이 버틴걸까
-
-
졸리네요 17
네네
-
서성한에서 은근 9급많이하는 거 같아보여서요
-
문제는 못 올림 2번. 발문의 자간이 이상하게 좀 좁다. 첫 페이지 공간도...
-
젭알
-
문법 빼고 70분 잡고 풀었는데 일단 읽을게 너무 많아진 느낌?? 문제는 다 맞추긴...
-
ㅇㅇ?
-
과탐이 생각보다 훨씬 빡셈 고3때 안되겠다 싶으면 지1 생1 중 하나 남기고 사탐런...
-
왔어? 4
어 왔어
-
카조에고토가하란다네츠
-
원래 그냥 세계문학전집 읽는데 어차피 책 읽을거 수특 작품이나 읽어볼까? 이방인 읽고싶긴함
-
일코불가능해질것같아서 걍 안하기로 했음
-
6개월간 정해진 시간표대로 살아야함 7:00기상 12:00 ~12:30 점심시간...
-
더프 0
국어 수학만 주문 못 하나?
-
과2에서 사1과1로 변경할 듯 합니다. 6모에는 이미 과2로 신청했는데, 사1과1로...
-
중의적
-
1컷이 50이라.. 시간도 없는데 화학하면 말릴꺼같고 두렵네요
-
1. 문장이 납득이 안되면 쉽게 답을 결정짓지 못하게 만든다. > 11-13 그 개...
-
독서는 3
진짜 정석민 진짜 본인 태생부터 국어 못햇음 어느정도냐면 마법천자문 읽는데 7시간...
-
처음엔 아무 의미 없는 닉네임이었는데 닉네임이 점점 오르비화 되어가고 있음
-
소규모가 더 좋나요? 아니면 시대인재 미래탐구 이런 곳이 좋나요??
-
-
ㄷㅋㅈㅅㅇ 7
덕코 내놧
-
흐음…난 아직 똑같은거 같은디 ㅋㅋㅋ 노베는 웁니다
-
bxtre.kr/
-
원랜 걍 창업하고 싶으니 서울대 경영갈래요 당당하게 말햇는데 뭔가 현실물 먹으니깐...
-
작년보다 반이 확 줄어서 모르겠네
-
이만큼 한번 더 돌면 일병인건가…
-
고1 고2 모고 백분위 94~98 사이 왔다갔다했고 이번 3모 화작 백분위...
-
여자분 국어황이라 ㄹㅇ 따일각임 ㅋㅋ
-
유튜브에 내 얼굴 팔리는거 무서워... 무쌩겨서 그럭겠지
-
25수능 표점 전국 2등이신분 있다던대 수능 일주일 공부하고 전국 2등이라고 하심... 현타 오네
-
3모 수학 66뜨고 뉴런하는데 뉴런 먼저 하는게 맞나요 아님 수분감부터 완벽하게 끝내는게 나을까요
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
현역때 문과였어서 생기부(경제관련 내용으로 써져있고 미적,기하, 과탐 미이수),...
-
1/8아님요..? 히카풀다가 이꺼때메 ㅈㄴ 헤맸는데
-
국어 표점 14
점수는 같은데 공통만 틀린 사람이랑 화작도 섞어서 틀린 사람이랑 누가 더 표점이 높게 나오나요?
-
3모88이고 김범준 커리 타면서 n제들 풀고 잇어요 강k 나올땐 범준t 현강도...
-
가뜩이나 정시일반 엄청 줄이는데 원복까지 해버리면 진짜 헬파티 되겠네 통합이후 역대급 불입시일 듯
행복을 많이 산출할 수 있는 규칙이라고 해도 많은 사람들에게 수용될 수 없다면 옳은 행위일 수 없다는 걸로 봐서 규칙 공리주의는 포커스를 행복 산출에 두는게 아니라 가장 많은 이들에게 수용될 수 있는 규칙들의 집합을 결정하는데에 두기 때문에 행복의 정도가 규칙공리주의의 규칙과는 관계가 없는거 아닐까요...?
덧붙이자면 3번선지에서 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 규칙 공리주의에서 규칙이 충돌하는 문제는 발생하지 않는다'를 '행복의 정도를 명확하게 측정할 수 있다면 행위 공리주의에서의 한계가 보완된다(내지는 옳은 행위의 기준이 명확하게 생긴다)' 라고 바뀌면 올바른 선지라고 생각합니다
감사합니다 11