우기​​ [1069955] · MS 2021 · 쪽지

2022-10-03 00:49:17
조회수 499

아까 글보고 생각난거

게시글 주소: https://orbi.kr/00058623530

구체적으로 제시(묘사) 한 경우 어떻게 판단하나요?


-> '구체적' 은 판단이 애매함


문학에서 말하는 애매하다가 여기서 나오는 걸텐데

사설은 몰라도 평가원은 이 포인트를 물을 수 없음


그럼 '제시' 만 보아도 되는가?



-> 일단 묘사의 경우는 국어대사전에 따르면


"언어로 서술하거나 그려내는 것" 인데

결과적으로 문학에서 묘사가 틀릴 가능성이 거의 없으나



보통 '묘사' 선지가 틀린 경우는


1. 묘사하는 대상이 틀린 경우 

2. 선지 내용이 틀린 경우

3. 세밀한 묘사(=구체적으로 묘사) 된 경우


세밀한 묘사를 어디까지? 라고 선을 정하기 힘들어요




간단하게 반댓말로 생각해보아요

세밀 <-> 대충

어 시발 더 헷갈리죠?



세밀한 묘사가 맞은 경우가 있었는데

(문개매최고)


0411 28번

2009 32번


찾아보세용


이정도를 섬세하다 정도로 생각하시면 될 것 같아요

이거 보시면 기준이 정해질?까 싶은데

그냥 대충 말하면 정말 거창한 묘사를 요구하지 않았어요

정말 이 고밍을 해결하고 싶다는 분들만 찾아보세용

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.