[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
게시글 주소: https://orbi.kr/0005848758
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
출근 0
-
로물콘 카페 아시는분 잇음? 보면 존나 현타만옴 딴세상 사람들만 잇는거같음 0
다 평백99 의대지원 시대 기숙 전장 얘기 ㅋㅋ..ㅎㅎ
-
프사 1
너무 맘에 듦
-
-
꿩 대신 닭 6
이것도 나쁘지 않군… 애니프사단 합류도 고려해 보겠어요…
-
ㅇㅂㄱ 2
다시자러갈거에요
-
-
수학 4등급 노베 개념부터 시작하는데 하루 띰2개씩(강의4개) 끝내고 있어요 미적...
-
얼버기 5
-
24수능 35355입니다 (탐구는 각각 물2 지1) 건강 문제로 학교 자퇴 후...
-
이게 서로 배타적 관계인가
-
8시다 1
모두들 굿밤
-
영어 인강 1
빈바순서삽입부분이 개판인데 딱 잘 잡아줄 강의 ㅊㅊ좀여 메가에서
-
닉네임바꾸고싶다 4
추천좀
-
메뉴 ㅊㅊ좀 인원은 나빼고 7-9
-
션티 커리 질문 0
작수에 듣기만 6개 틀려서 4뜬 재수생입니다. (듣기 안 틀리면 2후3초) 현재...
-
우선 본인은 국어강사 지망생임 둘 다 만족할만한 학교는 아니고 편입 준비할 생각...
-
중대 중간공인 에시공도 취업깡패 서울대 공대 카이스트 공대 떨구고 합격 SKY...
-
중복조합부터 기억이 안남 근데 졸림
-
공부시뤄 3
-
예전에 유행할땐 저게 웃김? 이랫는데 지금보니깐 줠라웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
-
뭘로 공부하는게 좋을까요? 화1 화2 공부해보려 하는데
-
통통이 와보샘 12
x1+x2+x3+x4=10 xn은 양의 정수 이거 풀이 적어주샘
-
걍 순열 조합이내
-
늦게 사탐런 4
생지러인데 3모 보고 사탐런 결정해도 시간 충분할까요?
-
언미화물2 97 95 1 97 98 이거 높반 가능한가요? 수학이 좆망했는데
-
통학하면 가는데만 1시간 30분정도인데 더 멀리서 다니는 사람 있음? 일산 사는데 빡세네
-
ㅇㅂㄱ 0
-
링거 꽂고 다니는 것마냥 계속 충전기를 꽂아놓고 있어야해..
-
투표 2
ㅇㅇ
-
순순히 어두운 밤을 받아들이지 마오. 노인들이여, 저무는 하루에 소리치고...
-
난 사람이 아니다 15
누가 매일 1시에 기절시켜줬으면 아니야 그대신 앞으로 몇달간 새벽에 이런건...
-
명륜진사갈비 혼밥안되나..
-
아군
-
설대 최초합 등록 포기하고 의대 추가 합격된 곳으로 등록이 가능한 거죠? 그리고 이...
-
우선 괴델의 불완전성 정리제1정리. 페아노 공리계를 포함하는 어떠한 공리계도...
-
얼버기한 이유 6
오늘은 학원 강사 면접 보는 날이에용 ㅎㅎㅎ 절 응원해주세용!!
-
환전해놨는데 다 날아가네 ㅜㅜ
-
인생망함 3
ㅇㅇ
-
사람이되고싶다 4
앞으로 남은 272일동안 쑥과 마늘만 먹으며 수능을 준비한다면 4수 끝에 사람이 될수 잇을까
-
건동홍시임
-
질문해드려요 23
철학적인 질문을 던져보도록 노력하겠습니다
-
아니 이거 근데 오른쪽 눈은 눈무링 안나고 왼쪽눈만 눈물이 자꾸 고이고 뿌옇게 보이고 이러는데 2
이거 진짜 이항한거 아님?
-
저도 무물보 18
해볼게요
-
뉴런책 배열을 수1 23 24 25 26 수2 23 24 25 26 미적 23 24...
-
네임드는 이 시간에도 무물글이 5분만에 저렇게 차는구나 4
이게 고닉인가...
-
할수이ㅛ다
-
돌아가구싶다 2
나 돌아갈래
-
일취클 피램 다 띁나면 사모로 넘어가는게 맞을까요?
-
애반가요??
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!