수학 1등급 가자 [975282] · MS 2020 (수정됨) · 쪽지

2022-09-11 14:06:26
조회수 2,435

국어황분들 질문좀

게시글 주소: https://orbi.kr/00058351860

형관펜 친 부분끼리 어떻게 연결되는건지 이해가 안 가요

파레토 비효율->파레토 개선o->공공사업이 효율적

->(선지4)파레토 비효율이 효율성 측면에서 공공사업 필요성 낮음(틀린선지)


어떻게 이런 생각이 도출되는거죵



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 기하훌리 · 1140142 · 22/09/11 14:17 · MS 2022
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 내 가치를 니가 정하지 마 · 1131688 · 22/09/11 14:18 · MS 2022
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 기하훌리 · 1140142 · 22/09/11 14:19 · MS 2022 (수정됨)

    공공사업이 파레토 개선을 이루면 효율적인데, 다음 문장에 따르면 공공사업에서 파레토 개선이 거의 이루어지지 않으니 필요성이 낮은 거죠.

  • 수학 1등급 가자 · 975282 · 22/09/11 14:23 · MS 2020

    오호! 그렇게 답이 나올수도 있네요 감사합니다

  • 기하훌리 · 1140142 · 22/09/11 14:29 · MS 2022

    'ㄱ에 비해' 때문에 틀린 게 맞나요? 아니면 왜 틀렀는지 이해 좀 시켜주세요ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 수학 1등급 가자 · 975282 · 22/09/11 14:32 · MS 2020

    사실 이해 못했는데 큐ㅠㅠ 답지에는 이렇게 나와있어서요!

  • 기하훌리 · 1140142 · 22/09/11 14:37 · MS 2022

    파레토 개선이 나타나면 효율적이니 개선이 나타날 확률이 0인 파레토 효율 상태보다 나타날 수도 있는 파레토 비효율 상태가 더 효율적이란 건가..
    어렵네요.. '^'

  • 수학 1등급 가자 · 975282 · 22/09/11 14:41 · MS 2020

    그러게요ㅠㅠ 계속 생각하다보니까 파레토 비효율성 상태가 파레토 개선이 가능하니, 파레토 비효율성 상태인 공공사업이 효율성 측면에서 필요성이 높다? 그래서 4번 선지 틀림. 이렇게 되는건가하는 생각이 드네여 같이 생각해주셔서 감사합니다! 덕분에 머리 깨지면서 좀 이해됐네요ㅠㅠㅋㅋ

  • 통물 · 1007112 · 22/09/11 14:19 · MS 2020

    그 다음까지 중요한 거 아닐까요? 공공사업이 파레토 개선을 이루는 경우는 거의 없다고 나와있으니까 파레토의 비효율성 상태는 공공사업의 필요성이 낮다고 생각할 수 있을 것 같은데

  • 수학 1등급 가자 · 975282 · 22/09/11 14:24 · MS 2020

    오답선지라서요! 4번 선지가 왜 틀린거라고 도출되는지 알고싶었어요 감사합니다~