김동욱 이비다... 맞지 않는 사람에게는 최악이네요.

Question

장점이야 뭐 오르비에서 많은 분들이 언급하셨으니

단점을 몇 개 언급하자면

1. 상성이 맞지 않는 다수의 사람에게는 최악이다.

김동욱 선생님이 강의에서 끝없이 강조하는 게

"지문 전체를 끝까지 이해하는 것" 인데

이게 말이 쉽지.. 이것 자체가 힘든 사람들이 있다. (저같이...ㅠㅠ)

예를들어, 2011 수능의 그 유명한 그레고리력 지문을 강의하기 전에는

"니들이 이거 완전하게 이해해서, 계산식이 나오기전엔 이 강의 듣지마라"

라고 하는데... 알고보니 처음부터 그 지문 읽고 계산식이 나올정도면

독해력이 굉장히 뛰어난 수준이었던 거다.

다시말해, 평범한 수강생들이라면 거의 할 수가 없었던 과제다...

2. 시간관리

지문을 끝까지 전체적으로 이해하는 것을 중요시하다보니

이 강의에 맞는사람들이라면, 실력을 향상시킬 수 있을 지 모르나

평소에 글을 빨리 못 읽는 사람이라면, 만성적인 시간부족 현상에 시달릴 수 있다.

더욱이 요즘 수능트렌드는 문제에 비해 지문이 많아서

모든 지문 전체를 끝까지 이해하려고 들었다간 시간부족 현상에서 헤어나오기 쉽지 않다.

3. 기억력에 의존

지문을 세세하게 모두 읽고 이해한 다음에 문제를 풀고, 가급적이면 문제를 풀 때

지문을 돌아가지 않도록 가르치는데, 이게 기억력이 별로 좋지 않은 사람들에게는 최악이다.

그래서 그 사람들은 많은 시간을 들여 지문을 이해해놓고도, 문제를 풀 때 다시 지문으로 돌아가야해서

시간을 더 소비할 수가 있다.

4. 문제 먼저 봐봐야 아무런 소용 없으니, 무조건 지문부터 보라고 하고 지문이해만을 강조한다.

하지만 현실은 문제를 먼저 볼 경우, 문제에서 지문에 대한 여러가지 정보를 획득할 수 있어서

도움이 되는 경우도 많다.

이상 제가 완강 후에 느낀 김동욱 이것이비문학이다 단점이네요.

뭐 상위권들이나 기본적인 독해력이 어느정도 갖춰져있는 사람들에게는 좋은 강의이긴 합니다.

하지만 누구나 강의를 완벽하게 이해하고 체화하기에는 좀 무리같아보이네요.

메의로 · Accepted Answer

ㅇㄹㅇ

깅용용 · Answer

전 다 적절히 분배하는편
물론 이해해면 좋겠지만 제한된 시간내에 풀어야하기때문에 한번 더 읽었는데 이해안되면 정보파악만하자는식으로 넘어감..ㅎ

Red Velvet · Answer

현역때 현강생이었는데
공감하는 부분이 많은 의견이에요!

애플제이 · Answer

전 그거듣고싶은데 비문학에 그정도로 시간을 많이투자해야하나 싶어서 안했거든여 ㅠㅠㅠ

하이푼 · Answer

오호 국어의 절정 들을려고했는데 딴 사람 알아봐야할듯요 ㅜ ㅜ

최근 게시글 · 더보기