영어 빈칸의 모든 문장은 빈칸과 연관이 있는거임?

Question

21수능 31번.

agreed to 보고 2번 뽑았는데 솔직히 문제 낼 때

(빈칸) ~~~ ///(내용 단절)/// he or she had agreed to

해가지고 오답으로 만들 수가 있잖아.

이건 작수 33번.

이것도 의문인게 Ostrom also emphasizes~로 소재1 - 소재2 로 구분하고 있단 말이지.

그럼 과연 소재2의 저 초록색 내용이 빈칸의 근거가 될 수 있냐는 거임.

해설강의 보면 강사는 저것 또한 근거로 들고 있고, 나도 그럴듯하다고 생각을 하긴 함.

아무래도 찝찝함. also는 같은 주제 다른 소재인데 아무리 주제가 같다한들 소재2가 소재1의 근거가 될 수 있는가.

아님 평가원에서 여기까지 허용하는가. 어짜피 주제는 같으니까.

그래서 궁금한게, 평가원 빈칸의 모든 문장이 빈칸의 근거가 될 수 있는지가 궁금함.

그러니까 '빈칸 답을 찾으려면 위의 내용을 봐야지, 아래 내용은 빈칸의 근거가 될 수 없음!' 이런 경우가 있는지가 궁금.

(역접으로 뒤집거나, rather than 이런거는 제외함. 그것도 결국은 빈칸의 근거가 되니까)

오리너구리 · Accepted Answer

경우에 따라 다른데, also 뒤에 빈칸(글의 주제)과 일치하는 내용이 나올 때도 있고 아닐때도 있음. 사과는 맛있다. 근데 포도도 맛있을 가능성이 있어 보인다~~ 이런식으로 나올 때도 있었음. 최근엔 안보이지만 오답선지로 나올 수도 있을거 같기도 함… 걍 내용읽고 푸는게 베스트가 아닐까 싶음

영어 빈칸의 모든 문장은 빈칸과 연관이 있는거임?

최근 게시글 · 더보기

공부를 도와주는 학습자료