국어 B형 19번 문제는 모순은 아닌 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0005795281
한계효용의 개념을 잘못 적용해서 문제가 오류가 있다는 말이 있길래 말씀드립니다.
한계대체율이란 여가 시간 한 단위의 한계 효용에 대한 소득의 한계효용의 비를 한계대체율이라고 한답니다. 그래프의 X축과 Y축 유념해두시고.
한계대체율이 2라는 것을 제시문과 예시를 통해 이해를 해봅시다. 그래프를 보셔도 됩니다.
일단 무차별곡선은 그 값의 총효용이 같다는 것을 말합니다.
그때 여가 시간을 1 늘리고 싶으면 소득을 2 줄여야 된다는 말입니다.
즉 여가 시간 한 단위의 한계 효용은 소득 한 단위의 한계 효용보다 두 배가 크다는 소리이지요. 제시문도 그러한 맥락으로 설명을 하고 있습니다.
그런데 여기서 문제는
[여가 시간 한 단위의 한계효용에 대한 소득의 한계효용의 비]
이 말이 문제가 되는 건데 이 말이 너무나 애매하게 표현되어 있습니다.
이게 어떻게 해석되느냐의 문제가 발생하는 데
그렇지만 사실 여기에 목숨을 걸 이유가 없는게 친절하게 그 다음에 설명을 해줍니다.
동일한 효용을 유지하면서 여가 한 단위를 더 선택하기 위해 포기해야 하는 소득의 양이랍니다.
그럼 지금 A씨가 여가를 소득보다 선호하는 상태에서 기울기는 A가 더 급하답니다.
쉽게 이해하기 위해 기울기가 대충 2라 치면 여가 한 단위의 가치는 소득 두 단위의 가치랑 같다는 말이지요.
즉 여가 한 단위의 가치는 소득 한 단위의 가치보다 2배가 크다는 소리지요.
다시 말해
여가의 한계 효용은 소득의 한계 효용보다 2배 크다는 소리입니다.
한계대체율은 여가 한단위의 한계효용에 대한 소득이 동일한 효용을 만들어내는 한계효용의 값이라고 한다면 답은 2번이 맞습니다.
제시문에서 한계대체율에 대한 예시와 한계효용 개념으로 가지고 문제를 푼다면 풀 수 있는 문제입니다.
다만 이 문제가 문제가 될 수 있는 건 위에서 말한 것처럼
[여가 시간 한 단위의 한계효용에 대한 소득의 한계효용의 비]
이 표현이 너무나 애매하게 해석된다는 겁니다.
머 그렇기 때문에 뒤에 부연설명과 예를 들어준 것이긴 하지만 그것만으로 한계효용의 개념을 정확히 이해하고 19번 문제를 풀기엔 무리가 아닐까 싶어도 됩니다.
사실 이 출제자가 빠져나갈 구멍은 만들어 놓았습니다
여가 시간 한계효용에 대한 소득의 한계효용의 비 이렇게 설명했으면 이 문제는 명확히 지문 전체가 오류에 빠집니다.
하지만 [여가 시간 한 단위의...] 요 한 단위라는 이 설명이 여가 시간 한 단위의 한계 효용만큼의 한계 효용을 가져야하는 소득의 한계 효용의 값 이런 식으로 해석이 가능하게 해버린단 말입니다.
결국.
원래 교육청 문제는 실제 출제되는 지문과는 동떨어진 지문이 많습니다.
그냥 그러려니 해야지요.
제 생각엔 경제 지문은 수능에 안 나올 가능성이 높습니다.
경제 지문이 한 번 된통 오류에 빠질 뻔 하면서(지문만 보면 오류가 아니었지만)
경제 지문은 국어에서 점점 사라지고 있습니다. 특히 그래프 나오는 건요 ㅎㅎ
이번 EBS에도 경제 그래프와 관련된 지문이 거의 없을 것 같습니다.
한때 경제 지문이 유행했던 적이 있는데 한 번 평가원에서 문제 제기가 되면서 경제 지문은 평가원 문제에서는 일부러 피한다는 느낌이 들 정도로 지문을 수록하지를 않습니다.
너무 스트레스 받지 마세요 ㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅂㄱ 0 0
어제 진짜 백만년만에 잘 잤다고 한다.
-
하이하이 0 0
반갑다
-
잘거야 0 0
괴로워
-
ㅇㅂ취 0 0
얼리버드 취침 왜 이와중에 ㅇ1ㅂ1ㅊ 금지어야
-
ㅇㅂㄱ 0 0
-
산책 0 0
이라고 쓰고 담타라고 읽는다
-
자야겠다 0 0
챔스로 수면패턴 또 깨졌네
-
실모 며칠 주기로?? 0 0
수학 실모는 일주일 기준으로 얼마나 푸는게 좋을까요?? 국어랑 영어는 옛날부처...
-
킬캠 ㅇㅈ 0 0
-
와 달 개 큼 1 0
그리고 주황색임 실물은 저거보다 더 커보이는데 카메라가 담지를 못함
-
챔결 했구나 0 0
아스날 왤케 잘함? 내가 아는 아스날은 부 럽 다 ! 시절에 멈춰있는데 그와중에...
-
11시간 수면 후 지금 기상 2 0
분명 lck 기다리고 있었는데 뭐지.. ㅋㅋ
-
마갈량실축 ㅈㄴ꼬시다 0 0
캬~~~
-
킬캠 2회 난이도 어땠음? 0 0
확통임 1컷 예측좀
-
04년생 편입 재도전 2 0
내 일련의 과정들을 여기다가 써볼게요 현역 -> 원광대 재수 -> 제주대 제주대...
-
다음시즌에 또 노려보자 0 0
리그우승해서 좋았다
-
잘했는데 0 0
아깝다 진짜
-
파리생제르망이 0 0
유럽의 정상에 섭니다
-
개집멸망 ㅅㅅㅅ 3 0
수고하셨습니다
-
잘못된건 수험생이 되는거지 완전한 갑과 을의 관계기 때문임 잘못냈다쳐도 어쩔건데
-
뉴비 질문 받아주실분 ㅠㅠ 0 0
-
에제 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
하아 7 0
잘시긴
-
왤케 긴장감없음 0 0
시티랑 인테르 경기땐 진짜 손에 땀을쥐고 봤음
-
좆된것이다
-
이강인은 엔리케가 0 0
그냥 전력외 판정한거같네 이적하지않을까 아무리봐도 연장가선 그냥 파리가 볼돌리다...
-
파리 솔직히 이해가 안되네 0 0
승차를 바랄정도로 득점에 자신이 없나 디펜딩 챔피언인데
-
치열한 혈투가 아님 1 0
둘다 걍 승차바라는느낌
-
승부를 차기 2 0
승부차기
-
내일이면 벌써 6월임 0 0
이건말도안돼
-
솔직히 역대급 노잼 결승 1 0
이거 뭐하는거냐
-
솔직히 이렇게 운영할거면 0 0
이강인을 아예 안써볼정돈 아니었던거같은데 음
-
승차삘인데 0 0
승차갈거같네
-
라야는 진짜 잘하네 0 0
와
-
많이 바뀌었구나..
-
수학n제 0 0
빅포텐 즌1했고 설맞이 즌1 정답률 70~75퍼정도 나오는데 다음 n제 ㅊㅊ좀요
-
심판 테타한테도 경고주네 0 0
너무하네 ㅅㅂ 나도 pk 아니라보긴하는데
-
존나 억울해하네 0 0
누가보면 즈그는 50경기내내 깨끗하게 한거마냥
-
라이스 옐로주네 0 0
헉
-
주심 단호하네 0 0
이야
-
맨시티 챔결보다 재미없노 0 0
시티챔결볼때도 존나재미없었는데 지금보니까 시티 인테르가 존나 천사였네
-
??
-
안녕하세요 확통런한 08이에요 확통이 문제 풀리는것도 너무 랜덤이고 풀었을때 뭔가...
-
안주추천좀 8 0
ㄱㄱ
-
팀버 표정뭐임 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
술이나마실까 2 0
음
-
18챔스가 진짜 재밌었는데 0 0
골프왕 베일의 축구력 올인 오버헤드 킥.. 맨시티 트레블까지만 해축보고 그 이후부턴...
-
다 지쳤을텐데 뭐지
-
아스날이 지금 하는것처럼 4 0
상대진영에 선수를 몰아넣고 크로스올리는 느낌으로 간다면 파리가 교체로 기동력 확...
-
미래에서 왔습니다 3 0
파리 우승입니다
소득이 여가시간 한 단위의 한계효용과 같은효용을 가지는 것은 '소득의 한계효용' 이 아닙니다. 소득의 한계 효용은 여가와 상관없이 소득 1단위를 기준으로 정해지는 것이지요. 출제 오류가 맞는 것 같습니다.
한계대체율 설명할때 소득의 한계효용이 여가 시간 한단위의 한계효용과 같은 효용을 가지는 것이지 이게 소득의 한계효용이 아니라는 말이었습니다. 즉. 한계대체율은 효용이 항상 같게 유지해야하기때문에 소득의 한계효용이 1이고 여가의 한계효용이 2라면 여가 한단위를 대체하기 위해선 소득 2단위가 필요하다는 이야기입니다. 출제자는 한계대체율과 한계효용의 차이를 명확히 인식하고 있습니다. 다만. 그걸 글로 제대로 표현하지못하고 있는게 문제지요
감사합니다!
감사합니다