GCHGSC [509368] · MS 2018 · 쪽지

2015-02-19 00:20:36
조회수 3,662

국어 공부에 있어서 1:1대응 방식풀이는 과연 좋은방법일까?? 어떻게 생각하세요??

게시글 주소: https://orbi.kr/0005730928

1:1대응 방식풀이는 과연 좋은방법일까??

많은 국어 실력자분들이 여기서 의견이 갈리더군요..

순수국어 유민우/언어마스터 강민철/그믐달님은 1대1대응을 좋지 못한것으로 보는것 같고

오르비 아톰에서 파는 '국어기출의기술적분석'에서는 1대1대응을 찬양하던데

저도 1대1대응으로 많이 풀지만 (1대1대응으로 풀면 개꿀인 문제가 꽤 많더군요...)
그런데 말로는 설명하기 어려운 1대1대응방식 풀이의 한계가 초고난도 문제를 풀때 느껴지네요....

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 언홍영갈거야 · 487858 · 15/02/19 00:22 · MS 2014

    한가지방법으로 백점을받을순없다고생각합니당

  • AKKY · 480852 · 15/02/19 00:23

    취존

  • 돌고래‡ · 425208 · 15/02/19 00:35 · MS 2012

    일대일대응이 틀린 방법은 아닌것같은데 조금 역효과가 난다고 생각해요
    충분히 이해하며 풀 수 있고 그런게 도움이 될 수 있는 지문들을 그냥 일대일 대응으로 풀어버리면 ㅠㅠ

  • 경제는토가나와 · 445606 · 15/02/19 00:35 · MS 2013

    적재적소에 잘 쓰세요

  • 원서읽는 Sam · 520643 · 15/02/19 01:05 · MS 2014

    1:1 대응은, 지문의 정보를 있는 그대로 읽고 이해하여 기억하는 사실적 독해의 원리에서 나온 문제풀이 방법으로, 사실적읽기를 평가하는 문항을 풀어 낼 때는 유용하나
    논리 추론 문항을 풀어내기에는 그것 만으로는 부족합니다.

    이게 진리입니다.



    사족을 붙이자면

    배경지식,1대1 대응 ,작품 정리 등을 하는 또한
    모두 자연스러운 독해와 문제풀이 과정 입니다.
    '그것만' 으로는 부족할 뿐이지요.

    위 컬럼 저자분들은 ,잡자신들의 방법론의 우위를 강조하기 위해서
    다른 요소들을 비판적으로 까내리시는데

    알고보면 저자분들의 시각이나 그분들이 비판하시는 요소들이나
    모두 중요합니다.

    새로운 이론,교습법을 강조하는 입장에서는 기존의 것을 까내릴 수 밖에 없습니다.

    칼럼과 강의에서 이로운 것들은 취하시되,
    자신의 방법론이 아닌 것들을 비판할 때는 가려서 들으세요.

  • Vinc. · 517349 · 15/02/19 13:44 · MS 2014

    1:1 대응을 단순 일치 정도 수준으로 사용하게 되면 한계가 있고
    1:1 대응을 사용하되 추론이 필요한 경우 1:1대응에 합리적인 연결고리를 더한다면 지문 근거에 기반한 정확한 풀이가 될 거에요
    답에 대한 근거를 댈 수 있게 해주는게 대응이라고 봅니다