국어 14번 4번, 5번 선지 차이점 완벽 분석
게시글 주소: https://orbi.kr/00057144811
이번에 엄청난 오답률을 자랑하는 14번, 그중에서도 가장 논란? 이 많은 4번 5번 선지를 나름대로 분석해봤습니다.(완벽은 어그로입니다. 죄송합니다)
4 : 스노의 연구에서 시행집단과 비교집단의 콜레라 사망률은 사건 후뿐만 아니라 사건 전에도 차이가 있었을 수 있다.
5: 스노는 수원이 바뀐 주민들과 바뀌지 않은 주민들 사이에 공기의 차이는 없다고 보았을 것이다.
여기서 잠깐 4번 선지를 바꿔보겠습니다.
4' : 스노의 연구에서 시행집단과 비교집단의 콜레라 사망률은 사건 후뿐만 아니라 사건 전에도 차이가 있었을 것이다.
이 선지는 적절할까요, 적절하지 않을까요? 답을 하기 위해서는 우선 실험적 방법과 이중차차이점을 확실히 파악하셔야 합니다. 두 방법의 차이를 첨부파일 속 그래프로 나타내 봤습니다.(저퀄리티 죄송합니다..)
실험적 방법은 두 집단의 파악하고자 하는 값(종속변수)이 t기에 같습니다. 그리고 해당 사건(독립변수)이 없었다면 t+1기 값도 같았음을 전제로 합니다. 반면 이중차분법은 t기에도 t+1기에도 종속변수가 다릅니다. 대신 독립변수의 효과가 없다면 두 그래프가 평행하게 유지됩니다. 따라서 이때 시행집단의 변화에서 비교집단의 변화를 뺀다면 독립변수의 순효과가 나옵니다. 이제 스노의 연구를 봅시다. 스노가 이 연구에서 이중차분법을 사용했다고 나옵니다. 그리고 '콜레라로 인한 사망률의 변화들을 비교함으로써' 라는 부분에서 스노가 이중차분법을 사용했음을 알 수 있습니다. 만약 실험적 방법을 사용했다면 사건 후의 두 집단간 콜레라 '사망률'을 비교했을 것입니다. '변화들'을 비교한건 이중차법에 해당함으로 사건 전에도 두 집단간 콜레라 사망률의 차이가있었을 것입니다. 따라서 4'선지는 적절한 선지가 되겠죠. 이렇게 선지화하지 않은 것은 아마 난이도를 조절한게 아닐까 합니다. 리트급 이상의 추론이 되니..
이제 5번 선지를 분석해보겠습니다. 개인적으로 5번 선지가 진짜 어려웠습니다. 위에서 얘기했듯이 이중차분법에서는 사건 전 두 집단의 평균 상태가 같지 않아도 같은 크기의 변화만 일어나면 됩니다. 따라서 만약에 두 집단간 공기가 다르더라도 그로인한 변화량이 같다면 평행추세 가정이 성립합니다. 하지만 주의해야 할 것은 여기서 말하는 변화는 공기자체의 변화가 아닌 종속변수의 변화입니다. 즉 공기의 습도나 온도가 일정하게 변화되는게 중요한게 아니라 콜레라 사망률에 미치는 영향력이 같아야 함을 의미합니다. 따라서 공기가 콜레라 전염에 영향을 끼치든, 공기의 차이가 있든,공기의 상태가 변하든 그것은 중요치 않습니다. 콜레라 전염에 행사하는 영향력이 같기만 하면 되는데 문제는 스노가 이 연구를 할 당시에는 공기의 영향력을 파악하지 못했다는 것입니다. 따라서 스노의 입장에서는 공기의 영향력이 같음을 확인할 수 있는 특수한 상태, 두 집단의 공기가 같았음을 전제하고 연구를 진행했을 것입니다.
솔직히 지문에서 이중차분법을 이해하는데 중요한 정보들이 너무 많이 빠져있습니다. 물론 다른 선지에서 명확히 답을 고를 수 있었기에 문제는 풀 수 있겠지만 이러한 생략 경향이 유지된다면 대비가 필요할듯 합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나른한 오후 0
고양이도 피곤하다네요..
-
추천좀
-
전남친이 제 네이버 비번을 알아요 전에 제가 특이하다고 알랴준적 있어요 근데...
-
수학 문제 풀때 정답률 자체는 높은데 시간이 너무 오래걸리면 양치기가 답인가요?
-
대부분의 논술강사들이 열심히 자료도 올리고 칼럼도 쓰는뉴 노멀이 오는 그때를...
-
계신가요
-
98점 99점 이런건 엄청 잘띄워주는데 100점 <<얘 안띄워줌 서비스로 한 곡 더 들어가서 그런가
-
나왔나요?
-
N회독 돌릴거임?
-
야발 스카건물 드릴 지지지지징 공사를 몇시간쨰하는거야 7
진짜머리아파
-
3.7년 나는 대학을? 3.7년만? 다니면 되는거임 버텨주마 캬컄ㅋㅋ
-
3개월이상 결제해서 고를 수 있는데 현재 메가듣는중인데 뭐가 나을까요?...
-
수학 개념복습 0
지금 실전개념 들으면서 워크북 기출 이렇게 풀고 있습니다. 그런데, 제가 개념파트나...
-
라떼는 2등급 올라갈때면 기출이었는데 요즘엔 n제 푸나...
-
이준석·전공의 대표 만남...“尹, 원점 재검토 선언해야” 2
4·10 총선에서 경기 화성을에 당선된 이준석 개혁신당 대표와 박단 대한전공의협의회...
-
기쁜소식 4
탑10 진입
-
충남대 최저 조건을 보면 과탐 한과목 반영, 과탐 반영 모집단위는 과탐을...
-
고3 표본 기준으로, 기하는 확통과 표본수준이 비슷하고. N수생 기준으로, 기하는...
-
내가 뭘 본거지ㅋㅋㅋㅋ
-
1500원인데 버스나 지하철 4번타면 6천원임ㄷㄷ 다른 지역도 마찬가진가?
-
이 예쁜걸 어떻게 사뿐히 즈려밟고 갈 수 있을까요? ㅎㅎ
-
요즘 교쟈들 보니깐 다르게 말하네 걍 감각을 표현하는 동사나 5형식 수식되는 동사 이런 식으로
-
날씨 좋네요 1
미세먼지만 없으면..
-
알바 가는길에 찰칵^^ 12
민들레 씨앗이 있길래 찰칵~^^
-
근데 왜 "재능없어도 노력으로 ~까진 ㄱㄴ" 이러는거 4
보통 재능이라는건 있다 없다로 {0,1}이 아니라 닫힌구간 [0,1]로 생각하는게...
-
물론 기하는 졸업생 응시자 수가 현역 응시자 수보다 더 많을거라 예측되는 유일한...
-
전공과목 D 각인데..
-
언매미적사문세지일때 백분위 97/89/2등급/97/97 정도면 인서울 문과 어디까지 가능할까요?
-
피곤피곤해 4
피곤피곤드와나...곤드와나가 밑이고 로라시아가 위였나 하 로디니아는 초대륙음냐음냐옹냐옹
-
국어 > [더프리미엄 4월] 오답확인 수학 > [더프리미엄 4월] 오답확인 >...
-
지금도 긱사 침대에서 폰보는중ㅋㅋㅋ (참고로 다음주가 중간고사)
-
시대인재 최근에 실제로 1,2년 다닌 사람들 좀 알려주세요 시대인재 재종반 1~2년 다닌 사람들 수능 점수 평균 어디 뜨나요? 6
시대인재 최근에 실제로 1,2년 다닌 사람들 좀 알려주세요 시대인재 재종반 1~2년...
-
의사들 "해외수련추천서 발급 거부" 美탄원서 추진...복지부 “사실 아냐” 1
정부가 미국에서 전공의 수련 프로그램을 이수하려 하는 국내 의대 졸업생들에게 필요한...
-
김승리 정석민 둘 다 실전적인 측면에서 좋았음
-
https://namu.wiki/w/%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EA%B5%B0...
-
ㅈㄴ덥다 문열면 미세먼지때매 안돼
-
이제 시작해서 개념 빨리 돌릴려고..풀커리 타려고하는데 어느 선생님이 좋아? 대성...
-
허리는 왜 아픈거야
-
이 담시간 한국사라 한시간 쉴 예정
-
자취하니깐 뭐 집에서 옷안입는게 패시브가 되고있어
-
먼저 나는 '노력으로 모든 걸 극복할 수 있다'는 주장이나 '모든 건 재능이기에...
-
수2 질문 3
답지보니까 f가 -1,1,5에서 근가지던데 제가 그린그래프는 조건 만족하는거같은데 머가문젠가요?
-
그만큼 개똥글만 싸대서
-
서울대선 의대 다음으로 높다…간호대, 증원해도 잘나가는 이유 23
꾸준히 정원을 확대해 온 간호학과의 합격선이 주요 이공계 학과를 누르고 상위권으로...
-
박원순 때 만든 1.8억 '한강 괴물'…10년 만에 철거 수순, 왜 1
서울 한강공원에 설치한 영화 '괴물' 속의 조형물이 10년 만에 철거수순에...
-
무료는 무료인 이유가 있기 때문입니다 전 동국대 법학과 최초합을 했습니다 위 사진이...
공기의 영향력을 파악하지 못 했다는 판단은
어떤 근거로 하셨나요?
사실 공기 언급은 딱 한 번 나옵니다.
이중차분법을 사용함으로써 공기가 아닌 물을 통해 전염된다는 결론을 내렸다 라는 부분인데, 여기서 맥락상 이중차분법을 사용해서 결론을 내리기 전에는 감염 통로가 무엇인지 불명확했다로 받아들일 수 있습니다. 감염 통로후보로 물과 공기가 있었고 둘의 영향력을 알 수 없으니 하나는 실험적 방법처럼 완전히 동일한 조건에서 비교를 한거죠. 사실 지문에 나온 사례는 물의 영향력을 파악한 것이지 공기의 영향력을 파악한 것은 아니기에 공기를 주요 사건으로 삼는 비교 연구가 더 이루어져야 스노의 결론이 정당화될 수 있을 것 같습니다.
결론적으로 5번 선지는 이중차분법 속에 부분적으로 행해진 실험적 방법을 스노의 입장에서 맥락상 추론했어야하는 고난도 문제이지 않나 합니다.
걍 단순하게 절대수치가 아니여서 틀린 겁니다. 비교수치여야하는데 말이죠. 근데 시험장에서 날려읽으면 이걸 오답선지로 골라내는것은 사실상 불가능입니다.
4번은 아닌 듯...
지문 내용만으로는 사망률이 동일하더라도 이중차분법을 사용하지 않았을거란 결론이 나오지 않는 것 같네요
그리고 애초부터 달랐다면
같은 물을 사용하는 상황에서도 다른 요인이 작용한건데
이를 검증하려면 스노는 또 이중차분법을 사용해야함
수원 교체 이전에는 사망률이 달랐는지는 모른다가 맞지 않나요
다른 요인이 작용해서 달라졌겠지만 이는 이중차분법을 사용해 검증하는 것이 아니라
표본의 통계적 유사성, 동시성, 여러 비교집단을 구성 등으로 평행추세 가정의 신뢰성을 높이는 쪽으로 이루어집니다.
5번은 비슷한 생각이네요 ㅋㅋ
4’는 틀린선지 아닌가요?
사건 전에 두 집단 사망률이 같지 않아도 되는것이지 같으면 안된다는건 아니잖아요
4' 선지는 이중차분법의 의의와 사용된 맥락을 통해서 이끌어 낼 수 있습니다.
실험적 방법의 신뢰성이 보장되는 상황에서는 실험적 방법과 이중차분법 둘 다 적용 가능하며 그 결과도 같게 나옵니다. 즉 이중차분법의 의의는 실험적 방법의 신뢰성이 부족한 상황에서도 평행 추세 가정이 성립한다면 적용 가능하다는 것에서 옵니다. 따라서 두 집단의 종속변수 값이 같았다면 실험적 방법과 이중차분법이 사실상 다를 바 없는 상황이고 이중차분법의 필요성과 의의가 딱히 없습니다.
물론 말씀하신 것처럼 논리적으로 필연적인 것은 아니기에 단정적인 표현은 안되겠지만
강한 추측의 표현은 가능하다고 봅니다.
4' 두 사건의 초기값이 같다면 이중차분법을 쓸 이유가 없다는 말이죠? 굳이 변화량을 비교할 이유 없이 결과값만 비교하면 되니까요