[사문] 부양비 도표 help칩니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00056855109
갑자기 인지오류 난건진 모르겠는데
2번에 ‘유소년 부양비는 1990년보다 2000년이 작다’
가 2/7 , 1/6으로 1/6이 더 작은게 맞는거 아닌가요??
교정좀 부탁…ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00056855109
갑자기 인지오류 난건진 모르겠는데
2번에 ‘유소년 부양비는 1990년보다 2000년이 작다’
가 2/7 , 1/6으로 1/6이 더 작은게 맞는거 아닌가요??
교정좀 부탁…ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2000년 유소년 부양비는 1/3아닌가요
그리고 이거 계산할게 아니고 유소년 인구비율이 똑같이 20이니까 분모인 15~64세 인구 비율이 더 큰 쪽(1990년)이 무조건 작다고 판단하시면 빠릅니다.
감사합니다 지금 다시보니까 2000년을 2010년으로 봤네요;;ㅋㅋ ㅠㅠ
저는 가정을 인구가 계속해서 증가했을때로 해봤어요
ex. 1990 1000명 -> 2000 1500명 -> 2010 2000명
그랬을때
노령화지수
1990: 50 /2000: 100 / 2010:300
유소년 부양비
1990: 200/7 / 2000: 100/3 / 2010: 100/6
노년 부양비
1990: 100/7 / 2000:100/3 / 2010: 50
그럼 1번선지
3배가 아니라 6배인거 체크 가능하고
2번 선지
유소년 부양비는 1990년 200/7 2000년 100/3
분모 최소공배수인 21로 통분시
1990년 600/21 이고 2000년 700/21
1990년 <2000년인거 체크 가능하고
3번 선지
같다는거 체크 가능하고
4번 선지 (답)
이거는 노년 부양비랑 의미하는바가 똑같아요!
노년 부양비는 계속 증가하는 추세니까
당연히 답이겠죠?
5번 선지
노년 부양비 상승 노령화 지수 상승으로 체크 가능하고요
가정 세우고 나서 바로 대입 들어가보는 방법도 익숙해지면 괜찮더라고요!
감사합니다 지금 다시보니 2000년을 2010년으로 봤네요(; ㅠㅠㅠ