저는 지속적으로 국어 인강이 필요없다고 설파한 입장이라 메인글에 공감이 가네요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00056649178
다른 분들은 어떨지 모르겠지만 전 국어 기출문제집을 풀더라도 지문 하나를 풀고, 다음 지문을 넘어가면 직전 지문에 대해서는 아무런 분석도 남기지 않습니다. 단지 채점만 하고 넘길 뿐입니다. 그냥 틀린 게 있다면 '왜 틀렸는지' 정도만 적어두는 정도? 사실 이마저도 안 할 때가 대다수입니다. 평가원 문제에만 오답노트를 하고 그 외 지문에는 채점만 하고 넘깁니다.
왜냐? 분석은 필요가 없거든요. 분석, 해석, 되새김질은 말 그대로 '책'을 읽을 때 필요하지 지문을 읽을 때는 하나도 중요하지 않다고 생각합니다. 사실 국어인강에서 강사들이 뭘 가르치는지 모릅니다. 단 한 번도 안 들어봤거든요. 대강 오르비에서의 글들로 유추해봤을 때 평가원이 지문을 내는 스타일(1)이나 논리구조(2), 번외로 선지 판단 잘하는 법? 등을 가르치는 것 같았습니다. 이 중 1번은 더 이상 많이 쳐줘봤자 2020학년도 수능 이전 지문들은 분석의 대상이 될 수 없다 봅니다.
국어 지문의 기조는 점차 변해왔고, 근 2~3년간 더더욱이 급격하게 변했습니다. 긴 지문에서 짧은 지문이 다수인 시험지, 그만큼 한 지문에 할당된 문제 수는 적어지는 대신 <보기>를 적극 활용하여 체감상 킬러문제의 수가 많아진 것처럼 느껴지게 하는 방법(실제로도 킬러문제는 많아졌다 할 수 있겠죠.) 등을 이용한 시험지 구성이 당분간의 기조가 될 것이라 할 수 있습니다.
그럼에도 평가원 기출이란 기출은 끌어와 '평가원은 이런 식으로 지문을 구성한다'고 할 수 있을까요? 이 점에서 2번 역시 문제점이 드러납니다. 작년 수능에서 여러분은 경험하셨습니다. 배경지식을 대놓고 요구하는 지문, 지문의 끝은 봤지만 '그래서 무슨 얘기야?'가 저절로 나오는 지문, 심지어는 그간 볼 수 없었던 구어체를 사용하는 지문까지.
인강에서 가르쳐주던 분석법이 무엇인지는 모르겠으나 그 방식이 작년 수능에서 얼마나 잘 통하셨을지 전 의구심이 듭니다.
국어 지문을 읽을 때는 '그렇구나'의 연속이 되어야 한다고 생각합니다. '왜?'라는 질문은 필요가 없습니다. '그렇구나', '이런 관계구나'하고 넘겨야 합니다. 글의 구조가 어떠며, 결론적인 주장은 어디에 있으며, 이 문장들의 인과관계는 어떠하며... 심지어 마지막의 경우에는 인강에서 굳이 해줘야 하는 부분인가요? 제 생각엔 이마저 '난 잘 모르겠어'라고 하시는 분들은 아직 국어 지문이 진실로 원하는 수험생들의 자세가 무엇인지 깨닫지 못하신 것이라 생각합니다.
기본적인 문장 짜임새 정도는 읽으면 보여야 하는 것입니다. 아니 보이는 것입니다. 보일 수밖에 없는 것입니다. 이는 기본적인 것입니다.
그렇습니다. 국어 인강은 '기본'을 알려주는 것입니다.
'지문을 잘 읽는 법', '효과적으로, 빠르게 지문을 읽는 법' 등등 모두 결국 기본에 관한 것입니다.
허나 여러분이 진정 기본이 되어있지 않는 분들이신가요?
정말 문장 하나하나를 읽을 때 인강 강사들의 스킬이라면 스킬이라는 그 무언가를 쓰면서까지 글을 읽으셔야 하나요?
여러분은 책을 읽으실 때도 인강이 필요하신가요?
가령 [코스모스], [사피엔스], [이기적 유전자] 등 대다수가 '이 책은 읽기 좀 버겁더라'하고 평가한 책들을 읽으실 때 여러분은 이해가 되지 않으면 인강에서 가르쳐주던 스킬, 혹은 분석 방법을 쓰시면서 읽으시나요?
"책과 국어 시험 지문은 다르지 않냐?"하고 물으실 수 있죠. 그렇다면 그 둘이 대체 무엇이 다른가요? 경제 지문이 곧 경제 책의 일부이고, 과학/기술 지문은 과학/기술 책의 일부인 것이요, 철학 지문은 곧 철학 책의 일부 아니겠습니까?
여러분이 책을 읽으시는 것과 마찬가지로, 지문도 단지 책의 일부일 뿐입니다.
본인의 기본, 실력, 이해력을 의심하지 마십시오. 우리는 어릴 때부터 한 자, 한 자 활자를 읽어오며 책 읽는 법을 배웠고, 만화책을 보다 줄글로만 된 책을 읽었고, 그 연장선상에서 시험 지문을 읽을 뿐입니다.
인강은 곧 '기본'을 알려주는 것이지 그 이상도 그 이하도 아니라 생각합니다.
일단 읽고 그 글 내용 자체를 그대로 받아들인 다음에 내 스스로 해석하는 법을 찾아야 합니다. '다른 사람이 이렇게 하니까 잘 됐다고', '강사가 이렇게 해보라고 해서'하며 맹목적으로 따르는 것이 제일 위험하고, 그 방법이 통하지 않는 지문이 나왔을 때는 자칫 패닉과 그 뒤 모든 시험에 영향을 미칠 수도 있는 것입니다.
시험장에서 믿을 수 있는 건 그 누구도 아닌 바로 '나' 자신뿐입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이런 애들이 있다 도대체 뭐하는 애들인지 궁금하다
-
쉴려고 집왔는데 머릿속으로 2달간 배운 내용이 머릿속을 가득 채우고 자꾸 책상위...
-
뭔 연애인을 모른다고 저격당했음
-
되고싶군요
-
트럼프 "싸움 아직 시작도 안해"…고든 창에 "훌륭해" 2
도널드 트럼프 미국 대통령이 보수단체 연례행사에 참석해 취임 후 1개월여동안 실행한...
-
독서실 사라지고 스카형식으로 많이 생겨서 독서실만의 느낌이 안남 관리자 상주안해서...
-
식집전 질받 4
-
-
대체 얼마를 날린거임……….. 엄마미안
-
4의 규칙 너무 쉬운데 10
더 어려운거 없나요 막 괴랄한거 말고요..
-
와… 어케햇노 포기함 걍 유튜브나볼래
-
일 적게 함 -> 쓸모없는 인간이 된 것 같아서 우울해짐 일 많이 함-> 난...
-
질문받습니다 1
심심하네요
-
키 얘기임
-
나루토마냥 수험생들에게 무한츠쿠요미를 시도한건가
-
담엔 진짜 연가 써야겠다
-
다들 수학과 물리학과 화학과 천문학과 가시길 바랍니다.
-
2018학년도 수능 38~42번. 부호화 지문. 40번에 3번 선지는 지문에서 관련...
-
군붕이라 잘 모르겠네 그리고 영어하기 싫은 맘은 어케 떨쳐내지
-
색스 2
ㅈㅉㄴ
-
2메인 쨔스
-
240929 어렵다는 의견이 좀 있네
-
공부할때 지장 생기는 지능은 아니라서 다행이네
-
IQ 테스트 1
https://orbi.kr/00069834971/%EC%9E%AC%EB%AF%B8%...
-
조회수,댓글 많이달림? 야한 글? 존잘존예의 인증? 명문대합격 인증글?
-
화작빼고 문법부터 풀어서 -5점(15번 31번틀) 문법-생각보다 어렵 그리고 귀찮...
-
지금은 행복이고 뭐고 너무 처절하고 불행한거 같네요.. 매일매일 뭔가를 해도 되지...
-
극한상쇄.. 뭔가 스킬 이름같아서 좀 멋잇네
-
개념이 끝도 없다는게 어떤 뜻인가요??
-
배워갈게 많고 기출변형이 너무 많지 않았으면 좋겠어요 난이도는 높은거 대신 수능에서...
-
엄마랑 재수 관련 얘기하는데 내 목표성적이랑 대학 듣고 웃었음 엄마도 잘못한거...
-
아 뭘까? 3
-
헬스장이 가고싶구나
-
솔직하게 투표
-
계속 술시키면 맨날 검사해 ㅠㅠ
-
인문계 자연계 나눠서 뽑던데 확통 사탐해야 인문계 ㄱㄴ인가요?
-
ㅅㅅ하고싶다 0
숭실숭실~~
-
오르비~
-
ㅅㅅ하고 싶다 8
삼수 이미 할 나이가 지났다는 나쁜말은 ㄴㄴ 군대에서는 시간이 멈춘거나 다름없다 이말이야
-
출처 기하갤
-
아이큐테스트 8
이거 이상한데 내가 133이라고? 놀고 먹기만 했는데
-
홍준용쌤 0
강의왜이렇게밀리나요.ㅜ.ㅜ.ㅜ.ㅜ.ㅜ.ㅜ…
-
추월하는 차가 많구먼
-
이과 관련 2
삼과 사과 오과 육과 하하하하하
-
사탐으로 한의대 갈 성적보다 잘 받아야 되나요?
-
(작업속도 측정) 화학2 (추론 측정) 물리2
-
무엇이든 다할테니 제발요
-
쿠팡 출확받았다 2
나이스
-
IQ라 3
훗 나는 고작 테스트따위에 본인의 지능을 좌지우지하고싶지 않다구~~ 불확실성이 best임
-
하루에 주제 빈칸 순서 삽입 이런식으로 모든 유형 하나씩 풀어보는건 없겠죠?
저게 버거운 책들임? 되게 가독성 좋게 썼다고 생각하는데 저런 책들 중에서는
지금은 저도 술술 읽히는 책들이지만 처음 접했을 때는 마치 작년 수능 마냥 배경지식 없이 읽어서 탈탈 털렸던 기억이 있네요. 이 책들처럼 단지 '이렇게 분석해봐라', '이렇게 읽어봐라'하는 것이 가능했던 21학년도 수능 이전의 지문들과는 달리 현재는 지문 내용을 아는 만큼 최대한 받아들이고, 이 쏟아지는 정보를 어떻게 활용할 것인지에 대한 것에 치중해야 한다는 말씀을 드리고 싶었습니다 :)
진지하게 궁금해서 적은 댓이긴 함...
내가 추천하는 책들 목록을 수정해야되나 싶어서요....
ㄴㄴ통합과학 수준 지식만 있어도 적당히 납득하면서 읽을만함
그정도 수준의 지식도 필요한가....
코스모스는 책 안에서도 자세하게 설명해주고 있기에 큰 부담은 없었지만
이기적 유전자의 경우에는 20살 되며 읽었음에도 서문 읽는 데에만 2시간이 걸렸던..
아 유전자는 ㅇㅈ요
나머지 두개는 걍 입문용으로도 좋다 봐서
뭔 소리하는지 대충은 알아들을만 한데 어려운 부분은 좀 과하게 어려운듯ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ ㅋㅋ
이기적 유전자는 번역문제가 개큼...
님은 그럼 국어 무슨 컨텐츠 갖고 공부하시나요?
저도 요즘 국어 인강 도대체 왜 듣고 있지 싶어서 독학하려고 하거든요
근데 무슨 교재를 써야 할지 모르겠어요..
예로들면 강민철t의 경우 커리 타면 대부분의 평가원과 교사경, 리트를 제공해주니 생각없이 그냥 그거 풀면 되는데 독학 하면 혼자 자료를 구해냐 하는 어려움이 ㅠㅠ
아니면 걍 강민철t 책만 구해서 그것만 풀까요 독학서처럼..?
전 그냥 이감 모고랑 간쓸개 풀고 있어요!!
저도 올해는 기출만 다 끝내놓고 내년부터는 인강 싹 끊고 실모랄 엔제만 죄다 구해서 풀어야겠네요 애초에 기출 계속 잡고 있는 게 이상하긴 했음
팩트긴 함
제가 독서 파트에서 강점을 보이는 것도 어릴 때 책을 많이 읽어서인게 큼
그냥 평소 읽는대로 읽어도 1 뜨니까 그게 불안해서 듣는 것 같음