강사 선택에만 200시간 이상 쓴 미친 재수생 질받

ㄷㄷㄷㄷ

나도 보자마자 수능 미슐랭 생각남ㅋㅋㅋ

정석민 차영진 어때요?
물리 배기범 vs 방인혁?

결국 국어는 정석민쌤 듣는데 커리큘럼 영상에 헤겔 지문부터 소름 돋았었어요!
커리 영상 후반에 헤겔 지문 분석 보시는 거 추천드립니다.
금머갈 전용이다 유베용이다 이런 말도 있는데 작년 유대종쌤 들은 관점에서 볼 때 어려운 수업은 아닌 것 같다고 느꼈어요

이분이 실수픽이네

그걸 깨달을 때까지 시행착오가 많았습니다 ㅠㅠ 이제 공부해야죠

ㄹㅇ 후 시바

강의가 참 중요하다가도 안 중요한거 같고 그런게 잇죠

대단하시네요

임정환 김종익 선생님들의 각 차이가 있나요? 강의가 별로 중요하지 않다는 조언을 받아서 스타일만 알고 골라보고 싶어서요!

주관적인 의견으로는 정환쌤은 촬영의 정석에 가깝다고 느꼈고, 익쌤은 현장감이 더 느껴졌어요! 어차피 두 분 내에서 고르면 맛보기 강의 들어보셔요!

확통 개념 누가 최고인가요? 기하ㅈ같아서 확통넘어갈려구합니다

개념은 차영진이요 진짜. 저 문과 6에서 시작했는데 지금 4점 기출도 풉니다 ㅠㅠㅠ

내신할 때 확통 상모쌤 듣고 단일 시험 1등까지 했었어요.

최고의 기준은 다르겠지만 주관적으로 처음 배운다는 입장에서는 정상모 선생님, 현우진 선생님 추천드립니다.

국어 5등급정도되는 고3인데 뭐부터해야할까요..

저 고3 때 3평에 5받고 유대종쌤 무지성 무한회독해서 7평 1까지 차근차근 올렸어요! 그리고 자만해져서 유지를 못했는데..
필요한 부분을 집어서 단일 강좌를 수강하든, 독학을 하는 방법도 있지만, 본인 실력 파악이 어렵고 스스로 챙기기가 힘들다면 자신과 잘 맞는 선생님 골라서 커리 타는 것도 방법입니다!
잘 맞는 선생님 고르는 방법도 여러 가지가 있을텐데 대표적으로는 1. 커리큘럼 영상 시청 및 메인 커리에 해당하는 수업 OT와 1~2강 수업 후 스타일 파악 2. 6평 or 9평 or 수능 해설강의 시청 후 스타일 파악 정도로 말해드릴 수 있을 것 같아요!
커뮤니티에서 추천받는 것도 좋지만 경지에 이르른 사람이 아닌 이상 주관성이 크기에 본인이 판단해주시길 바랍니다!

5등급정도는 글읽는방법을 모르는거라고 무지성으로 기출을 혼자몇번 부딫혀보고 인강을들어라든대 그렇게해야할까여?

혹시 유대종쌤 커리 머머 타셔서 무한회독 하ㅏ셨나용 ?! ㅠㅠ

수능국어입론(현 국어 치열하게 독하게), 총론(현 기출의 실전적 해석)을 위주로 학습했습니다. 모든 수업이 중요하다고 생각하지만, 저의 경우 진또배기를 학습할 시기인 후반기에 수학 및 영어에 집중했기에 국어에 비교적 소홀했던 것 같습니다.

다른기출 문제집 추가로 안푸셨나요??

독서가 고민인데 이원준t랑 김민경t중 스타일이랑 추천 궁금해요 !!

이원준T는 '스키마'라는 기호를 사용해서 문장의 연결, 문장 구조를 명시적으로 나타내는게 큰 특징인 것 같고, 김민경T는 '스팟'을 잡아서 이해 및 파악을 합니다. 스팟은 단순히 핵심어가 아니라 핵심어를 바탕으로 펼쳐지는 글의 방향이라고 할 수 있을 것 같아요!
두 분 중 한 분을 추천하자면 스키마가 본인에게 좋게 받아들여지면 이원준 선생님, 아니라면 김민경 선생님을 추천드릴 수 있을 것 같습니다.

감사합니다~~!!

고3 정시인데 국어 5등급나와서 나비효과 문학만 듣고있습니다. 강민철과 김상훈 두분중에 고민중인데 누구를 추천하시나요? 그리고 각각 두분의 스타일이 어떤지도 부탁드립니다 (김동욱, 유대종은 안 맞았어요)

강민철 선생님은 정보를 조직화하고 본인의 사고 과정을 강의에서 잘 드러내시는 것 같아요. 김상훈 선생님은 컴팩트한 강의 안에서도 'ㅇㅇ론'이라는 이름에 맞게 수능 국어의 기술적인 이론을 알려주신다고 느꼈습니다.
저는 인강의 목적을 선생님의 사고를 통해 제 사고를 교정하는 것으로 두었기 때문에 강민철 선생님 수업이 매우 매력적으로 느껴졌습니다.

생윤 윤사는 머하실건가요??

김종익 선생님 잘 생긴 개념 > 잘 노는 기출 순으로 학습하려합니다!

정석민T 어떤가요? 작년에 김승리T 풀커리타고 체화하면서 구조적으로 글 읽는 법을 배웠는데요, 저랑 잘 맞는 듯 했어요 실제로 성적이 점점 올랐고요. 근데 특히 문제 풀 때 읽은 글이랑 문제가 매치되지 않는듯한 느낌을 받으면서 계속 찜찜했거든요. 혹시 정석민T는 어떤 걸 알려주시나요??? 이 부분을 매꿔주실만 하나요?

'글과 문제가 연결되지 않는다.'라는 표현만 보고는 글 읽기가 문제인지 문제 파악이 문제인지 둘 다 문제인지 모르겠습니다 ㅠㅠ 제 짧은 식견으로 이 분은 뭐가 문제고 뭐가 해결책이다! 라고 말할 수도 없는 노릇이고요.
정석민 선생님을 수강하고 있는 제가 정석민의 선생님의 수업을 말한다면, 유기적인 글 읽기, 명시적인 사고 과정입니다. 전 정석민 선생님 커리큘럼 영상 보고 소름 돋았습니다. 네버깁업님도 정석민 선생님에게 관심이 있다면 커리큘럼 영상 보시기를 추천드려요!

국어에서 지문에서의 행동강령이나 사고과정같은 미시적인처리를 가장잘하는 쌤과
지문의 문단,문장구조가아닌 '정보'구조를 가장 잘 나누어서 해설을 해주시는 쌤이 궁금합니다
각각 좋은쌤과 둘다 좋은 쌤을 추천해주세요!

끌리는 쌤들 수업을 더 많이 본 제 주관적인 의견이라는 걸 알아주세요!

행동강령은 유대종T가 잘 정리해주신다고 느꼈고, 사고과정의 전달은 강민철T와 정석민T의 수업이 저와 잘 맞는다고 느꼈습니다. 정석민T는 피드백 교재에서 본인의 사고 과정을 잘 나타내주셨기에 제 사고를 교정하기 좋겠다고 판단해 정석민T 수업을 수강 중입니다.
문장의 연결을 배제하고 글에서 나온 정보만을 잘 처리하는 수업으로 저는 유대종T, 강민철T, 이원준T를 떠올렸습니다만,, 정보를 정리하는 과정은 거의 대부분의 선생님 수업에 있기 때문에 본인과 맞는 스타일을 해설 강의 수강 등으로 찾아보시길 바랍니다!

조언 자세하게해주셔서 감사합니다

1) 유대종 선생님 어떤강좌가 노베에서 실력올리기 좋았는지
2) 회독은 어떻게, 무슨 교재로하셨는지 궁금합니다.

유대종 선생님 국어 치열하게 독하게에서 문장은 어떻게, 문장끼리 연결은 어떻게, 그러한 연결이 어떻게 구조를 만들어나가나를 배웁니다. 당시 완강한 인강도 없고 에이이잉 ~ 몰라를 시전하던 저에게 글을 읽는 방법에 대한 지침이 되어 큰 도움이 된 것 같습니다.
위에서 서술했던 것처럼 저는 독해법이 없었기에 '나 알아!'가 아니라 '내가 유대종T다!!!!!' 정도를 원해서(말도 안되지만) 강의에 집중하면서 한 바퀴 돌리고, 해설에 집중해 강의에서 배운 것들을 써보며 한두 바퀴 돌리고, 부족한 부분은 다시 강의를 들었습니다.
2월부터 5월까지 매일 2~4시간을 국어에 썼는데, 수능국어입론(2023 국어 치열하게 독하게)만 했을 정도로 시간이 있는 한에서 의식이 안해도 그렇게 읽힐 때까지 반복했어요.

방읺녁쌤은 다양한풀이를 기본으로 한가지 풀이를 민다고 하셨는데 안철우쌤은 어떤가요

지금 유대종 쌤 현강 듣고 있는데 독서는 계속 들을예정이고 문학을 강민철T로 들을까하는데
1) 현강들으면서 유대종 풀커리
2) 독서 유대종 문학 강민철
뭐가 나을까요..? 맛보기도 들어봤는데 강민철T문학 괜찮은것 같기도 하고..
진짜 못고르겠어요…ㅠㅠㅠㅠㅠ

1. 독서 유대종 문학 유대종
2. 독서 유대종 문학 강민철

아직 지금 바꾸면 망한다 !! 라는 시기는 아니니 유대종 선생님 문학이 본인의 방향과 다르다고 생각하신다면 다른 선생님을 듣기에 충분하다고 봐요. 단 스스로 기준을 세우고 그에 부합하는 선생님을 듣는 게 좋을 것 같습니다.
근데 저의 경우 '한 과목은 한 선생님을 듣는게 스스로 밸런스를 조절하는데 좋다!'라는 기준에 대한 가중치가 커서 커리를 섞는건 보통 생각해보지도 않습니다.

종익쌤이 정환쌤보다 예시를 더 많이 들어 설명하시나요?
종익쌤은 사상가별로 비교같은걸 잘해주시나요

사탐 공부는 올해 처음이라 잘 모르겠습니다 ㅠㅠ
저는 예시가 많다, 비교를 잘한다보다는 나의 소울이 저 선생님을 원하는가! 라는 말도 안되는 중2적인 기준으로 선택했습니다.
조금 더 현실적인 부분은 종익쌤께서 잘노기 설명하실 때 기출을 뜯어보신다는게 매력적으로 다가왔어요.

정병호 선생님만으로 부족함은 없을까요?ㅜㅠ뉴런 안하면 불안감이 너무 커서리..

당연히 부족함은 없습니다. 제가 여기서 말하는 기준은 수능 수학을 푸는데 있는 부족함입니다. 정병호 선생님께서 수능 수학을 가르치시는 데 부족함이 있으셨다면 대성에서.. 아무튼 저는 개인적으로 일개 수험생이 대성, 메가에 있는 쌤들은 강의 실력을 평가할 수는 없고, 본인에 맞는 스타일을 찾는 것이라 생각합니다.
불안함에 공부를 못하실 정도로 눈에 아른거리신다면 뉴런을 수강하는게 본인의 갈증을 해소하는데 도움이 될 수 있으나, 현실적으로 뉴런을 소화하는데 시간이 꽤 걸리기에 ,,
잘 생각해보시기를 바랍니다 :)

영어 인강 션티, 이명학 선생님 중 고민입니다! 각 선생님들의 장단점이나 특징이 궁금합니다
그리고 지구과학도 오지훈, 이훈식 선생님 중 고민중이어서 각 선생님들의 장단점, 특징이 궁금합니다

영어는 본인의 수준에 따라 보완해야할 점이 천차만별이니 제 주관적인 의견을 참고만 해주셨으면 합니다!

션티의 특징은 KGB에서 수능 영어의 방향성을 탄탄히 잡아주시는 것과, KGB에서 시작된 ABPS의 일관된 풀이라고 생각합니다.
이명학 선생님의 특징은 ... 수업을 들으면서 익히는 것이 논리적인 독해인지, 영어의 감각인지 파악을 제 수준에서는 못하겠습니다.

https://orbi.kr/00039267962
이 글을 참고하면 선생님들을 기준에 맞게 고르는데 도움이 될 것 같습니다!

국어를 인강 안듣고 혼자 마닳이나 푸는중인데 (고3 모고 1~2정도 뜸 현장이면 또 봐야알겠지만..) 김동욱t 일클 듣다 드랍하고 취클부터 들을거였고 강민철t 우기분만 나중에 따로 들을려는데 우기분만 따로 듣는게 괜찮을지 모르겠네요 그리고 이렇게 인강 안듣고 혼자 문제만 많이 푸는것도 괜찮을지 모르겠어요

그리고 영어는 많이 부족한편이라 단어 외우면서 3월부터 알고리즘 -> 리앤로로 넘어갈거고 리앤로까지 다 듣고나면 션티 주간지 할거같은데 주간지 너무 늦게 시작하는건 아닌지 고민되네요.. 그리고 션티 키스 가이드북만 보고 주간지 해도 되는지도 모르겠네요 (키스로직 해야하는건 아닌지..)
기출은 알고리즘 하면서 동시에 할 생각입니다

독학은 스스로 방향성을 잘 잡는다면 좋은 방법이라 생각합니다.
공부 방향에 대한 의문이 있거나 나의 독해력이 그냥 읽기만해서 늘지 않는다 싶을 때 강의를 듣는 것을 추천드려요.

두 번째 질문에 대한 답은 아래 있습니다.

저는 주간지의 목적을 '아무것도 안하기엔 불안하니까, 실력이 떨어지는 것을 막기 위해서'라고 생각합니다. 개인적으로 주간지에는 선생님의 해설이 큰 지분을 차지하니까, 이명학 선생님 강의를 들으면 수능 루틴을 푸는게 어떨까 싶기도 하네요.
KGB만 보고 KISS 주간지로 넘어가도 될만큼 션티의 방법론이 쉽지만 션티가 로직 수업을 심심해서 만드신건 아니라고 생각하기에.. '해야된다.'보다 '하면 확실히 좋다!'로 받아들이시면 좋을 것 같다고 생각합니다!

생명 지구과학 한번도 안해본 문과생인데 생지 선생님 추천부탁드려도 될까요 지구는 오지훈으로 일단 정하긴했어요
생명이 너무 고민이네요 ㅠ

윤도영 선생님은 할 게 많아요. 물론 확실하고 정확하게 배우니까 양이 많고, 그만큼 체계적이고 좋은 풀이들을 배운다고 생각하지만 많ㄱ...

실제 고3 때 학교에서 백호 선생님 박지향 선생님 친구들이 좋다고 했는데 명확한 이유를 들은 적은 없는 것 같습니다. 과학 탐구는 개념 강의부터 양이 어마무시하기 때문에 여러 선생님을 듣는 사람이 적기 때문에 선생님마다 특징을 명확하게 말하는 것이 어렵다고 생각합니다.

그래도 개인적으로 누가 좋았냐! 라고 물은 순 있잖아요~~ 라는 답에는 지구과학은 김지혁의 엑티튜드 ..

현재 강민철 쌤 강기분 강좌 수강중인 현역입니다. 근데 강좌 수가 너무 많고 다른 과목 할 시간이 줄어들 뿐 만 아니라 강의가 워낙 많다보니 강의에 의존하고 저 혼자 생각하는 그런 시간이 줄어드는 것 같습니다.
그래서 유대종 쌤 수강 할려하는데 강민철 쌤 믿고 그냥 쭉 따라갈지 유대종 쌤으로 갈아탈지 매우 고민 됩니다. 어느 쌤을 추천 하시나요??

시간의 압박을 받고, 시간에 집중하다 보면 어느 한 곳에 매몰될 수도 있다고 생각합니다.
이 말은 크게 두 가지로 해석할 수 있을 것 같습니다.
1. 시간의 여유가 있어야 큰 그림을 그리기 원활하기에 볼륨이 작은 강좌를 듣고 스스로 생각하는 시간을 늘리자.
2. 내게 듣는 강의의 볼륨이 크든, 작든, 시간에 상관없이 내가 하는 공부를 하자.

볼륨이 작은 강좌라고 꼭 압축적이고 집약적인 것은 아니라고 생각합니다. 작은 볼륨으로도 수능 국어를 준비하는데 충분한 수업이 될 수 있어요. 그리고 볼륨이 큰 강좌도 강의에서 사고의 교정을 도와준다든지, 다 이유가 있습니다. 본인이 기준을 세우고 그 기준마다 둔 가중치에 따라 결정하시는게 좋다고 생각합니다.

잘생긴 유대종! 유대종은 잘생겼다! 강동원은 유대종의 보조 관념이다!

현역 때는 누구를 들으셨나요??

잘생긴 유대종 선생님 들었어요.
개인적으로는 같은 선생님한테 같은 수업을 들어 잘못 형성된 습관을 고치기가 쉽지 않을 것 같아서 정석민 선생님 듣고 있습니다.

1. 비문학은 정석민T 커리 쭉 타고, 문학은 김상훈T랑 고민중입니다,, 일단 정석민T의 문학개념어사전 1과 김상훈T 문학론+유네스코 교재는 모두 있어서 어떻게 앞으로의 커리를 짜야할지 고민입니다. 기존에 가지고 있던 매3문은 언제 풀어야할지 고민도 되구요ㅠㅠ

2. 5등급대 수학 노베에게 개념강좌 하나 추천해주신다면?,, (이미지T, 정상모T 중에서 고민됩니다..) 과외받으면서 자이스토리로 진도 나가는데 개념강좌랑 같이 들으면 괜찮을지 볼륨이 커지게되지는 않을지 고민되기도 해서요,,

1. 문학 개념어 사전과 문학론은 강의의 성격이 다르기 때문에 본인의 취향에 따라 명확하게 결정할 수 있을 거라 판단됩니다. 교재가 아까워서 다 수강하거나 억지로 푸는 것은 추천드리지 않습니다. 입시에서 시간이 소중하다는 걸 생각하시고 본인의 선택을 따르시길 바랍니다.

2. 이미지 선생님이면 세젤쉬, 미친개념 중 무엇을 들을지, 정상모 선생님이면 첫수학, PLAN B, REBORN 중 무엇을 들을지, 그리고 후속 커리큘럼 수강의 여부가 중요할 것 같습니다. 지금 과외를 받는 중이시면 과외 선생님께 여쭤봐 진행 중인 수업과 호흡을 같이하는 것도 좋을 것 같습니다.

안녕하세요! 양승진t 기코부터 들어가려는데 양승진선생님 수업 어떤가요?? 행동영역도 도움이 많이 되나요??

국어에서 선생님의 사고 과정을 통해 본인의 사고를 교정하듯이 양승진 선생님의 수업을 통해서 수학을 교정할 수 있다고 생각합니다.
양승진 선생님의 인사말 "안녕하세요. 문제를 읽는 태도와 습관을 고쳐주는 양승진입니다."가 있는 그대로의 표현이라 느꼈습니다.
아직 이번 수능 결과는 안나와서 결과론적으로 '난 좋았다!!'라고 확정지어 말할 수는 없지만 전 지금 흥미를 가지고 잘 듣고 있어요.

배성민vs현우진 어떻게 생각하시나요?

당연하게도 본인의 기준과 가중치에 따라 선호가 갈리겠지만 저는 배성민 선생님과 현우진 선생님을 양이 많다, 양이 적다 정도로만 구별하고 비슷한 범주로 생각했습니다.

1)유대종 국치동 강의들으면서 필기는 그냥 교재에다 쓰셨는지, 지문에다가도 필기하셨는지 궁금합니다.

2)그리고 회독은 그냥 선생님이 하신 말 의식하면서 필기랑 교재의 풀이를 여러번 정독하신거죠?

1) 제 기억으로는 국치독은 후속 커리큘럼에 비해 필기량이 매우 적어서 선생님이 풀이하실 때 표시하시는 거나 중요하다 싶은 건 다 받아 적었습니다.
2) 강의도 주기적으로 반복해서 들었고, 고3 초반에 수학, 영어를 어지간히 싫어해서 교재 또한 심심하면 수능국어입론(현재 국어 치열하게 독하게)를 꺼내서 볼 정도로 반복했슴니다

정석민쌤이랑 강민철쌤 둘다 병행하는건 별로일까여??

좋다 나쁘다 보다는 볼륨이 커져서 다 소화할 수 있을까를 고민해야할 것 같습니다.
저는 그 정도로 많은 양의 국어를 해본 적이 없어서 추천드릴 수 없어요 ㅠㅠ

이원준쌤이 수업에서 언급하심

어떤걸 언급하셧나요?

배성민쌤 어떠셧나요?

배성민 선생님은 전체적으로 컴팩트한 것 같아요. 내용이 집약적이기 때문에 빌드업의 경우 처음 볼 때랑, 두세 번 다시 볼 때의 느낌이 다른 교재보다 더 크게 차이난다고 생각합니다.
기출 어시스트에 한해서 예전에 찍어두신 영상들을 문제에 맞게 재구성하신 것 같아요. 이 점을 제작 방식에서의 특이점으로 꼽을 수 있을 것 같습니다. 기출 어시스트가 대충 풀고 넘기는 건 아니기에 서술했습니다.

하지웅쌤 어떤가요? 현강 가고 싶은뎅

구문 시그널도 매력적이라 느꼈고, kill the killers도 매력적이라고 느꼈어요!
개인적으로는 그 때 하루종일 영어 강의만 듣고 지쳤을 때 하지웅 선생님 들었는데도 다시 집중할만한 무언가 그런 느낌이 있었습니다.

오 ㄱㅅ합니다 소수반인데 함 가봐야겠네요

다른 과목에 비해 영어에서 기준을 잘 못잡아서 ㅠㅠ 객관적인 표현은 없지만 좋을 거라 생각이 듭니다. 파이팅이에요!

옛써!

김상훈 선생님 언매 들어보셨나요!? 노베가 하기에 어떤지 궁금합니다 노베가 듣기에 너무 컴팩트하면 대성 강사중 누가 제일 괜찮은지 궁급해요!!

사실 언어와 매체에는 제가 방점을 두지 않아서 표현하기가 어렵네요.
제 생각에는 '어떤 선생님 수업을 들어도 본인이 노력하면 잘하면 된다.'라는 말에 제일 부합하는 과목이 언어와 매체기 때문에 독서, 문학 듣는 선생님 따라가는 것이 제일 편하다고 생각하빈다.

강기분 완강, 2회독 완료 기준

새기분으로 가서 체화 더 깊이 해보기
vs
216 브크타서 스키마 체화하기

뭐가 낫다 생각하시나요?

저라면 강기분 완강한 순간 굳이 다른 선생님을 들으려할 것 같지 않습니다.

ㅣㅣ

ㅣㅣ

대종쌤 국치독 듣고 있는데 복습을 어떤식으로 해야되는지 잘 모르겠어요 ..
국치독 활용을 어떻게 해야 할까요 ???
잘 체화하고 있는건지도 모르겠고 ....
국치독 끝나고 풀커리 타는게 좋겠죠?
솔직히 지금 잘 하고 있는건지 너무 모르겠어요 ...... ㅜㅜ

1. 국어 치열하게 독하게의 활용
2. 국어 치열하게 독하게 후속 커리 여부

질문은 크기 두 가지로 파악했습니다. 먼저, 국어 치열하게 독하게의 내용은 가지가 아니라 뿌리에 해당하기 때문에, '어떻게 활용하는가?'에 관건이 있는 것이 아니라 '내가 이렇게 읽고 있는가?'가 중요하다고 생각합니다. 글을 읽는 방법을 배우는 것이기에, 그냥 그렇게 읽으면 된다고 생각합니다. 외전으로, 저는 작년에 수능국어입론(현재 국어 치열하게 독하게)를 다회독하고 유대종 뽕을 맞은 기분이 들어 수업 시간에 수특 해설을 맡은 적도 있습니다.
다음으로 국어 치열하게 독하게를 마친 뒤 후속 커리에 대한 개인적인 의견입니다. 기출에 실전적 해석, 진또배기에 거쳐 유대종 선생님께서는 일관된 관점과, 방식으로 수업을 진행해주시기에 '본인이 따로 할 중대한 일이 있다!' 같은 경우가 아니라면 국어 공부의 방향성을 잃지 않고 후속 커리 또한 학습하는 것이 좋다고 생각합니다.

감사합니다 !!! 덕분에 앞으로 잘 할 수 있을 거 같아용 ㅎㅎ!!!

독서 이원준T 문학 강민철T 듣는중인데 개인적으로 문학은 이미 쓰여진 글을 평가원에서 문제화 시켜기 때문에 기출에 입각하여 출제포인트 위주의 독해를 잘 정리해주시는 강민철T를 만족하면서 듣는중입니다. 근데 독서는 현재 이원준T 듣는중인데 많이 어렵더라구요 제가 국어를 잘하는 편이 아닌지라 이원준T 수업이 어느정도의 독해력 베이스가 깔려있다는 전제하에 수업하시는 것 같기도 하구요 정석민T 헤겔을 들어보니 해설이 굉장히 납득이 가더라구요 혹 이원준T와 정석민T의 차이점을 조금 구체적으로 알 수 있을까요?

답변 전에 저는 강사도 전공자도 아닌, 선생님들의 느낌과 차이점을 명확하게 알고 싶어 시간을 조금 투자한 같은 수험생이라는 것을 말하고 싶습니다.
먼저 문학의 경우 '선생님이 정리한 출제 요소를 전달받아 문학 문제를 해결하는 능력을 기른다.'라는 수업에 대한 본인의 기준을 잘 만족하고 있는 것 같습니다.
댓글만 봤을 때는 이원준 선생님의 수업이 선생님의 풀이 방식을 이해하기 어려운 것인지, 전체적인 수업의 흐름 자체가 어려운 것인지 알기 어려운 것 같습니다. 독서 수업에 대해 고민하시고 계신데 문학과 같이 수업을 통해 내가 얻어가는 것이 무엇인지, 그것이 독해력이면 어떤 방식으로 독해력을 기를 것인지에 대해서 생각해보는 것이 좋을 것 같습니다.
이제 본론입니다. 특징보다는 차이점에 방점을 두어 서술해보겠습니다. 단적으로 느끼는 큰 차이점은 이원준 선생님은 명확한 기호로 글의 흐름을 정복하고, 정석민 선생님은 문장 간의 연결로 글의 흐름을 파악한다는 점 같습니다. 이원준 선생님의 수업을 들어보셨기에 위의 서술을 이해하실 수 있을 것이라 생각됩니다. 그리고 '문장 간의 연결로 글을 흐름을 파악한다.'가 조금 추상적으로 다가올 수 있을 거라 생각되는데, 정석민 선생님 헤겔 해설에서 보셨던 것처럼 납득이 가는 선에서 문장 간의 연결로 사고를 확장시키는 것이라고 이해하시면 될 것 같습니다.
위의 모든 서술은 주관적인 견해이기에 참고만 해주시면 좋을 것 같습니다.

자세한 설명 감사합니다. 결국 본질은 비슷한 것으로 느껴지네요. 저는 개인적으로 간결하고 일관적인 걸 선호하는 편이라 어렵긴 하지만 이원준T의 스키마에 입각한 독해가 좀 더 저와 맞을 듯 싶네요 ㅎㅎ 이원준T의 수업이 좀 어렵게 느껴지는 이유가 정석민T께서는 납득이 가는 선에서 문장 간의 연결을 언급해주시는 반면에 이원준T께서는 그 납득의 연결 설명이 조금 더 생략되어 있어서일까? 라는 생각이 드네요. 이원준T 스키마 체화하면서 그 스키마 구조가 왜 이렇게 그려질 수 밖에 없는지에 대한 고민을 많이 하고 이해하는 것이 독해력을 올릴 수 있는 지점인 것 같네요. 덕분에 방향성을 한번 더 생각하게 되어 도움이 됐습니다. 감사합니다!~

저도 이원준 선생님의 수업이 어렵게 느껴지는 이유에서 동일한 생각을 했습니다.
저는 강의에서 선생님께서 숟가락까지 떠 주시고, 혼자 복습할 때 소화하는 공부를 지향하기 때문에 피드백 교재에 사고 과정이 자세히 서술되어 있는 정석민 선생님을 따라가고 있습니다. 저도 덕분에 한 번 더 생각하게 되어 도움이 되었습니다.
꼭 의대 가시길 바랍니다. 응원할게요 :)

인강 들으시면서 지향하는 방식이 저랑 비슷하네요

국어 말고 영어 질문인데, 이명학 쌤과 션티 쌤은 어느 분이 더 잘 맞으셨나요?

댓글에 나와있듯이, 강사님이 떠먹여주시고 그 후에 복습하면 서 체화하는 걸 선호하면 영어는 누가 더 잘맞는 지 궁금합니다

추가로 지구과학/생명과학 강사님들도 상기 기준으로 봤을 시, 누가 제일 잘 맞으신가요?

수능에서 수학 3정도만 뜨면 되는 예체능 고3인데 현우진 수원 수투 확통 시발점만 엄청 회독하려다가 이미지 쌤으로 갈아탈까 고민중인데 괜찮을까요.. 완전 노베는 아닌데 어느 커리가 적당할까요..

두 가지 관점으로 말해드릴 수 있을 것 같아요.

먼저 본인의 분야가 실기가 있는 예체능이라는 것을 고려했을 때입니다. (실기가 없는 예체능 학과 '지망'이라면 상관 없어요.) 수능이라는 상대 평가 시험에서 다른 현역, 재수생들처럼 공부만 할 수 있는 상황이 아니니, 강의를 수강하는데 있어서도 볼륨을 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다. 현우진 선생님의 강의가 수능 수학을 공부하는데 과하다는 말은 아니지만, 다른 선생님들의 강의에 비해 양이 많다는 것은 아실 것입니다. 저는 올해 반수, 재수를 하는 예체능 친구들에게는 복습 시간을 확보하기 위해서 강의 볼륨을 기준으로 추천을 해주곤 했습니다.

다음으로 1년동안 실기의 부담이 없는 상태로 공부만 한다는 가정입니다. 사실 이 상태면 시발점하고 뉴런까지 해도 충분할 시간이 있을 거라 생각합니다. 본인의 기준과 상태 따라서 당연히 다르겠지만, 자세한 상황을 모르니 생략하겠습니다.

예체능 친구들한테 보내줬던 파일 일부 보여드려요! 매우 주관적이지만 볼륨을 확인하기 편하니 참고하시면 좋을 것 같아요.

감사합니다ㅠㅠ 진짜 엄청 도움 될거 같아요!!
저 근데 혹시 제가 쌩 노베는 아니라서 세젤쉬는 건너뛰고 미친 개념부터 수강해도 문제 없겠죠…..??? 현우진처럼 뉴런 듣기 전에 시발점을 꼭 들어야되고 이런건 아니죠

제가 생각하기에는 전혀 문제 없을 것 같습니다. 혹여나 미친 개념 수강 중 어려움을 느끼신다면 그 때 어려운 파트만 선별적으로 세젤쉬 수강하셔도 괜찮을 것 같아요!

아 넵! 감사합니다ㅠㅠ ??

문학 강민철, 유대종, 김상훈 T 중에 누굴 가장 추천하시나요…??

아무 기준 없는 추천 질문은 대답해드리기 좀 애매한 것 같아요!

재작년에 김승리쌤 풀커리 타고 현재 유대종t 국치독 들으면서 주간지 하고 있습니다! 문학은 정석민t 문개어 듣고 있는데 문학이 너무 부족한 거 같아서 김상훈쌤 문학론 고민중인데 괜찮을까요?

저는 정석민T 문개어 > 문상추로 충분하다고 생각해서 그냥 커리 따라가는 중인데,
본인이 필요하다고 느끼면 추가로 공부하는 게 좋다고 생각해요!
하지만 국어에서 문학의 보충이 필요한지 아니면 다른 부분의 보충이 더 절실한지 진지하게 고민해보는 것이 좋을 것 같습니다.

창무쌤 해설 강의 듣다보니까 수2가 너무 잘 맞는 거 같아서 꼭 듣고 싶은데 뉴런을 절반 이상 했거든여 창무쌤 풀이 배우려면 뉴런 끝내고 심특부터 따라갈까여 아니먄 문해전부터 해도 될까요

뉴런이랑 심화특강이랑 비슷한 포지션이라 개인적인 생각으로는 뉴런을 회독하고 문해전을 N제 중 하나로 추가하는 것이 좋을 것 같습니다.

유대종T 독서 듣고 있는데 주간지 안 풀고 기출문제집 사서 분석하는 식으로 하고 있는데 주간지를 푸는게 나을까요..? (주간지에는 기출보다는 거의 psat이나 자작문제들이 많아서 기출 돌린 후 하려고 합니다..)

그냥 푸는게 아니라 분석을 하는 공부로 주간지 + 기출 문제집 전부를 소화하실 수 있을지가... 후반기에 와다다다 푸는게 아니기에 적당한 양으로 깊은 공부를 하는게 낫다고 생각합니다.

혹시 박광일 훈도 들어보셨나요? 그거랑 제일 느낌이 비슷한 문학강좌는 뭐가 있을까요ㅜㅜ

고2 때인가 들어보았으나 훈도 들을 시기에는 잼민이였기에 판단이 잘 안되네요 ㅠㅠ

김승리T올오카듣는데 책값이 너무많이 나가서 그런데 강민철t로 갈아탈건데 강기분을 들을까요 새기분을들을까요?

본인의 실력에 맞는 강의를 듣는 것이 좋을 것 같다고 생각합니다.
말씀해주신 걸로는 어느 정도 공부를 하셨는지 알 수 없기에 ㅠㅠ

정석민비독원 듣다가 독서실력에 정체성을 느낌+넘어려워서 헉헉대면서 가는 편이라 다른 선생님을 듣고 다시 들어가고싶은데요, 유대종쌤 국치독 듣고 비독원으로 가는 방법은 어떨까요..? 문학은 강민철선생님 들으면서 태도교정도되고 오답도 많이줄어서 만족하고있는데 독서는 어떻게해야할지 잘 모르겠어서요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

비독원 강의에서 석민쌤이 말하셨던 것처럼 초반에 어려운 지문을 꾸역 꾸역 하는 이유는 비문학 공부의 방향성을 확실히하기 위함이라고 생각합니다. 많이 어려워서 아예 도움이 안될 정도라면 다른 수업을 듣는 것도 좋다고 생각해요.
근데 저라면 여러 선생님 커리 섞는 걸 별로 안 좋아합니다. 제가 느끼기에 국어 강의에서는 같은 걸 선생님마다 다르게 표현하시는데, 스스로 다른 표현을 생각하고 분류해서 공부와 동시에 사고력을 기를 수도 있겠지만, 어느 정도 전반적인 공부가 잡히지 않는 이상 괜히 헷갈리고 난이도를 자체 상향하는 행위라 생각해서요. 그냥 '여러 선생님 커리 섞는 걸 부정적으로 바라본다.'라고만 작성할까 고민했었지만 본인의 기준에 맞는 판단에 도움이 될까 싶어서 길게 서술해봅니다.

위에서 보니까 인강을 혹시 3번 넘기 보신건가요? 유대종쌤 커리타면서 따로 푸신 문제집이나 보통 국어공부 루틴이 어떤식인지 궁금합니다!
5등급 뜨는데 김상훈쌤이 묘하게 듣고 싶어서 유대종쌤이랑 김상훈쌤 두분중 어느분이 괜찮을까요ㅠ

저기 적어두신 분들 스타일 알아보려고 그래도 3강 정도씩은 본 거에요. 따로 푼 문제집은 없습니다. 본교재의 적용은 주간지로 했습니다.
공부 루틴은 학교 수업 시간에 이어폰 끼고 몰래 인강 듣으면서 회독하기, 급식 시간에 밥 대신 챙겨온 닭가슴살 먹고 교실 티비 연결해서 인강 듣기, 따릉이 타고 한강 가서 주간지 풀기? 정도 있었어요.
두 분 다 수능 국어 사교육계의 최정상을 달리시는 분들이라 어느 분을 들어도 좋을 것 같은데, 개인적인 생각으로는 오티나 모의고사 해설강의 보고 본인이 더 끌리는 분 듣는게 베스트 같아요.

혹시 하루에 국어 공부는 어느정도 하셨나요? 그리고 개념인강은 몇회독 하셨나요??

2~4시간 정도 했습니다. 현역 때 탐구를 거의 안했던 것 같아요. 국어 치열하게 독하게는 강의만 2~3번 넘게 들었고 혼자 정독한 것까지 따지면 10회독은 거뜬히 넘는 것 같습니다. 기출의 실전적 해석은 생각할 거리가 많은 지문만 개인적으로 선별해서 더 많이 더 꼼꼼히 봤던 것 같아요.

답변감사드립니다! 개념책에 작년 킬러주제를 미리 적어놓고 이것도 개념인척 해놔서 혼란스러웠어요 ㅠ

지1 3베이스에 오지훈이랑 이훈식 개념,기출 누구 추천하시나욮??

3베이스는 뭐에요?

3등급이욤!!

작수 4나온 문과 재수생입니다
현재 현우진T 시발전+워크북,수분감 step0 다한상태입니다. 1. 양승진T와 현우진T 같이 듣는 경우가 많던데 그런 경우 어떻게 병행하나요? 2. 작수4이면 현우진T 보다 양승진T가 더 나을까요? 3. 만약 현우진T 계속 듣는다면 뉴런 들어가기전 어느정도 공부가 되어야 할까요?

1. 오르비에서는 보통 뉴런 + 기코가 많은 것 같습니다. 2. 등급별로 누가 좋다~ 이런 건 별로 없다고 생각합니다. 각 선생님의 스타일, 수업 구성, 표현 방식 등의 기준으로 본인의 선호에 적합한 선생님의 수업을 듣는 것이 제일 낫다고 생각합니다. 3. 모두가 다를 것이라 생각합니다. 적정선에서 모두가 같이 출발하는 건 현실적으로 불가능합니다. 누구는 모르는 내용을 직접 부딪히며 배워나갈 것이고, 누구는 이미 다 아는 내용을 훑어가며 볼 수 있을 것입니다. 제가 현우진 선생님을 듣는다면, 교과서를 읽을 수 있다면 시발점 들을 시간에 뉴런 정독을 한 번 더 할 것 같습니다.

김민경t 듣다가 김동욱t 취클로 넘어가도 될까요?

1) 유대종 t 국치독 강의듣기전에 예습하셨나요?
2) 국치독 예습을하고 강의를들었다면, 어떤식으로 예습을하셨나요. 그냥 지문을 본인이 최대한 이해하려고했다던가..
3) 국치독뿐 아니라 유대종t 다른강좌중에서 예습하고 강의들은 커리가있나요?(유대종 커리중)

현우진 뉴런와 이창무 심특 고민중입니다..현역때 뉴런 수강하며 정말 우와.. 핬는데 결과가 안좋아서.. ㅠ

1.

현역 2년 동안 학평, 더프 국어 3개 이상 틀려본 적 없는데, 스스로 읽으면서 무슨 생각을 하는지도 모르겠고 정보 뇌절 왔을 때 대처를 못 해서 (체계가 좀 필요한 것 같아서) 인강을 들어야겠다는 생각을 하는데요.
작년에 강기분 4주차까지 들어봤는데 독서가 좀 과하게 세세하고 이걸 현장에서 할 수 있을 거라는 생각이 잘 안 들어서.. 드랍했었어요.
지금은 김민경 쌤 뤼미에르 앙가르드 까지 했고, 마그나카르타 이제 시작했는데 김민경쌤 인강커리나 컨텐츠가 타강사에 비해 많이 부실한 것 같다고 느껴져서 타강사 알아보는 중이에요 ㅜㅠㅜㅜ

결론 _ 구조독해에 크게 공감을 못하는데 (인강이 좀 부실한 것 같아서) 김민경 유씨로 쭉 갈지, 아니면 지금 수준에 할 다른 강사 추천 부탁드려요,.,.,.,.

2.

생명에서 지구런 얼마전에 해서 개념 강의 알아보는데, 이훈식 오지훈 누굴 듣느냐에 크게 유불리는 없겠죠? 누가 훨 낫다던가 하는 .,,

3.

국어 주간지가 크게 영향을 주나요? 한다면 인강민철이나 그릿 할 것 같은데,,
강의를 안 들어본 강사의 주간지를 푸는 게 도움이 될 까 해서요..

현재 유대종 선생님의 국치독과 피램을 병행하고 있는데 호응이 잘 맞고 저한테 맞는것 같아서 계속 유대종 선생님의 커리를 따라갈려고 합니다. 그런데 정석민 선생님의 선지 판단이 좋다고 몇번 듣다보니 정석민 선생님의 비문학 이론,유형을 나중에 들어볼 생각인데 기실해 끝나고 정석민 선생님 강의 들어도 괜찮을까요?

정상모쌤 첫수학으로 확통개념땔려는데 괜찮을까요??

수학 상,하 만 했던 쌩 노베이스입니다
배성민 빌드업을 듣기위해
기본 개념을 차영진 십일워나 이미지 세젤쉬로
정복 하려고 하는데,

차영진 십일워가 기본개념을 1번 본 사람들에게
좋다고 하고 , 처음 개념을 공부하는 노베이스에게는
어렵다고 하길래 고민입니다.

사실인지도 모르겠고
사실이 아니라면 기본 개념을 때는데
십일워와 세젤쉬 중에 어떤 강좌가 좋을까요?

안녕하세용 제가 문학에서 시간30분걸리고 골고루많이틀려서 되게 고민이 많은데요ㅠㅠ 김동욱쌤 강좌 들으면서 비문학에서 도움을 정말 많이 받았는데 문학도 동욱쌤 커리에 맞춰서 불안해하지 않고 쭉 나가도 될까요?
1. 김동욱쌤 말 믿고 차근차근한다
2. 기출을 다시 분석한다
3. 다른 문학선생님을 찾는다 ( 스킬보단 독해력..)
+강민철쌤 문학은 어떤가요??
6평.. 문학만 안틀린다면 엄청난 성적상승이 있을것 같아서 되게 간절합니다ㅠㅠ

수학9등급학생입니다 정승제선생님에서 이미지선생님으로 넘어가려는데 이미지선생님 수업방식은어떤가요