영어 해석 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/0005471757

켈리 클락슨의 What doesn't kill you라는 노래에 나오는 가사인데요

You didn't think that I'd come back.

(But) I'd come back swinging.

여기서 앞의 I'd는 I would라고 하고 뒤의 I'd는 I had라고 해석하면 억지인가요?

둘 다 had임?

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 기출의 파급효과 물리학1 시리즈 2026 ]　수능 물리학 1을 위한 모든 실전 도구와 태도의 정립

[ 나랏말쌈 수능 국어 문법 2026 ]　7년 연속 개정! 기초없는 학생들부터 최상위권까지

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

baik.eric [455986]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
15/12/30 19:07 점공합니다. (성글경/연정외/상지한)
15/12/15 16:43 성대 경영 몇 차 추합 정도 될까요?
15/11/12 19:23 사회탐구영역 문제 및 답지
15/02/04 18:10 힘드네요
15/01/28 18:44 근데 추합까지 가면 등록금을 얼마 준비하나요?

알림
스크랩
신고

cogito · 458304 · 15/01/12 11:52 · MS 2013

앞 놈은 would해도 괜찮은것 같은데..

좋아요 0 답글 달기 신고
cogito · 458304 · 15/01/12 12:16 · MS 2013

아 지금 보니 둘다 had인듯

좋아요 0 답글 달기 신고
heath_ · 547476 · 15/01/12 12:48 · MS 2014

전왜 둘다 would 같죠...

좋아요 0 답글 달기 신고
뜅뜅이 · 531839 · 15/01/12 12:51 · MS 2014

둘 다 would로 보는 게 맞다고 생각합니다. 그 이유는, 첫번째 문장에서는 시제일치 때문에 그런 것이고(즉, 저 문장을 현재형으로 고치면 You don't think that I will come back이고 주절의 시제가 과거로 바뀌어서 will이 would로), 두번째 문장은 맥락에 따라 결정되는 것이고, 과거완료를 쓰는 것은 앞 문장의 시제가 과거이므로 의미상 어색하고, 차라리 미래의 예상을 나타내는 would로 보아서 '하지만 난 다시 멋지게 돌아오고 말겠어' 라고 해석하는 게 맞는 거 같습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
cogito · 458304 · 15/01/12 12:58 · MS 2013

넌 내가 안 돌아올줄 알았겠지
하지만 난 이미 돌아왔어
이건 안되려나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
뜅뜅이 · 531839 · 15/01/12 13:08 · MS 2014

윗댓글에서도 말했지만 두번째 문장의 경우에는 문맥이 결정합니다. 혹시나 해서 노래를 들어봤는데, 우리 둘다 틀린 거 같습니다 ㅋㅋ 두번째 문장도 시제일치로 will이 would로 바뀐 거로 보이네요. 두번째 문장이 첫번째 문장의 종속절과 연결됩니다. 즉. '넌 내가 돌아올 것이라고 생각 못 했지. 내가 멋지게 돌아올 것이라고(생각 못 했지)'로 해석해야 될 것 같습니다

좋아요 3 답글 달기 신고
heath_ · 547476 · 15/01/12 13:16 · MS 2014

동감ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
cogito · 458304 · 15/01/12 13:18 · MS 2013

ㄷㄷ영신 영접하고 갑니다

좋아요 0 답글 달기 신고
baik.eric · 455986 · 15/01/13 10:56 · MS 2013

컴을 못 써서 늦게나마 감사드립니다
그런 거였군요

좋아요 0 답글 달기 신고