구륙임 [521908] · MS 2014 · 쪽지

2014-12-19 13:15:53
조회수 2,292

이런 시즌이면 문득 이과가 부러워짐

게시글 주소: https://orbi.kr/0005297850

아래 성공대 성인문 비교글 보다가 생각났는데

물론 이과 공부가 문과 공부보다 훨씬 양도 많고 어려운건 사실이지만

이과는 일단 간판을 씹어먹는 의,치,한이 있는데다가

카이스트, 포스텍, 유니스트같이 이과만 뽑는 학교가 있어서 정원도 많고(문과도 외대가 있긴 하지만 솔직히 말해서 '급'이 다르니까요. 유니스트 경영같은건 뺍시다.)

간판이 중요한 문과 입장에서는 상대적으로 간판따기 쉬운 이과가 부러워지네요.

이과가 재밌어보이기 시작해서 내가 적성때문에 문과 온게 후회되기도 하고.

그냥 그러네요.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • i-beats · 545648 · 14/12/19 13:19 · MS 2014

    문과 건동홍이랑 이과 건동홍 수능등급보고 전 충격받음
    내가 왜 문과왔지?

  • i-beats · 545648 · 14/12/19 13:19 · MS 2014

    물론 이과 공부가 쉽다는건아님!

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 13:21 · MS 2013

    외대 용인캠 이과 뽑는데요

    공대랑 자연대 있음..

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 13:21 · MS 2014

    심지어 외대도 이젠 문과만의 성지가 아니군요..

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 13:22 · MS 2013

    4년제 종합대라 자연대 공대 있어야될걸요

    님이 말하신 이과만 뽑는 학교들은 종합대학이 아니라는..

  • Intruder Alert · 467160 · 14/12/19 13:40 · MS 2013

    원래 외대분교에 공대있었어요

  • 시발점 · 418219 · 14/12/19 13:21 · MS 2012

    올해는 그닥

  • dolgorae · 347687 · 14/12/19 13:22

    이과는 간판이 그닥 안중요해서.. 의미없음 사실

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 13:36 · MS 2014

    사실 그게 제일 부러워요.

  • 존야시에이팅 · 484460 · 14/12/19 14:09 · MS 2013

    단순의치한 때문에 그런거라고 생각하시면 잘못생각하시는듯

    서울대버리고 한의대가는비율은 문과가 이과보다 더높아요

    이과는 간판이안중요X
    이과는 간판'보다' 더좋은 전문직이 문과보다많기때문

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 14:20 · MS 2014

    집안에 이과가 없어서 그런가.. 집안 어른들은 솔직히 의치한말고는 이과도 간판이 중요하다고 생각하시는 분들이라. 그런데 이과에 의치한 빼고 전문직이 많나요? 아.. 변리사도 이과계통인가

  • 존야시에이팅 · 484460 · 14/12/19 15:04 · MS 2013

    아 좀 헷갈리게 말한거 같은데 종류가아니라 절대적인수를말한거에요

  • 올해는대학가자 · 489192 · 14/12/19 22:07 · MS 2014

    서울대 버리고 경한 가는사람조차 거의 없는데,

    지방한의대는 말할것도 없죠.

  • 존야시에이팅 · 484460 · 14/12/19 22:12 · MS 2013

    이과보다 많다고 했지 절대적인수가많다고하진않음

  • FesTaLip · 401573 · 14/12/19 13:26 · MS 2012

    이과는 간판이 중요한게 아니라 과가 중요하죠. 그리고 간판따기 쉽다는건 도대체 어떤근거인지 모르겟네요.

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 13:31 · MS 2014

    말씀하셨듯이 과가 간판보다 중요하니까요. 스펙트럼도 넓고. 물론 인원도 적고 공부량도 많아서 그 스펙트럼에 도달할 정도의 상위권이 되기 위해서는 많은 노력을 해야겠지만 어느정도 수준에 올라오면 문과보다 간판따기 쉬운건 주지의 사실이죠.

  • 무즐화 · 530055 · 14/12/19 14:09 · MS 2014

    솔직히 이과전부 2등급하고 문과 전부2등급인 사람 대학보면 차이가좀 나죠...

  • FesTaLip · 401573 · 14/12/19 14:26 · MS 2012

    이과대학 수탐에 30% 가중치가 대부분인데 과목마다 인원수 확인해보시면 같은 등급으로 생각하는게 오류라는걸 알거에요. 단순히 등급 비교하면 당연 이과가 훨씬 잘가죠

  • bisuj · 411205 · 14/12/19 18:05 · MS 2012

    전부 2등급 맞는데 필요한 노력,실력이 문과 = 이과라고 생각하시나요..??
    같은 등급인데 이과 대학이 더높으니 이과가 더쉽다? 이렇게 비교하면 안되죠..

  • FesTaLip · 401573 · 14/12/19 14:10 · MS 2012

    그 수준에 올라가기가 힘들죠. 괜히 이과 괴수괴수 이러는거 아니에요.요즘 수리가 쉽게나오는 추세인데 이전까지 수탐 점수따는게 정말 쉬운게 아니에요. 특히 서울대 낼려면 과2를 해야하는데 공부량은 공부량대로 헬이고 표본수준도 표본수준대로 헬이라 백분위 따기가 힘들고. 이번에 과탐에서 미끄러진 상위권들이 괜히 많은게 아님.단순히 간판만 딸생각이면 당연히 문과보단 쉽겠죠. 하지만 이과에선 전화기 비중이 비전화기보다 훨씬크고 전화기 인원만 생각해보면 생각하시는것보다 널널하지않음. 참고로 본문에 언급하신 카포는 인원도 인원이고 일반학생이 들어가긴 힘들죠

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 14:18 · MS 2014

    이과공부 어려운건 부정할 수 없죠. 국사에 제2외국어보다 II과목 하는게 더 어려운것도 맞다고 생각하고요.
    다만 내가 이과를 갔을 때 내가 문과에서 한 만큼의 노력을 했다면 그래도 지금보다는 인정받지 않았을까 하네요.

  • 술이시져요 · 410800 · 14/12/19 14:49 · MS 2017

    같은 노력을 했다면 지금보다 더 인정받았다는말... 이과입장에선 썩 유쾌하진 않네요. 이과는 그럼 덜 노력하고 인정받는다는 말씀이신가요?

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 14:50 · MS 2014

    아뇨 그냥 제 성향+집안의 간판주의 때문인데
    수정하고싶지만 댓글이 달려서 그런가 수정을 못하네요.
    불쾌하게 해드려서 죄송합니다.
    성향이라함은.. 영어보단 수학 좋아하고 사회보단 과학 좋아하는? 사실 문과로 돌릴때도 다른것보다 사회때문에 고민했습니다.

  • Kekudo · 450805 · 14/12/19 15:09 · MS 2013

    왜 이과공부가 문과공부보다 어렵다고만 생각하죠? 수학적능력이 뛰어나고 언어적능력이 떨어지면 이과공부가 문과공부보다 쉬워요. 제경우에는 수학b과탐2하는거보다 국어b사탐하는게더 어렵습니다. 글쓴분도 그럴수있죠 상당히공격적이시네요...

  • 술이시져요 · 410800 · 14/12/21 23:21 · MS 2017

    저는 이과가 어렵다고 말하지도 않았고 이과는 늘 쉽다는듯이 말한게 불쾌하다고만 말했습니다만..

  • 존야시에이팅 · 484460 · 14/12/19 14:50 · MS 2013

    그럼 그쉬운 이과놔두고 왜 문과가셨나요?

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 14:51 · MS 2014

    적성이 문과라고 생각해서요. 그런데 지금은 또 생각이 달라지는걸 보니 제 자신이 한심하네요.

  • FesTaLip · 401573 · 14/12/19 14:54 · MS 2012

    너무 공격적인 댓글 달지말죠. 글쓴이님도 이과 어렵다는거 인정하심. 그리고 문이과 공부하는데 성향도 중요하게 생각하는데 글쓴이님이 문과보단 이과공부에 더 잘 맞았으면 지금보단 더 좋은 결과가 나왔을수도 있죠

  • 숨소리 · 476296 · 14/12/19 13:35

    ㅋㅋㅋㅋ다 각자 열심히하면 되용

  • yksa · 480852 · 14/12/19 13:38

    ㄹㅇ.

  • 자네로 · 531522 · 14/12/19 13:45 · MS 2014

    이과도 최상위권은 ㅈㄴ 피터지는데...ㅋ
    올해 1컷 보세요...ㅎ
    다들 자기 힘든게 잘보인다는게 진리인듯
    저도 문과 국B 변별력 부러워서ㅋ
    서로가 서로를 부러워하는...

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 14:19 · MS 2013

    핵전쟁 예상했는데 다행히 아직 거기까진 가지 않았군요. 대체로 이런 글은 핵전쟁이 나죠..

  • 구륙임 · 521908 · 14/12/19 14:21 · MS 2014

    전쟁이라기보단 사실 제 푸념글이죠.. 윗분들은 일침을 놓아주시는 것이고..

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 14:24 · MS 2013

    festalip 님 같은 분들이 몇분 더 오시면 전쟁이 나죠..

  • 잉여로소이다 · 475104 · 14/12/19 14:26 · MS 2013

    이런 저격덧글이야말로 보통 전쟁의 원천 아닌가요?

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 14:28 · MS 2013

    아. 저격으로 보일 수도 있네요. 죄송합니다.

  • FesTaLip · 401573 · 14/12/19 14:30 · MS 2012

    그럴 의도는 없었는데 입시철만 되면 자꾸 문과이과 같은등급을 비교하며 이과는 대학 쉽게쉽게가네 이런소리가 나와서 그런거에요. 이과 문과 서로 단점도 있고 장점도 있는데 저도 그러겠지만 대부분이 자기들이 더 힘드네 너희들 부럽네 이런식으로 이미 결론을 단정지어놓고 과정을 그쪽으로 유도시키는게 보이니까 그러는거에요.상위권은 어느쪽이든 힘들다고 생각

  • 피아테 · 467201 · 14/12/19 14:31 · MS 2013

    ㄹㅇ.
    사실 안힘든거 없죠.

  • Kekudo · 450805 · 14/12/19 15:01 · MS 2013

    이과입장에서 이런시즌이면 문과가불쌍해짐..

  • 승패 · 532007 · 14/12/19 15:51
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • bisuj · 411205 · 14/12/19 18:07 · MS 2012

    솔직히 똑같이 어렵다고 생각합니다...
    다만 수학적 재능이 있는 사람이라면 이과가 쉽지만요.
    의치한이 있다고해서 스카이 간판따기 쉬운거 아닙니다.

  • 마우솔레움 · 343977 · 14/12/19 18:54 · MS 2010

    어짜피우린치킨

  • 쿠우우우 · 469962 · 14/12/19 19:43 · MS 2013

    궁금한게 수능때도 문과는 사탐풀 때 널널한가요?

  • 마우솔레움 · 343977 · 14/12/19 21:18 · MS 2010

    수능사탐3번 쳐 봤는데
    글쎄요 올해만큼은 단언컨데 시간 너무부족...한국지리문제는 걍 수리추리문제?

  • 인생쓴맛 · 486458 · 14/12/20 04:39 · MS 2013

    언젠가 이런 글을 본적이 있는데 정답에 근접하지 않나 싶습니다.

    문과: 난이도:중 목숨:1개
    이과: 난이도 :상 목숨:2개

    저는 이과출신이라 이과부심이 없을수는 없지만 최상위권 문과친구들은 인정하고 한문제가 아까운게 공감됩니다. 근데 이과도 최상위권은 마찬가지라 보고 중상위권이 이과가 상대적으로 대학 간판 기준으로 봤을 때는 대입이 문과보다는 수월한건 사실입니다.