근데 혹시 영어 문장삽입 39번 틀리신 분은 없으신가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/0005064608
전 2했다가 아무리 봐도 2,3이 헷갈려서
근거 찾다가 막판에 3으로 고쳤는데
지금 이것때문에 2등급 받게 생겼네요;;
분명 문제풀때는 3이 더 타당했는데 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수강신청 제발 0
제발.... 똥손이라 불안하다
-
사람들이 내 성적을 잘 안믿음 막 존나높은게아닌데도 안믿음 ㅋㅋㅋㅋ 놀땐놀고공부할땐공부하자
-
4등급 표점 51 백분위 62 아니시발물리랑등급이똑같네 나름대로 노베식 해설을...
-
로스쿨 준비하는 거 같은데 합격했으면 좋겠다
-
드릴 정승제n제 이해원 n제 지인선 n제
-
대체로 글목록을 보면 14
어떤 유저인지 알 수 있다
-
의대 25학번은 개추 ㅋㅋ
-
후흐흐 8
-
오르비에는 하위권 과외 절대 하면 안되는 애들이 많음 6
재능 없는 애들 이해를 못함
-
온라인수업까지 15학점인데 별로인가요
-
너무 좋다
-
대박
-
22수능 - 2등급 , 25 6평 - 낮3등급 올해 2월초에 다시 개념부터...
-
저도 N수임 5
근데 N=1임
-
로또야 되면 그만이지만 대학은 붙었다고 끝이 아닌데 아직 시작도 안 했는데
-
-
국어 8
더 위는 재능의 영역인듯 난 딱 여기까지인가
-
15세 김도윤군 1
카의 합격 ㄷㄷㄷㄷ
-
2106 ois, 디지털세 ois는 노이즈 상위호환 느낌이라 안 보셨으면 볼만하고...
-
노 스트레스 7
-
백분위 99 5
높1임?
-
발행일보다 빨리 받기 ~
-
콩진호 콩진호
-
이런 식으로 제목만 자극적으로 뽑으면 어그로 끌리는거 아니겠음..? 입시따라 그럴...
-
고소 진행하겠습니다 24
-
수송으로 육지 가면은 괜찮아 보이는데, 일단 기간 자체가 공군보다 짧기도 하고, 막...
-
놀랍게도 평가원 커하라는점..
-
물1>>운동과 기술가정 화1>>중등 수학 다지기
-
다른과목 못봐도 투투로 서울대 들어가면 그것도 욕함? 6
반영비 감안해서 전략적으로 공부하고 원서 넣은 건 박수쳐줘야 할 일이지.. 오히려 잘한거임
-
저 사진처럼 무한급수 내에 상수가 있어서 상수라고 계산했는데 값이 계속 답과 다르게...
-
-
아미노산.... army-no-산...
-
26수능 사탐으로 당당히 메디컬 쟁취
-
근데 안 야함
-
알빠노
-
국수영탐 37.5-25-16-25 * 모든 과 = (문과) 모든 과 *...
-
1. 다 읽어도 시간은 남는다. 자꾸 같잖은 핑계 꺼내면서 본질을 놓치는데, 그냥...
-
Px나 갈까 머하지 사실 할건 많은데 귀찮고 걍 버러비처럼 시간 버리는중..
-
시험전주에 엑스포 보러 일본가는게 맞나...?
-
수학 4는 뜨지않음?
-
제가 해보겠습니다
-
물1고인물분들 6
본인이 푼 N제중 좋았던거 추천좀요 현역이고 기범비급 풀고있는데 신유형(움직도르래...
-
1일차
-
cc 뚫고 붙은 입장에서 입학처 애미터졌다고 생각함
-
아이디 보내면 무료로 실시간 추합예측 현황이 왔었는데 모 사기업에서 저작권이 있다며...
-
재수생 n제 2
N티켓 -> 지인선 -> 드릴6 -> 드릴5 -> 드릴드2 -> ? ㅇㅇ?
-
한양대갔으면 저기 자주갔을듯..
-
무료궁합인가 사주궁합 보고왔는데.. 나 결혼 늦게하는게 좋은 팔자라던데.. 약간...
-
국 영 탐 1이 쉬운줄 아나
-
그럴 수가있음? 내가그렇다는데 옆이더낫다함
한바퀴 다돌리고 남겨둔 딱 한문제ㅋ
근데 그문제 진짜 정교하게만들엇다고생각
2번인 근거가 있나요?? 충격받고 다시 안봐서 ㅠㅠ
이유는
삽입구에 측정치에 근거해서 얼마만큼외향적으로보이냐를 판단햇고
그다음문장(2번뒤)에서 똑같은걸 실제외향집단에게서도 했다.
그리고 3번뒤 그거에 근거해서 서로비교하는거를할수잇으니
제가 엄청 이상하게 설명했는데
무조건 논리적으로 2번이 맞습니다...ㅠㅠ
어? 잠시만요 꽃처럼님 글보니 제가 제대로 글 이해하고 답 한거같은데.. 그런데 저 가채점표에 3번이라고 되있어요ㅠㅠ설마 답도 3번이라고 낸건아니겠죠? 답체크는셤지에2번해놓고 정답지와 가채점표에 2번했을까봐...아 갑자기 무섭네요..;;;;;;;아...어떡하죠 정답지에 뭐라고마킹했을까요......
그저 기다리세요..ㅎㅎ
아, 윗댓글에서 정답지와가채점표에3번이라고 했을까봐 로 수정합니다ㅠㅠ
그리고 넴.. 좀 흥분한것같아요..ㅠㅠㅠ 감사합니다..ㅎㅎ
근데 ebs 해설 찾아 봤는데 3번도 충분히 납득가능 한거 아닌가요?? ㅠㅠ 외향적 집단과 걸음걸이라던지 이거 비교했다 그리고(also) 얼마나 외향적인 흉내를 내는지 평가한다..
이게 오답률 4위고 42번 문제escape보다 오답률이 높은데 .. ㅠㅠ;; 이유가 있는게 아닐까요
제가밑에쓴글보고 다시한번생각해보세요..ㅠㅠ
저도3했어요..아...ㅡㅡ;; ㅠㅠㅠㅠㅠ
미치겠네요;; 이것때문에.. 2번이 확실한거죠?? ㅠㅠ
으으...대명사 잡고 그렇게 잘 했다고 생각했는데 해석이 틀린건지 뭐가문젠지 모르겠네요 나름 대명사지시사 잘 잡고 흐름상도 잘 끼워맞췄다생각했는데.. 저도 생각하기도싫어서 지금도 다시안봄요 윽ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
그쵸.. 분명히 외향적인 사람 내향적인 사람 어쩌구저쩌구 고민하다 3이 더 맞는 것 같았는데 ㅠㅠ
저도 그 한문제만 틀림ㅠㅠ
전 2,3 다 된다고 생각했는데 ㅠㅠㅠ 3번은 안되나요?
저도 님처럼 충격받고 다시 안봄ㅠ
2,3 번 헷갈리기 시작하니 끝도 없이 헷갈리더 라구요 ㅠㅠㅠㅠ
2번전까지는 fake 집단에 대한 얘기고 보기문장도 fake 집단 그리고 그 이후는 actual 집단에 대한 얘기라서 2번이 정답이라고 생각했어요 저는 그리고 also rated랑 same thing 인가 그것도 근거이고..2번이 확실하다고 생각해요
저도 also 때문에 고민을 했는데 2번전 문장에 있는 걸음걸이 길이 아이컨택 양 같은 측정을 외향적인 집단에도 한다 그리고 나서 also 외향적인 척 하는 사람들이 얼마나 외향적인 흉내를 내는지 평가한다 이런 식으로 봤거든요...
저조 그거땜에 2등급되게생겼어요 엉엉ㅠㅠ
아 근데 지금 다시 봤는데 3도 되는거 아닌가요?? they랑 he를 구분해라는 건가.. 근데 대명사는 앞에 나온 모든 걸 받을 수 있는거 아닌가요... 전 이의신청합니다.. ㅠㅠㅠ
잠시만요 저도 가채점하고 암걸릴거같아서 다시 안봐서ㅠㅠ 조금있다가 프린트해서 다시봐볼게요
2번보기뒤의 same thing은
삽입구에 나와잇는 how~appeared한지 rated한것까지 포함합니다. 그렇지않으면 글 자체가 논리적으로 말이 안되요..ㅠㅠ
The same thing을 1번뒤 문장의 내용들 막 보폭재고 아이컨택횟수 등등을 의미하는걸로 해석하고 2번 바로 연결해서 이것들을 real extroverts 한테도 시켜보았다. 그리고 보기문장 넣어서 연기한 사람들을 평가했다. 이게 더 내용상 맞지 않나요?? 저는 비교대상이 있어야 평가를하지! 해서 삼번이라고 생각했거든요..ㅠㅠ
아니요..ㅎ
음.. 텍스트로 설명하기 참 어려운데..ㅠㅠ
위조에서 측정하고 그걸토대로 얼마나 appear한지를 rate하고
그걸 똑같이 전부 진짜외향집단에게 한 후에야
he found that~ "후자가 더 외향적으로 보인다"라는 결론이 가능합니다..ㅠㅠ
정확히 논리적으로 생각하셔야되요..ㅠㅠ
삽입구는 fake들에게만 한거라 만약 답이 3이라면면
2번전문장 fake의 측정, 2번후는 real의측정 그리고 3번이 fake의 분석결과인데 그러면 3번후에 "real의 분석결과"가 없이 곧바로 결론이나오니 비논리적이게됩니다...ㅠ
으악ㅠㅠ 이해했어요 여전히 우겨보고는 싶지만..3번뒤 문장의 more 때문에 빼박이군요..
아뇨 주어진 문장은 가짜가 얼마나 외향적인지에 대한 평가만 써있어요. 그렇게 되면 평가 순서가 1. 가짜의 아이컨택 등 객관적 요소 평가 2. 진짜의 객관적 요소 평가 3. 가짜가 얼마나 외향적으로 보인지에 대한 평가 -끝- 이렇게 됨. 진짜가 얼마나 외향적으로 보인지에 대한 평가가 안이루어짐. 근데 3번 바로 뒷 문장에 진짜가 더 외향적으로 보였단 얘기가 나오기 때문에 이게 성립 안해요.
ebs 홈페이지 가면 오답률 4위에 있어서 그 문제만 따로 볼 수 있어요.. 편하게 보시려면 참고 하세요 ㅠㅠ
Then이 있어서 시간 순서로 평가가 이루어진게 명시 되어있어요. 한번 평가를 할 때 아이컨택 등의 객관적 요소와 얼마나 외향적으로 보이는지를 평가하고, 그런 후에 실제 외향적 사람들에 똑같은 평가를 한거죠. 근데 3번에 넣으면 가짜의 객관적 요소 판단하고, 실제 외향적 사람의 객관적 요소를 판단하고, 그 다음에 가짜가 얼마나 외향적으로 보인지밀 평가한게 돼서 실제 외향적 사람들이 얼마나 외향적으로 보이는지는 평가하지 않은게 돼요. 그럼 3번 바로 뒷 문장에 실제 외향적 사람들이 더 외향적으로 보였단 얘기가 나올 수가 없어요.
문제 자체는 힌트가 별로 없어서 꽤 어려운데 일단 ebs연계라..보자마자 답 골랐다는 ,이런 사람들 꽤있었을듯해여ㅕ