윤사 스피노자에게 자연이란?
게시글 주소: https://orbi.kr/0005010654
스피노자에게
자연을 물어보았을 때
"완전한 신 그자체이다." 라고하면 맞는 선지인가요? 그리고 확실히 창조신은 아닌게 맞겠죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
단순하게 미적+언매 그리고 직탐은 성직+공일 이렇게 수능 치루면 어느정도 떠야 연대...
게시글 주소: https://orbi.kr/0005010654
스피노자에게
자연을 물어보았을 때
"완전한 신 그자체이다." 라고하면 맞는 선지인가요? 그리고 확실히 창조신은 아닌게 맞겠죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
단순하게 미적+언매 그리고 직탐은 성직+공일 이렇게 수능 치루면 어느정도 떠야 연대...
기계아님?
기계는 맞는것 같고 완전한 신이기도 한가 궁금해서요!
창조신은 당연히 아니고 완전한 신 맞아요 자연 = 신 범신론
감사합니다. 근데 혹시
스피노자가 신과의 귀의를 주장했다하면 틀린 선지가 될까요?
신의 은총은 틀린 말이라는 것은 알고 신과의 합일은 맞는 말로아는데 귀의는 어떤지..
귀의는 신에게로 돌아간다는 거니까 그건 인격신 한테 하는 말 같아요 틀린거임
귀의도 맞지않을까요? 참고서에보면 아우구스티누스같은경우에도 신에게귀의를강조하고 아퀴나스는 신과의 하나됨을 강조한다 이렇게 써있는데 둘이 바꿔가면서 쓰기도하거든요 그러니까 대충 귀의와 하나됨이 비슷한 맥락이라고볼수있을거같네요..
근데 약간 귀의는 인격신의 느낌이 강해요 그래서 아마 그런선지는 안나올거같은.. 실존주의에서 키르케고르도 귀의란 단어를사용하는데 거기서도 인격신이니까..
그렇겠죠?ㅋㅋㅋ 제가 너무 사소한것들만 보려고하는것같네요
귀의는 아예 안된댔어요 쌤한테 저도 질문한적있음
그렇군요~ 감사합니다