생윤 문제 질문입니다 고수님들 봐주세요

전 그냥님말씀안듣고 풀어봤는데요
그냥 ㄱ,ㄷ,ㄹ이답이라서 뭐라설명을못하겠는데
저도 올해 생윤처음하고 예전에 윤리는 공부많이했었거든요 n수시절에..
그냥 생윤기출풀면서느낀건데 너무깊게 들어가시지마시고 그냥 도가하늘<->유교하늘
이정도만구분하시면될거같은데요.. 너무 어렵게생각하시는거같아여..

제가 생윤 ebs 안풀었는데요 ebs에서는 순자 하늘은 따로 안나오나요? 그냥 유교과 도가의 하늘 두개만 나오는건가요? 그렇다면 님이 말씀하신 것처럼 생각하는게 맞겠지만... 생윤 교과에서 어느정도로 다루고 있는지 몰라서요

순자 하늘은 윤사에서도 심화내용으로 가르치는건데.. 너무 깊게 나가신듯

제가 윤사도 같이 하는데 그래서 너무 쓸데없이 깊게 생각한 걸까요;;;; 이지영의 부작용인가
솔직히 이젠 윤사랑 생윤 교과내용 구분도 잘 못하겠어요 너무 겹치는게 많아서

너무 깊게 들어가신듯 저는 생윤만해서 저게 윤사의 순자 내용인지는 모르겠는데 생윤내용으로만 보면 저 선지는 도교에만 속하는 내용 맞는것 같네요 저게 순자의 말도 맞다면 아마 수능에서는 저렇게 안나올듯?

근데 올해 9평에 도가에서 자연과 인간은 상호 독립된 존재이다가 틀린 선지로 나오지 않나요? 헷갈리는데..

상호 독립된 '존재'라는 말이 틀린듯?

무슨 뜻이에요? 저 ㄷ이랑 9평 저 선지랑 똑같은 말 아닌가요?

9평은 '자연'에 중점을 둔 선지같습니다. 즉 도가에서 인간과 자연이 서로 조화를 이루는 존재라는 개념을 묻는 듯 하네요.
위의 문제는 굳이 말하자면 '하늘관'이라서 유교와의 대비점을 중심으로 물어본거 같구요. 결국 어느정도는 눈치싸움, 비문학 독해하듯이 맥락을 보면서 풀어야 하는 거 같아요.

제 생각을 말해보자면 일단 동양은 유기체적 자연관이지 않습니까? 그래서 도가와 유가 모두 하늘과 인간이 분리된건 아니고 차이는 하늘이 인간에 도덕이 개입되있냐 안 개입되있냐인데 위에서 하늘이 인간과 독립적인 '자연현상'이라는건 하늘에 도덕적 본성이 없다는 느낌이고 9평의 하늘이 인간과 독립적인 '존재'라는건 둘이 아예 분리가 되버려서 서양의 가치관이다.. 라고 저는 생각합니다. 근데 그게 그말인거 같기도 하고 헷갈리네요 조도.

님말이 맞는듯 ㄱㅅ

감사합니당

도가에서 보는 자연은
시크해요

도가에서의 하늘은 그냥 하늘이고 자연은 그냥 자연일 뿐이라고 하기 때문에 위 선지는 독립적이라고 표현한 것 같은데 , 선지가 저래 표현돼있으면 맞는 선지이지만, 도가도 어디까지나 동양사상이니 유기체적 자연관의 입장을 취합니다

ㄷ순자맞아요