생활과윤리 사설 한문제좀 도와줍쇼
게시글 주소: https://orbi.kr/0004988093
뇌의 기능이 회복 불가능한 정도로 '뇌사' 의 기준을 규정하고 있잖습니까?
ㄷ이 왜 틀릴까요~ 해설지 봤더니 뇌사찬성측과 심폐사 찬성측의 특징들을 막 써놨던데;;
저는 제시문 독해로 생윤 푸는 편인데, 혹시 저처럼 푸시는 분들 , ㄷ 틀린 근거 아시겠는지요?
평가원과 수능에서는 이렇게 뇌사찬성측,심폐사 찬성측 이런식으로 암기식으로 절대 안나온다는걸 알지만, 무튼 궁금하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
"뇌사 판정 과정에서의 오류 가능성을 간과해서는 안된다 "
= 뇌사 판정 과정에서의 오류 가능성이 있음을 인정해야한다
= 뇌사를 판정하는 것의 기준이 불분명하다
= 뇌사를 반대한다
이렇게 말을 바꿔가시면서 푸는게 도움이 될거라 생각합니다.
22
뇌사 : '임상적으로 뇌활동이 회복이 불가능하게 비가역적으로 정지된 상태'
ㄷ보기는 '뇌사' 자체(이 환자가 뇌사가 맞는지,아닌지)를 판정하는 과정이므로, 이 과정에서 오류가 없도록 신중해야 함은 '을' 도 동의할 수 있지 않을까요?
'갑' '을' 의 대립적인 관점은 지금 '뇌사 자체를 판정' 하는데에 있는게 아니라 '사망의 기준을 뇌사로 보냐,심폐사로 보냐.' 이걸로 생각했거든요.
또한, '을'이 뇌사를 '회복 불가능한 정도로 손상된 상태' 라고 규정하고 있으므로, 이 규정에 어긋나지 않게 '뇌사' 자체를 판정해야 한다고 추론해서 ㄷ을 옳다고 했어요.
뇌사..
뇌사가 아닐수도 있잖아?
확신할 수 있어?
다시 깨어날수도 있잖아?
그러니 확실하게 심장이 멈춰야 죽은걸로 하자!
인듯