연대 인문 후기. 여러분들은 어떻게 쓰셨는지..
게시글 주소: https://orbi.kr/0004924695
펑 !
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저만 의학개론 일반물리화학 안되어있나요?
-
영어 모의고사 고등학교동안 1번(89점) 빼고 올1등급+수능1등급인데 나만의...
-
요즘애들이말합니다.
-
인증! 4
하면 보시나요?0
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번을 찾습니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
알려주려고 기출 분해하고 분석하는 과정에서 내가 실력이 늚 학생이 아니라 내가 똑똑해짐
-
나의 미래 ㄷㄷ 3
ㄷㄷㄷ
-
정신이 멀쩡할때는 이상한 아재개그가 계속 떠올라
-
ㅋㅋ
-
약간 학교에도 만족하고 과외도 잘잡히고 뭔가 현생이 나쁘지않은거같아서 약간 앞으로...
-
인문논술 질문 0
즉석에서 평가원 수준 지문 뽑아내면 프리패스임요?
-
현역 작수(집응시) 공통 2 미적3틀 80점인데 확런이 낫나요 미적잡는게 낫나요...
-
하면 그 과목 실력이 더 크게 늘고 유지되는 듯 주변에 과외나 조교하다 반수하는...
-
바람직한 입시 0
내신 절대평가->어차피 학종 확대 추세라서 학종 처음 도입할 때처럼 스펙 많이 적을...
-
뭐지이건 2
-
해보았을 때 삼각함수에 대입하기보다는 동경의 위치 관계로도 풀리지 않나요?
-
체감 못하다가 연애하니까 자존감 바닥치는구나를 확 느끼게 되네
-
ㅈㄱㄴ
-
동강내즈아
-
단백질 드링크 하나만 추가로 마기면 완벽한데? ㄱㅊ지?
-
반수했을텐데.. 자기주도학습 같은거 할 줄 몰라서 시대 없인 공부를 못 함..
-
근데 좋은 대학 다니는 사람한테는 좋은 인식이 심어지지 않나요 8
좋은대학 나왔으면 일단 첫인상부터가 좋음
-
행복한 새르비 되십셔!
-
내가 이상한건가 1
주변에서 재수 허용해주는 가족들 보면 부러움.. 가끔씩 본인은 재수 싫은데 부모님이...
-
동경대의대가면 1
옯비언들 다딸수있나? ㅋㅋ
-
인증! 4
완강 인증!
-
-
맞팔9 0
-
누구랑 마주쳐봄? 전 초딩동창
-
퀄 어떤지 궁금함뇨
-
홍대 왜 떨어진거…반수할거야 내년엔 내가 홍대 버릴거야ㅠㅠㅠㅠ
-
23수능때 51111 연치 있었다는데 강대본관에 이거 ㄹㅇ임?
-
이딴걸 라인업이라고 처 주는것도 좆같고 씨발 무슨 선택과목가지고 배정했다는데 이건...
-
그런 티 안 나게 돌려가며 기만하는 느낌을 내고 싶은데 뭘 해야할까
-
금방 가겠내
-
답을 지우고 다시 푸는거임? 아니면 분석해둔걸 다시 읽는건가
-
제가 과탐1개, 사탐1개 이렇게 수능을 준비하려는데요 과목을 추천받고 싶어서...
-
지인선님은 뭘 하든 “지인”이 우선인가여??? ㅋㅋㅋㅋㅋ 깔깔깔 흐흐흐 헤헤히 케케케 하하ㅏ하
-
ㅇㅇ?
-
ㅈㄴ용감한듯 난 그거다시못할거같아서 군대로 튀는데...물론 난 수시로 가긴했지만...
-
맛잇다
-
그렇구나
-
성인지ㅇㅈ 0
후욱욱후욱후욱후욱
-
그렇구나
-
오르비 깔깔 웃으면서 하다가 뭔가 슬픈 글들 보니까 내가 부끄러워짐 복에 겨운 거...
-
잠이 안오는데 할 줄 아는게 국어밖에 없어서요
-
하.. 서럽다 진짜 그 혹시 동그랑땡 케찹안찍어며으면 사람이 아닌가요 아까 욕먹음
-
뭐 어떻게 공부해야하는지 감이 안 잡히네요ㅠㅠ
-
나도그거작년에들억어 나해줘 ㅜㅠㅓㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅠ
-
1. 동네에서 놀기 2. 용인 카페 가기 3. 분당 맛집 탐방(친구가 추천)
위에올린 제글이랑 1번거의 비슷해요
그런가요? ㅎㅎ..근데 집에 와서 생각해보니 아쉬운 점이 너무 많네요. 이번 논술은 완벽하게 써야 합격일텐데.. 그냥 수능 공부 열심히 해야겠어요.ㅜ
정시ㄱㄱ
ㄱㄱ
가에서 약간 오독이 있었던 것 같네요. 용모의 발화는 물격을 인정하는 발화가 아니라 인격을 물격보다 강조하는 발화로 보는 것이 타당합니다.
저는 용모의 말을 '동물도 물격이 있으니 보호를 받는 것인데 인간도 인격이 있으니 보호를 받아야 마땅한 것이 아니겠느냐'는 것으로 받아들였어요. 그래서 '적어도' 물격이 인격보다 더 존중받아야 하는 것은 아니라고 생각했습니다.
용모는 동물을 해친 죄에대해 법원에서 재판을 받는 중입니다. 이 과정에서 판사는 용모에게 동물은 보호해야 하는 것이라고 하죠. 말씀하신 부분은 이에 대한 용모의 변명입니다. 동물이ㅂㅗ호를 받듯 자신 역시 보호를 받아야한다는 의미로 한말이죠(꿩이 농사를 해친거에 대해) .또한 마지막 부분에 인격이 물격보다 거시기 할순 없다는 발화를 통해 인격을 물격보다 소중하다고 보면서 동물을 죽인 행동을 정당화하는거죠.
인격이 물격보다 덜 존중받아선 안된다는 말의 의도가 인격이 물격보다 더 소중하다는 것을 말하는 것이라고 보시는 건가요?
말했다시피 용모는 야생동물을 죽인 죄인으로 나옵니다. 맥락상으로 봤을때도 자신을 항변하는 과정에서 인간과 동물을 동일 선상에 두는건 말이 안되죠. 꿩은 농사를 망쳤지만 용모는 꿩을 죽였습니다. 상식적인 선에서 용모가 인간과 동물의 가치가 동등하다고 주장하면 항변의 효과가 있을까요? 오독의 원인이 맥락 이해의 부족인듯 하네요
우선, 가치의 동등함이라 생각하지는 않구요, 적어도 물격이 우선하지 않는다고 본 것입니다. 이는 인격이 물격보다 더 우월할 수 있다는 의도를 담고있을 수 있죠. 설령 물격과 인격이 동등한 가치를 지닌다고 해도, 상식적인 선에서 항변은 가능해 보입니다. 물격이라는 이름으로 인격을 해쳤으니 나도 인격이라는 이름으로 물격을 해쳤다. 따라서 나는 무죄다. 라는 항변이 타당하지 않은가요? 제 생각은 그렇습니다..^^ 추가로 항변의 타당성이라는 것도 사실 그렇습니다. 용모의 항변이 반드시 타당해야 하는 것은 아니죠.
논술에 대한 피드백을 바라시고 올린 글인줄 알았는데 제 피드백을 수용할 여지가 전혀 보이지 않네요.물론 가를 동물과 인간의 수직적관계로 파악하는것이 공인된 견해는 아닙니다. 하지만 글의 맥락상, 상식에 기반한 독해 측면에서 봤을 때 가의 용모의 태도를 수직적 관계로 해석하는 것이 보편적 견해이며 저 혼자만의 의견이 아님을 아셨으면 합니다.그리고 상식적인 측면에서 동등한 가치의 존재가 경제적 피해를 입혔을때 죽이는 것이 정당화 될 수 있다고 하셨는데 이 점은 저로서는 전혀 수용할 수 없는 부분이네요.
생각을 나누고 싶은 것입니다. 저는 제 생각을 고집하고 싶은 마음이 없으며 피드백의 수용을 거부하려는 태도를 가진 것도 아닙니다..^^; 제 이해 부족을 무조건적으로 밀어내는 태도로 보셨다면 안타깝네요.
그리고 항변의 타당성에 대해 말씀하셨는데 물론 항변이 무조건 타당해야하는 것은 아닙니다. 하지만 항변하는 입장에게는 무조건 타당해야하는게 항변입니다. 자신의 죄에대한 적절한 변명을 하는게 항변이니까요. 즉 용모의 항변이 판사에게 타당해야하는건 아니지만 용모 자신에게 만큼은 타당하다고 생각되어야 합니다. 가에서 용모는 인격이 물격보다 중요하므로 경제적 손해를 끼친 동물을 죽인행위가 인간으로서 정당하다고 생각하는 겁니다.
네, 무슨 말씀인지 알고 님 말씀의 타당성도 이해가 갑니다. 다만 저는 정답을 찾고자 이 대화를 이어나가는 것이 아닙니다. 소통의 문학인 인문학이기에, 생각을 나누고자 한 것이죠. 사실 앎이라는 것은 어떤 측면에서는 암이 되기도 한 것 아니겠습니까.. 어쨌든 대화 즐거웠고 수험생이시라면 붙으시길!
2번 잘썼네요...전 망한듯 ㅎㅎㅎㅎ