가 나다 가나 다에 얽매일필요 없습니다

Question

저도 페로즈님 정도환님 도움 올해 많이 받았지만 꼭 가 나다로 나눠야된다?  그건 인정할 수 없습니다 다만 그렇게 쓰는것이 쓰기 쉽다는거죠 ㄱ과일에 색깔비교하시오 했는데 사과 배 포도 가있습니다 저처럼 사과는 빨간색 배는 노란색 포도는 보라색이다라 할수도 있고 사과는 빨간색ㄴ나머지는 빨간색이 아니다가 될수 있는겁니다 오늘 문제도 기준이 정해진게 아닙니다  어떻게 말을하느냐에따라서 같은 내용가지고도 가나 다가 될수있고 가다 나가  될수있는겁니다 중요한건 제시문 논지파악하는건데 그게 생각보다 어렵다기보다 애매했죠 오늘지문이. . . 가의 주장?  가가 뭐를 주장하던가요?  결국 가의 입장에서 견해쓰기가 될수밖에 없었던거 같습니다 글쓸때 고민엄청한게 이게 가의 주장이라고 단정지어도 되냐인가였습니다 가의 갈등을ㅇ어떤 집단에 점수 잘 줄지를 고민한다라는 관점에서 내적갈등이라고 볼수도 있고 a가 자기가 속한집단을 선택해서 집단간 갈등이 발생한다라고 볼수도 있습니다 근데 둘다 제시문에 근거가 없어요 추론이에요ㅋㅋ그럴거다 생각하는거ㅋㅋㄱ그래서 어려웠던거같고 명확한답을 내리기힘들었던거 같음 전 내적갈등은 생각도못함ㅋㅋ나다가 외적갈등이어서ㅋㅋ
또 다를 차이를 인식하면 갈등해소된다??타인과  동일시 해서 연민을해야된다고 했으므로 저는 차이를 구분하지않는것이 바람직하다 생각한다고 다의 주장을 정리했습니다 차이 구분의 반대말이 동일시니까요 차이를 인식하냐 마냐가 중요한게 아니라고 봅겁니다 반대로 나에서는 차이 인식이 중요하죠 하지만 차이를 인식해서 그걸로 타집단과 내집단을 동일시했는지 배척했는지는 알수 없죠 근데 다는 인식이 중요하다기보다 동일시 한게 중요한거죠 

결론은 가 나 다 각각의 논지를 각자가 정한 기준에 잘끼워맞췄냐가 중요하지 기준가지고 답을결정하는건 아니라고 생각합니다 논술끝나고 헬스와서 끄적여봤습니다ㅋㅋ

페로즈(이유섭) · Accepted Answer

꼭 그렇게 나누지 않아도 풀리는 문제도 많았어요~ 님 말이 맞습니다. 어떻게 쓰던 답만 맞으면 되요. 2번문제에 의한 구분법은 '엄청난 팁' 역할을 하지만, 그것이 있다고 모두 붙으면 논술실록 시리즈를 사는 사람은 모두 붙어야 하고 사지 않은 사람은 다 떨어져야 합니다.

아크로리 · Answer

좋은 글입니다.

가 나다 가나 다에 얽매일필요 없습니다

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글