인문계열 제시문, 발문 제보 부탁드립니다

게시글 주소: https://orbi.kr/0004922992

이제 다들 시험 보고 나오셨겠죠.. 제보 부탁드릴게요. 사회계열처럼..

팔로우 168

[ 상상국어 ]　2025 상상국어 베타테스터를 모집합니다!

[ 나랏말쌈 수능 국어 문법 2026 ]　7년 연속 개정! 기초없는 학생들부터 최상위권까지

[ 기출의 파급효과 영어 시리즈 2026 ]　완벽한 1등급을 위한, 수능 영어의 교과서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

페로즈(이유섭) [194126]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
16/12/11 16:42 니체의 펑크론
16/12/05 15:15 [엔젤스팀] 불수능이라고 꼭 소신지원 경향이 있는가? 과연 올해가 불수능인가?
16/12/02 21:05 [엔젤스팀] 셰도우 펑크(Shadow Puncture)에 대해서 설명드리겠습니다.
16/12/02 14:52 [엔젤스팀] 엔젤스 팀 전년도 환불율
16/11/30 23:49 [엔젤스팀] 2018 고려대 수시에 관하여

알림
스크랩
신고

Nouvelle Vague · 485842 · 14/10/04 18:33 · MS 2017

인간과 동물의 관계 비교 분석..

좋아요 0 답글 달기 신고
고대자전15학번 · 498585 · 14/10/04 18:35 · MS 2014

1번 삼자비교 2번 표해석 각각의 관점에서 평가

좋아요 0 답글 달기 신고
페로즈(이유섭) · 194126 · 14/10/04 18:41 · MS 2007

와, 정말 다행이다. 정말 다행이다!!

좋아요 0 답글 달기 신고
현역에게도희망을 · 451936 · 14/10/04 18:44 · MS 2013

가는 용모라는 농군이랑 판사나오는 예화였고 나는 다윈의 진화연속론?? 다는 칸트의 동물에 대한 인간의 간접적의무에 관한거였어요

좋아요 0 답글 달기 신고
페로즈(이유섭) · 194126 · 14/10/04 18:53 · MS 2007

가/나다였나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
현역에게도희망을 · 451936 · 14/10/04 19:00 · MS 2013

예 저는 그렇게 했어요.. 2번 발문이 라의 도표를 통합적으로 해석하고 나 다 각각의 논지로 평가하시오였거든요

좋아요 0 답글 달기 신고
페로즈(이유섭) · 194126 · 14/10/04 19:08 · MS 2007

유형은 그야말로 나오던 대로 나왔군요... 제시문은 어땠나요? 대략적으로라도..

도표가 동적인 경우가 있었나요? 그러니까.. 도표가 미래지향적이거나 하는 경우가 있었나요? 점점 상승세라던가, 점점 하락세라던가.. 이런 것 말이예요.

좋아요 0 답글 달기 신고
현역에게도희망을 · 451936 · 14/10/04 19:17 · MS 2013

제시문 가는 판사가 법정에서 용모라는 농군한테 꿩왜죽였냐 하니까 농군이 농작물을 해치니까 죽였다 인격이 물격보다 우선하지않느냐 이러구요 나는 동물이나인간이나 비슷한데 종우열주의에서 벗어나자라고 했고 다에서는 동물은인간이라는 목적을 위해 존재하는 수단이라는 칸트의 제시문이였어요 이래쓰니까 잘모르겠네 ㅠㅠ
도표에동적인건 없었어요 2013년 한해동안 죽은동물의 사인, 동물실험에쓰인동물의종류와 수, 동물실험이 인간치료에 쓰이는 수에관한 도표 3개였어요

좋아요 0 답글 달기 신고
시유 · 422230 · 14/10/04 20:06 · MS 2012

용모? 혹시 관촌수필인가요

좋아요 0 답글 달기 신고
15설대생 · 499042 · 14/10/04 19:12 · MS 2014

도표는 나, 다를 기준으로 삼고 보면 쉽게 해석할 수 있는 문제였어요. 특히 2번 도표는 유사성을 기준으로 완전히 나눠지고요

좋아요 0 답글 달기 신고
15설대생 · 499042 · 14/10/04 19:13 · MS 2014

동적인 그래프 안나왔고요. 단편적 그래프에 가까웠어요

좋아요 0 답글 달기 신고
성대글경제발 · 510356 · 14/10/04 21:24 · MS 2014

1. 인간과 동물의 관계라는 관점에서 가나다를 비교하시오
2. 라의 도표들을 통합적으로 해석하고,이를 나다를 근거로하야 평가하시오

제시문은 가- 판사"꿩이 천연기념물은 아니지만 참새도 보호할만한 가치가 있는데 꿩을 잡으면 어떡하냐" 용모"꿩은 농작물를 해하는 해조이고, 인격이 물격보다 먼저인데..."

나-인간과 동물은 진화적연속성을 가지고 있다. 인간이 가지고 있는 기술과 특성은 동물들 역시 가지고있을 수도 있다. 그러므로 인간과 동물은 별 다를게 없다(중략) 사람들은 자신과 친족상으로 가깝거나 비슷하게생겼다고 생각하는 동물이 그렇지 않은 동물보다 더 영리하다고 생각하는 경행이 있다(종우월주의)이는 무책임한 행동이며 과학이라는 이름으로 동물을 학대하거나 죽이는 일을 정당화한다. 이는 동물의 고통에 대한 감각을 느끼지 못하는 것이다.....

다-동물은 목적(인간)에 대한 수단이다. 동물의 본성은 인간의 본성과 유사하다. 따라서 인간은 동물에 대한 간접적의무를 지닌다. 가령 주인을 의해 평생을 헌신한 개가 늙으면 주인은 그 개를 보살필 의무가 있다. 개가 늙었다고 해서 개를 버리는 것은 비인간적인 행위이다. 우리는 동물에 대한 의무를 수행함으로써 간접적으로 인간에 대한 필수적인 의무를 수행한다. 인류전체에 대한 인간적 감정을 키우는 것이다.(?)
라-도표1: 동물의 사인 종류 . Y축 죽은 동물의 수. X축 식용어류>>>>>>>>>>고양이가 죽인 야생동물>>>실험용동물
도표2: 실험용 동물의 종류 Y축 죽은 동물의 수.
X축 쥐>설치류>어류>조류>>>>>>>>>>>개 토끼 소 양 돼지>영장류
도표3: 동물실험을 통해 개발한 치료법의 활용정도(표)
유방암치료,전신 및 부분마취법, 항생제투여, 각종 치료제 투여...<<<순서랑 숫자기 기억이 안나네요ㅠㅠ 다 합쳤을때 실험용동물의 수보다 20배 정도 컸던 걸로 기억해요

집으로 가는 차안에서 핸드폰으로 쓴거라 너무 간략하게 썼지만 도움이 됐으면 좋겠어요!

좋아요 1 답글 달기 신고
페로즈(이유섭) · 194126 · 14/10/05 07:52 · MS 2007

도표가 동적이거나 이런 걸로 변별력을 내기보다는 도표를 얼마나 자세하게 해석했느냐로 변별을 가르겠군요. 1번은 뭐 사회 1번하고 비교해보면 거의 변별이 안날거고 2번으로 나겠네요..
2번은 사회 2번보다 인문 2번이 더 어려워 보이네요
저게 생각보다 세세한 것이라서, 대응 포인트 자체는 쉬워도,
세부적 깨알같은 대응은 어려울 겁니다. 쉬울수록 어렵다.. 라는 말이 존재하는데, 그런 것을 말합니다. 마치 14사회 1번처럼요.
1번은 반대고요.
(어디까지나 합격 5배수권 안에서의 이야기... 그 바깥은 1번조차 개소리 쓰고나옴)

좋아요 0 답글 달기 신고
양삐 · 471520 · 14/10/05 01:55 · MS 2013

1. 발문:

동물과 인간의 관계에 대해서 삼자비교하시오.

2. 내용, 답안:

가 (동물과 인간은 갈등관계 -> 용모(꿩에게 농작물 피해 多 꿩 공격함) vs 판사(동물보호해야함) -> 용모가 말한게 글의 주장)

나다 (공생관계)

나(우열부정-진화론적 연속성 공유하므로 우열 X-> 종우월주의 부정)
다(우열인정-동물은 인간이라는 목적에 대한 수단, 동물의 행동이 인간의 그것과 같은 원리로 이루어지며, 인간은 존중해야하기때문에 동물을 존중해야하지만 우열은 인정)

2. 발문:

라 제시문을 통합적으로 해석하고 이를 나와 다로 평가하시오.

내용:

라 제시문은 표 3개로 구성되어있음
1번표는 동물의 사인에 대한 표
식용 생선수 >>넘사벽>> 고양이가 죽인 야생동물수 >> 넘사벽>> 동물실험 수
2번표는 종별 동물실험 사망수
설치류>조류>어류>>>넘사벽>>>표유류>>>넘사벽>>>영장류
3번표는 동물실험을 통한 의학의 발전에 대한 내용

답안:

나(동물=그자체로 가치有) 동물실험 반대
다(동물=수단) 동물실험 조건부 찬성

좋아요 0 답글 달기 신고
페로즈(이유섭) · 194126 · 14/10/05 07:52 · MS 2007

고맙습니다. ^^

좋아요 0 답글 달기 신고