[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004897365
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄷㄷ 대치 기준은 빡세구나 허허
-
로스쿨: 5년 안에 합격해야함 CPA: 그냥 의치한양수 서카포 연고 서성 이공계/메디컬로 진학하자
-
수2 푸는데 막혀서 3시간째 아무것도 못 하는데 답답합니다... 0
스스로를 낮추고 해설을 볼까요 아니면 끝까지 버텨서 사고역량의 한계를 뚫을까요? 수험생입니다.
-
공부시간 대비 몇 시간 정도 운동 하시나요.. 줄여야하나 싶어서ㅠ
-
ㅈㄱㄴ
-
참여하실 분 있으신가요? 좋아요 화력 보고 진행할지 여부 결정할게요!
-
7월달 시작 반수생 초반에 강사도 누가 잘 맞는지 여기저기 찍먹하다가 최근에야 대충...
-
문자왔나요??
-
ㅈㄱㄴ 현역임 무지성 강평 ㄴㄴㅠㅠ
-
고2 의대지망생인데 최근 진로에 대해 진지하게 고민해보게 되었고, 드라마나 영화를...
-
2학기 예상시간표상 알바가능 날짜가 안나올거같아
-
강대x 시즌2 0
만 사신분 시즌1만 있는데 대성 공유 하실 분.. 쪽지
-
미래가 두려워요 0
앞으로 찾아올 미래들이 두려워요 나이먹는것도 무섭고 가족이 나이먹는것도 무섭고...
-
호훈컨풀때특징 1
f(x) = x^2 + 17/78x + 3/13 이런식 나와도 그냥 계산밀어보면...
-
자이하르 0
유튜브에 뜨길래 봤는데 오랜만에 보니까 재밌네요
-
한국사 쌩노베인데 교재 필요하겠지..?
-
3개가 됐네 딱히 떨군적도 없는데 수명이 이렇게 짧은가
-
갑자기 수업하다가 현강이면 아이스크림이라도 하나 쏠텐데…네~그래서 지금 여러분...
-
베라 아이스크림 보내줌
-
초4는 너무 이르지 않나 싶었는데 하 신태일 유행하던 때 생각하면 막 이른 거 같지...
-
과탐으로 가고싶은 대학 공대 성적이 안나오는데 과연 공대 적성이라고 할 수는 있을...
-
기사를 보니 이미 학계에서 실패한 사업이라고 하던데요?
-
얜 누가오든 받아놓고 치는거같음 그래서 중견전향 언제함
-
사실 이런글을 써야되는지도 모르겠는데... 차라리 키스나 껴안고있는거면 또 모를까...
-
거긴 퀄 어땠음? 더프같은건 관련 이야기로 몇페이지 뒤덮는데 얘는 별 언급이 없네
-
디플레이터문제풀다 실질/명목×100말고도 당해년도가격/기준년도가격×100 이거...
-
서연고 서성한 중에 어디 지원 못하는지 아시는 분???
-
뜌뜌뜌땨아 3
탐구 gosu가 될 거야~
-
피곤하다 3
-
아 0
느므 으렵드...사람살려
-
왤케 웃기냐 ㅋㅋㅋ
-
내인생 왜이리 좆됐냐고 아
-
트렌드 반영이 좀 늦은 편이노..
-
잘할 자신있는 과목 고르고 다맞을 각오로 공부해서 가산 받고 대학 와라 이거 아닐가
-
나도 안할 뇌주루를 2번이나 하냐 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ
-
현재 노베이스...인 상태로 국어 수학, 전과목이 노베여서 수학은 중학수학 개념원리...
-
나 뭐냐 0
수학 과학 내신 1.18인데 ㅋㅋ 근데 국어는 젤 잘나왔던게 3 거의 4 하나 5...
-
제곧내입니다
-
어차피 갈대학이 없어서 ㅋㅋㅋ 정시해야됨 학종으로 과기원 3개 1차붙고 나중에 다떨어짐
-
이번 6모 77 미적선택 재수생인데 문해전...s2 풀고싶은데 믾이 어려울까효...
-
ㅈㄱㄴ 논술 노리는 중경외시 반수생이라 아직 수특은 풀고만 있고 연계 공부는...
-
착해 보이지 않나요
-
귀찮다
-
1.6정도면 ㄱㄴ한가요?
-
문해력 졸라 부족함...ㅜㅜ 그래서 이것 저것 많이 피곤함요... 기초 문해력...
-
사탐람 질문 0
학교마다 미적사탐해야지 공대 지원할 수 있는곳이 있는거고 확통 사탐을 해도 지원 할...
-
ㄹㅇ 개재밌음 수학 지구 던지고 이것만 하고싶네
-
수능 기준으로는 몇정도라 보면 되나요
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ