록슈터 · 407337 · 14/06/07 20:42 · MS 2012

이분이 오르비 레전드신가요

좋아요 1 답글 달기 신고
진피꽃 · 452646 · 14/06/07 20:49 · MS 2013

혹시 무게타 작가분이신가요
그 당시 인기 있던 소설의 작가분이랑 닉이 같아서 여쭤봅니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
록슈터 · 407337 · 14/06/07 20:58 · MS 2012

ㄴㄴㄴ아니에요

좋아요 0 답글 달기 신고
진피꽃 · 452646 · 14/06/07 21:04 · MS 2013

아아 네 실례했습니다 ㅋㅋ
수학 잘하시는 분 맞죠?ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
설대갑니당 · 501746 · 14/06/07 21:30 · MS 2014

ㅠㅠ진피꽃님 오르비줄여요 저처럼 ㅠㅠ전반강제로줄이게된거지만

좋아요 0 답글 달기 신고
설대갑니당 · 501746 · 14/06/07 21:30 · MS 2014

오스트랄로피테쿠스의여드름..

좋아요 1 답글 달기 신고
진피꽃 · 452646 · 14/06/07 22:26 · MS 2013

엌ㅋㅋ 아시는분이 있으시다니!!

헐 저를 아세여!!??

좋아요 0 답글 달기 신고
중랑구민 · 344809 · 14/06/07 20:44 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
에프엑스♡ · 405382 · 14/06/07 21:32 · MS 2012

ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
설대갑니당 · 501746 · 14/06/07 21:35 · MS 2014

님아그리고 예전부터봐왔는데 이미 수험생활지나신입장에서
혼자 피드백이라해야되나이걸. 이거할거면 글쓰지마요;
댓글로 소통이라도 하려는 정성이 보여야 님의견을 들어주든말든하죠

좋아요 6 답글 달기 신고
솔로깡 · 330158 · 14/06/07 22:13

누군가가 "곱함수의 개형이니 더하기함수 개형만으로 모든 문제를 다 풀 수 있다"고 주장하기라도 했나요? :)

좋아요 3 답글 달기 신고
Kahn. · 451432 · 14/06/07 22:31 · MS 2013

논점을 흐리고 계십니다. 모든 문제를 다 풀 수가 없는데 뭐하러 주장을 하나요.

좋아요 2 답글 달기 신고
솔로깡 · 330158 · 14/06/07 22:34

????????

그러니까, 그런 주장을 하신 분이 계시냐고요. 누가 논의라도 하자고 했나요? 논점 얘기가 왜 나오죠? 난 Kahn.님과 논의할 마음 없어요.

그냥 질문 하나 던진것도 논의로 받아들이시는 것은 조금 과하다고 봅니다. 아니, 그리고 논점흐린다는 동문서답에 왜 추천이 두개나 ㄷㄷ

좋아요 2 답글 달기 신고
솔로깡 · 330158 · 14/06/07 22:39

굳이 개인적인 의견을 말하자면, 오히려 [곱함수의 개형, 더하기함수 개형]만을 유형별로 분류하여 주장하는 사람보다는 이 글의 편을 더욱 들어주고 싶네요.

본질을 알고, 응용을 할 수 있으면 굳이 강조하지 않아도 길이 보인다고 저도 생각합니다. 물론, 이는 "본질"을 무시한 채 결과에 해당하는 "곱함수, 덧셈함수의 개형"만을 강조하는 칼럼에 대한 것이겠지요. 비판하신 해당 원문이 본질을 같이 설명하며, 더불어 부가적인 요소인 곱함수 등의 개형을 강조한다면, 충분히 그 칼럼 자체로도 괜찮다고 생각합니다. 결국 '본질을 사전에 미리 설명하느냐', 혹은 '본질은 설명하지 않고 단편적인 결과만을 강조하느냐'의 차이겠죠.

그러나, 저 위의 질문은 이런 논의가 아니라 단순한 질문이었어요. 이 글만으로는 모든 것을 판단할 수 없을 테니, 어떤 내용을 비판하시는 것인지는 알아야 한다고 생각했으니까요. 그런 와중에 갑자기 "논점을 흐린다"고 하시니, 굉장히 당황스럽네요.

좋아요 4 답글 달기 신고
in709 · 408186 · 14/06/08 01:33 · MS 2012

곱함수나 더하기함수나 유용한 스킬일 수 있으나 한계가 있죠

좋아요 0 답글 달기 신고