서울대합격!! [486219] · MS 2013 · 쪽지

2014-05-05 19:16:38
조회수 431

2005년 9월 언어 국어 기출 질문입니다~

게시글 주소: https://orbi.kr/0004546898



답은 2번입니다. ㄷ 부분 '그런데'에서 왜 뒷문장이 주장에 대한 근거인지 모르겠네요... 단순히 확장 정도의 의미인것같은데 또한 '그런데'도 그렇게 어색해 보이지가 않네요...ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 서울대합격!! · 486219 · 14/05/05 19:17 · MS 2013

    이거왜사진이 돌려서올려지지... 클릭하면 제대로 나오나봐요!!

  • 스잉 · 422230 · 14/05/05 19:23 · MS 2012

    주장 : 자연에 손을 대서는 안된다
    근거1 : 자연생태계 교란으로 재앙 발생
    근거2 : 그러한 재앙의 대가는 원인 제공자인 현세대가 아니라 후손이 감당해야 한다

    그런데 는 화제 전환 등에 써야 되는데 근거1,2가 유기적으로 연결되어 있는 것이니 더 나아가 가 맞습니다
    그런데는 어색한 정도가 아니고 아예 논리적으로 잘못되었어요
    '그런데' 에 대한 문맥적 느낌을 잘못 가지고 계신듯 합니다

  • 서울대합격!! · 486219 · 14/05/05 19:32 · MS 2013

    아 저는 바로 앞문장에대한 근거라고 선다를 생각했네요... 그러면 "그건 매우 위험한 일이다. 만약 그런데 그런일이 우리에게 발생한다면, "이라는 문장도 이상한가요?

  • Astro Boy · 502376 · 14/05/05 19:37 · MS 2014

    그런데 그런일이 우리에게 발생한다면 우리는 그 일을 잘 처리할 수 있다 이거는 어색하지않지만 그런데 그런일이 우리에게 발생한다면 우리는 해결할 수 없다는 어색하네요 무슨 느낌인지 감이 오시나요?;;

  • 서울대합격!! · 486219 · 14/05/05 19:40 · MS 2013

    감사합니다!!

  • 스잉 · 422230 · 14/05/05 19:37 · MS 2012

    뒷문장에 따라 다르겠네요
    발생한다면 좋은 점도 있다 라면
    하지만 만약 일것이고
    발생한다면 큰 피해가 예상된다 같은 예상되는 부정적 결과 언급이라면 따라서 만약 이 적절하겠네요

  • 서울대합격!! · 486219 · 14/05/05 19:40 · MS 2013

    감사합니다.

  • Astro Boy · 502376 · 14/05/05 19:24 · MS 2014

    문제제시후 그 문제의 근거제시 또 근거를 추가하는 내용이 뒤에오니 더 나아가는 어색하지 않습니다 그런데는 화재를 전환할때 주로 쓰입니다. 근데 본문에는 계속 인간이 자연에 손을 대면 생길 문제만 얘기하고있네요 그런데는 어울리지 않습니다