인수2권 53쪽. timeliness

Question

전답은 그냥 맞췄는데. 완벽히 이해가 잘 안가서요. ㅠ3ㅠ. B-A까지 해석하고. c를. 해석하려는데. "이해"가 안가요 ㅠㅜㅠA까지의 내용이. "여태까지. 꾸준히 건강검진해왔던 자료가 있으니까 아프게 되었을때. 3개월후의 건강검진을해서 (여태해왔던 자료를 이용해 ) 우리에게 거의정확한 결과를 말해줄것이다". 인거같은데. c 의 내용이. 흠..... 네가 이만큼 해왔었는데 이만큼 나빠졌네?? 하면서. 까려는건가요? ㅠㅠㅠ. 오르비여러분들은 어떻게. 해석되요?

푸도올 · Accepted Answer

B에서 적시성이란 걸 오래 전 부터 이용해온 의사들의 얘기가 나오고 A와 C는 적시성이 지켜지지 않으면 어떻게 되겠냐고 상상해보란 얘기같습니다.
구체적으로 A는 의사가 환자의 심각한 질병에 관한 정보를 얻고 나서도 3개월 뒤에 건강검진을 받을 때 다시 보자고 하면 어떻게 되겠는지 상상해보고, C는 근무 수행에 심각한 문제가 있는 직원을 3개월 뒤에 평가한다고 하면 어떻게 되겠냐고 상상해보라는 거죠.
두 경우 모두 적시성이 지켜지지 않은 예입니다.

인수2권 53쪽. timeliness

최근 게시글 · 더보기

공부를 도와주는 학습자료