서울대15학번. [466582] · MS 2013 · 쪽지

2014-04-22 23:25:11
조회수 6,047

오길준 선생님 최봉석 선생님 저격 영상..

게시글 주소: https://orbi.kr/0004512529

으..현재 최봉석선생님 강대에서 현강듣고 있는 학생인데요ㅎㅎ;

오길준(?) 쌤(?)이 최봉석쌤 표절 및 수업방식 어떻게 하실지 뭐 예측하셔서 올린다고하시던데..현재 진행상황이 어떻게되나요?올라온게있나요??

그리고 그 학생도 궁금하네요ㅋㅋ 오길준쌤한테제보한..전문가보다 더 잘 알다니ㄷㄷ;

최봉석쌤 수업들어오는 반 애들은 알겠지만 봉석쌤 수업준비하시는거나 강의 보면..표절믿기힘드내요 ㅋㅋ현강이랑 인강이랑 다를지는 모르겠지만 현강에서는 필기판에ㅡ표시된거 외에ㅡ중요한 어휘나 문법표현 추가로 설명해주시는데ㅋㅋ;

두둔하는게 아니라 배우는 학생으로써 궁금해서요;;

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 각설이 · 463916 · 14/04/22 23:29 · MS 2013

    오길준 선생님 본인이 만든 EBS 연계문제랑 최봉석 선생님의 책이랑 일일이 비교해서 계속 자료 올리시는것 같더라구요.
    근데 빈칸 뚫어놓은 구간 비슷하다고 100% 유사 이런식이라 솔직히 좀..; 사실 빈칸 추론 문제라는게 핵심 어구를 추론해내는 유형이잖아요. 웬만한 수준에 있는 사람들이라면야 핵심 어구 위치는 대체로 비슷하게 볼테고.. 개인적으론 납득이 좀 안가긴 합니다.

  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 02:28 · MS 2014

    그랬었다면 3년 내리 유형과 정답 적중을 오길준이 했을 때
    작년에 6월 빈칸 3개
    9월 빈칸 3개
    수능 빈칸 2개 모두 유형 적중에
    위 전체 중 7개를 오길준이 정답 적중 했을 때
    왜 다른 샘들은 유형 적종마져도 거의 없었을가요?

    6월과 9월 오길준이 문법까지 정답 적중 했을 때 왜 다른 강사들은 하나도 없었을까요?

    님이 아는 그런 유사성이란 수능이해 한 번도 없었다는 증거들은 오길준 공간의 적중 사례들을 모든 샘들 것과 비교한 것들을 보는 순간
    님의 그런 주장은 순진한 착각이라는 사실
    반면, 최샘과 오길준의 일치 정도는 모세의 기적이라는 사실을 알게 될 듯...

  • Slayer · 431438 · 14/04/23 08:53 · MS 2012

    길준아 좀 찌그러져 있어

  • 설레임♡ · 405382 · 14/04/23 14:13 · MS 2012

    번역기 돌린거 같아요 ㅠ

  • 동글몬 · 404192 · 14/04/22 23:32

    봉석쌤이 남 배낄 사람은 아닌데
    강대 현강 , 목동현강 다들어봄

  • kaiabrid · 390218 · 14/04/22 23:33 · MS 2011

    ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

  • 댓군 · 341438 · 14/04/23 00:39 · MS 2010

    엄청 열심히 사시는 분인데.. 그럴 분은 아닌듯

  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 01:22 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 01:23 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 01:24 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 01:24 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • xin zhao · 393348 · 14/04/23 02:15

    적어도 1년간 같이 공부한 봉샘은 직업소명의식이 가장 투철하고 자부심에 넘치는 선생님이셨습니다.

    저런 근거들은 믿을수 없네요

  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 02:24 · MS 2014

    믿고 말고는 님의 마음이고... 이 사실에 대해서는 이미 대성학원에서 알고 있다는 사실이죠. 최샘이 아닌 최샘의 조교들의 문제인지는 알수 없지만...

  • kaiabrid · 390218 · 14/04/23 02:26 · MS 2011

    ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

  • Slayer · 431438 · 14/04/23 08:54 · MS 2012

    그럼 고소를 하든가. 그렇게 억울하면 법적대응 하든지 왜 이런데에다 글을 싸지름?ㅋㅋㅋ하긴 노이즈마케팅인데 법적대응할 자신이나 있겠냐?ㅋㅋ 한 지문당 변형문제 여러개 싸질러 놓고 적중못하면 그게 강사냐?

  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:45 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:46 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:46 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:49 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:50 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • 니베악 · 491297 · 14/04/23 09:54 · MS 2014
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    - 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
    - 2급 운영방해죄 (Horus Code 제5조 13항)
  • Slayer · 431438 · 14/04/23 11:07 · MS 2012

    그니까 억울하면 경고하지말고 진짜 법적대응하라고 ㅋㅋㅋ. 오길준이 싸지르는 변형문제가 몇갠데 적중못하는것도 ㅂㅅ아니냐? 그렇게 잘났고 남들이 베끼는게 짜증나면 대성본사에 따지거나 법적대응하라니까?

  • musung · 481251 · 14/04/26 17:48 · MS 2013

    아씨~~~~예전에 공유하자고, 오길준 링크 건 것때문에 벌쩌~~~~~엄 먹었네.. 뭐가 광고인지,,,,.. 오랜만에 들어왔는데~. 논란 무지 많네!! 누가 누구것을 따라했건, 아니건, 그거는 오길준 블로그 들어가서, 보면
    될듯~>>본인들이 선호하는 샘 강의를 들으면, 될듯..

  • kook7347 · 503632 · 14/04/27 01:53 · MS 2014

    대성학원은 알고 있겠죠 큰 회사이니까 법률자문변호사도 있을테고..오길준쌤 말처럼 당당하다면 명예훼손으로 고소하면 됩니다 대성학원 명예에 먹칠하면 안된다고 생각되면요.. 고발뉴스 이상호기자가 연 합뉴스 기자에게 개xx라고 한 것 때문에 고소한다고 하는데 대성학원은 왜 안할까요??왜 안할까요???길준쌤에 관한 욕하시는 분들도 많은데 이번 기회에 대성학원측에서 소송 걸었으면 합니다 진실을 밝혔으면 합니다 신문에도 크게 나와 입시 이런것이 그동안 문제였었다 라며 심층분석도 해 줬으면 좋겠구요 대성학원 관계자 보시면 그냥 소송 거세요 제발~~~아니면 뭐가 꾸린내가 나서 못하는 것으로 알겠습니다