국어 비문학 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00043472396
두번째사진 2~3번째줄 설명에 관한 질문인데요
해설에 따르면
'지위를 남용하거나 부당하게 가격을 인상할 수 있는 것이다.' 를
소비자의 이익을 침해하는 경우와 같은 말이라고 보는거같은데
꼭 예시에는 앞에서 했던말과 같은 말만 해야되는건가요?
'지위 남용&가격 인상' 이라는 원인에 의해서 '소비자 이익 침해' 라는 결과가 나오는거니까
'지위 남용&가격 인상'='소비자 이익 침해' 라고 하기에는 좀 비약이 있을 수 있는거 아닌가요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
웃긴미드 처음접했는데 너무재미있더라구요...ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런거 너무좋음......
예시에는 같은 말만 해야 하는 건가요? 라는 질문에 대한 답을 드리기에 앞서 아래 표현에 대해서 어떻게 생각하시는지 생각해주셨으면 합니다
사람들은 밥을 먹는다. 가령, 화장실을 가는 행위 등 말이다.
‘가령’의 의미 첨부하겠습니다
“지위 남용, 가격 인상 = 소비자 이익 침해” 보다 지위 남용과 가격 인상이 ‘소비자 이익 침해’의 일종이라고 이해하시고, 지문에는 그것들만 다뤘으니 그것 위주로 생각하는 게 좋다고도 생각하고요
지위 남용&가격 인상이 시장의 경쟁을 퇴색시키고 그 결과가 소비자의 이익 침해니까 맞는말이지요.