문과분들 진지하게

죄송합니다 죄송합니다

통합지원 때문에 어려운 점은 있겠다만... 그때랑 올해랑 고대만 비교하면 전체 문과는 2.18배
경영+정경대+컴퓨터(인문)만 비교하면 2.97배 됨ㅋㅋ 그런데 수험생 수는?

네 여기까지 하겠습니다...

1. 어디까지나 님의 개인적인 사견입니다. 응시자수가 예를들어 10만명이 줄었다는 게 뒤에서 10만명이 사라진 게 아니잖아요. 각 점수대별로 비중이 다르긴 하겠지만 알 수 없는 것이고요.

알 수 없는 것이니 양쪽의 불만이 없으려면 모든 라인에서 동일한 비율로 줄고 그걸 다 더해보니 10만명이더라 이정도로 생각해보면, 의미가 없는 숫자는 아닙니다.

제가 연고대라인에서만 10만명이 빠졌다라고 하는 것도 억지입니다. 저는 그런 적이 없습니다. 저한테 유리하게 해석하는 말을 한 적도 없고요. 다른 사람이 꼴지에서 10만명이 빠졌다고 하는 것도 억지라는 것에는 동의하실 겁니다. 하지만 아무런 설명없이 숫자만 놓고 규모의 차이가 있으니 의미가 없다고 주장하는 것은 이와 다를 바가 없다고 생각합니다.

2. 고려하지 않은 것은 맞습니다만 못한 것은 아닙니다. 충분히 인지하고 있으며 각 점수대별로 그 이동 관계를 이해할 만한 실현가능한 방법이 없습니다.

정시비율 뺴고봐도 지금보다 인구가 더 많지 않았나?
경쟁이 대신 더 빡세긴 했음
바로 작년이 기준이면 뭐 더 쉬운건 팩트겠지만 ㅇㅇ

누가 그런말을.. 올해 연고대 못가는 사람 대부분 몇년전에 태어났어도 못갔을듯

ㄹㅇㅋㅋ ㅜ

일단 지금 수학나형vs통합때문에 그런소리를하는것같은데 나형 96 100수준이면 통합도 엥간보지않겄나요

1년 주면 96은 맞을 듯

ㅇㅇ 그냥 개소리임 글고 그땐 정시인원이 적어서 어캐보면 지금입시나 그때입시나 난이도차이가심해보이진않음

동의합니다

무튼 전 그냥 가고싶네요 고대

나형 92가 통합 51 맞던데

1년주면 96은 맞는다네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄴ웃기노 우리틀니게이는11번부터 비가내리지 않음?? 오죽하면 가4 나1에서 통4나1이 생겨났겠니..

작년88올해96은뭔데 그럼 ㅋㅋ 일반화좀 시키지마셈.

애초에 이번 통합 96맞을 문돌이었으면 작년에 나형 84를 안맞지 일반화는 뭔 일반화냐 쳐맞을라고

진짠데 어떡하냐 ㅋㅋ 작년 성적표 발표전날에 92로등급컷 올라가서 이불킥했는데 ㅋㅋ

저사람 고1 어그로꾼임 상종하지 마셈ㅋㅋ 피곤해져요 본인만

아 알겠습니다 ㅋㅋ 감사해요!

죄송한데 공통에서 막힌 문제는 하나도 없었습니다

님 근데 서울대 아님? 그리고 공통 막힌건 둘째치고 시간이 중요하지 트렌드가 작년하고 완전히 바꼈는데

시간압박에 예전 나형에 비해 많이 커진 건 인정합니다

저 작년 나형 96 올해 79 실력은 엄청 올랐는데 말이죠

제가 알기로 그때 고대 수시가 엄청났다고..

기하100나옴

나형이라 당하신 분인가 ㄷ

18이전은 극악이지

2010년대는 수시로 flex하는게 정론인데

수학 나형 96, 100맞았던 사람들 중 손해본 사람도 많죠 수학 잘하면 거기서 이득 챙겨야하는데 국어만 겁나 중요해지니까

181130은 아트인데 문과지만 최애문제임 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

나형사탐 난이도랑 입시 난이도는 별개임

이건...각이야!

연고대급 학생은 걍 공부를 잘하는거임 올해봤어도 연고대급일듯

내 문과 친구들 보면 진짜 안타까움..

ㄹㅇㅋㅋ

전 공부량 차이라고 생각해요. 작년엔 그만큼만 해도 충분했으니 그 수준에 머무른거고, 공부할 것은 변한게 아니니까요..

동의합니다. 가형1한테 통합풀리면 당연히 모조리 1나오는거랑은 다르죠.. 제가 하고싶은 말은 수준차이가 클까?에 대한 의문입니다. 몇 발짝만 더 나아가면 되는 수준이니까..

작년 나형88
올해 96임
못하는건 없음

네 대단하시네요 근데 전 절대다수의 케이스를 말한겁니다

그래도 나형 96 —> 통합96은 충분히 가능함
1년더 공부하면
실제로 확통 96 100맞은 문돌이들 나형 92 96 출신들이 많을껄요

이론상 불가능한 건 없죠 근데 나형 96이 통합 96이랑 비슷한 실력이라면 입시에서도 비슷한 효과를 내야 할 텐데 왜 올해 연고대 문과 표본에 수학 2등급 표본이 쎄고 쎘을까요 오히려 올해 스카이 문과 갈 사람들은 기존 나형 대비 훨씬 수학공부를 많이 했을거라고 생각하는데요

전 9평 가형 6등급에서 수능 나형 1등급도 봤는데 그럼 가6나1임?

전 댕청잇 님 댓보고 말한거임
나형 96에서 1년 더 공부해서 통합 96은 희귀한 케이스는 아니라는거죠

1년 더 공부해서라는 전제가 동일 실력이라는 걸 보증할 순 없죠 1년을 꾸준히 열심히 공부하면 비약적인 실력상승을 이끌어낼 수 있습니다 작년 나형 88에서 올해 96을 받으신 뀨경가고시프다님도 그런 케이스라고 생각해요 존경스러울 따름이에요. 하지만 대다수는 나형에서 고득점을 받고도 올해 몇달을 더 공부하고도 그보다 못한 점수를 받죠 전 그 사실에 초점을 맞췄던 겁니다!

일리 있는 말씀입니더

당연히 못하는건 없죠 근데 이건 경향성의 문제임 님이 88에서 96까지 올렸다고 모든사람이 그럴수 있는게 아니잖음

1718학년도 말한 것입니다

전 20수능 나형도 96이었습니다 그때도 수능 잘 봤었는데 개인 사정으로 올해 다시 준비하면서 솔직히 공부부담이 훨씬 가중되었다고 느꼈습니다 그냥 뛰는 달리기와 모래주머니 달고 뛰는 달리기의 차이 정도로 느껴졌습니다

20나형 96은몰라도 21나형 96은 올수능 확통 88보다 못함

연고대 문과 꿀 빤 거 아님 3개 이내로 틀려야 연고대였음. 5개여도 연대 신학과임

수학 3문제 틀렸으면 연고대 중위과임 주위 고대 컴공(인문) 가신분 19수능 높은 국어 1 수학 100 영어 2 나머지 5050 이었는게

그쵸 3개 틀린게 수학이어야 연고대를 가는거고
그게 아니라면 서울대를가겠죠

18수능 97 92 1 50 50 이었는데 연고경적정에 설대 아무데도 못갓음 5개틀리면 신학도 맞음

18수능은 국어1컷 94에 영어도 쉬웠던 편이고 애초에 개수로 대응시키는건 무리라고 생각합니다

국어1컷94에 수학1컷 92였잖음 글고 설대는 수학 2개틀린거면 국어 3~4문제나 탐구 4문제 이상의 영향력임

?작년에 제친구 3개틀리고 설경제가던데요

사탐 틀렸겠죠

국어둘사탐하나요

사탐에서 수학으로 바뀌었으면 못 갔으며 작년에 설경제가 설인문급이었음

아니요 대폭발한 농경제 빼고 문과학과 대부분 붙는성적이었던걸로 기억하는데요 글고 보통 최상위권 대학에선 몇개틀리면 어디간다 이런거 말할때 수학은 빼지 않나요? 예를들어 평소 수능에서 2문제틀리면 설의간다고들 말하는데 수학 2문제틀리면 설의 못가요ㅋㅋ

나형에 사탐 두 개 고르고 이과 연고대 하위과 애들만큼만 공부 해보셈 절때 꿀빤거 아니라는 소리 못함ㅋㅋ

실례지만 나이가? 설마 고등학생이신 건 아니죠?

초딩인데

고등학생 맞네요 댓글 달고 다닌 거보니깐ㅋㅋ
반말찍찍에 그냥 어그로꾼이었네

뇌피셜 마음껏 적으십쇼~ 아무도 안 믿어요

이과인데요?

미적과탐 쳤고 88맞은 적도 없습니다

통합 96 뽀삐 ㅈ으로 보임ㅇㅇ
문과=이과라고 생각하지도 않고

어디서 뭘 보고 하는 말인지는 모르겠는데 왜 엄한 사람한테 화풀이함?

그땐 올1컷이 시립대 아녔낭 ㅋㅋ

올2받아도 감 싹다 2컷만 아니면

못가요

정시비율이 극악이어서 꿀빨았다고 표현할것도 아니지만 나형 대비 통합이 비교불가로 어려워졌다고도 생각함 (92-96점 기준)

수능 기준 에피였는데 S떨구고 연대 상경 다니는 중입니다...나름 한의대도 몇 개 합격권이었는데

작년 수나 100
올해 확통 96

틀린 문제는 13번 계산 실수임
걍 그렇다고 ㅇㅇ

나형 69수100
킬캠거의100
더프 거의100
교육청 전부100이었는데
만점표점 137이라 연고대 갔어요...ㅎㅎ 작년이 꿀이라고? 뭔..

확통은 집모지만 7모빼고 100입니다(7모는 96)

거의 없는 표본이잖아요

확통 100인원수랑 나형100인원수만 봐도 님이 특이케이스인걸 알 수있음

뭐 그건 맞긴함 근데 나형 고정100들한테는 지옥인 시험 구조였다는거

꿀빨앗다고 생각 안드는데

서울대 점수였는데 이때 정시비율 생각하면...

수학을 제외한 모두 1등급이였던 6.9월 시험에서 수학이 나형이 아닌거에 한탄을 한 700번은 한듯 ㅋㅋ 나형 기출 풀어보면 진짜 ㅅㅂ이게 4점인가 싶을정도로 쉬운문제들 수두룩했는데 올해 개털림걍 하…

또 나온 오르비식 비교 ㅋㅋㅋ
이런건 글로 쓰지 말고 생각만 해라

나형이 많이쉽긴했지…

나 나형 92 기하 92인데 왜 후려쳐지냐

ㄹㅇㅋㅋ

정말 대단하신데 떨어진 경우가 훨씬 많더라고요 삑뿍빡님은 나형 92에 도달하는 데 필요한 노력과 기하 92에 도달하는 데 필요한 노력이 같다고 느끼셨을까요

나형 96이랑 기하 92랑은 비슷한거같은데요... 애초에 나형 가이드라인만큼 문과는 공부를한거지 시험 이렇게나와도 적응할사람은 하는거같음

음...... 이건 제가 뭐라 할 말이 없네요 전 나형 96은 평가원, 수능에서 꽤 받아봤는데 올해 두배는 했는데도 이번 시험 결과는 그보다 못 미쳤고 훨씬 어렵다고 느꼈는데 역시 사바사겠죠 그런데 통합해서 점수가 오르거나 유지된 케이스보다 떨어진 케이스가 유의미하게 많은 건 커뮤니티 좀만 찾아보시면 아실 것 같아요

통계는 맞고 저도 아는데 막 문과 후려쳐지고 그런거에 대한 합당한 근거인지는 모르겠네요.. 뭐 누가누가 어렵게 공부하냐 노예싸움임?
그렇다고 기하에만 엄청한것도 아님 순공시간 많아야 6시간이엇는데.. 전과목

문과를 후려친 적 없습니다 제가 문과인데요. 과거 대비 지금이 통합수학+물밀듯 들어오는 교차 고려하면 스카이 입시 난이도가 더 어려워졌다고 느꼈다 그뿐입니다 저도 나형입시 통해 연고대 재학중이고요 무슨 말씀 하는지는 알겠고 기분나쁘신거 이해하는데 본인이 했다고 해서 다 할 수 있는 건 아니니까요

두번째 문장 저도 딱 이렇게 생각함

ㅇㅈ

??

사람마다 느끼는 게 다르겠지만 1컷 -> 4 솔직히 이해가 잘 안됩니다

난이도 자체는 쉬웠는데 그만큼 정시비율이 지금의 2분의1보다 적긴 했었어요...

18 19 20 정시비율은 ㄹㅇ 문이과 떠나서 개헬이었는데....

댓글 반응이 예상하고 다르제..?

정시 비율이 낮음 vs 나형적폐가 사라짐
황밸이긴 하네

정시비율이 낮았는데 응시인원은 더 많았음 VS 나형적폐

여기애들은 18수능 문과 분위기 뭔지 모르나보네... 그때는 메디컬선호 이렇게 안심하고 일반과도 꽤 안무너져서 빡세고 인문계 티오도 적엇는데...

예전엔 실수하면 나락가는 경향이 너무 커서 요즘같이 준킬러 시대가 저한테는 더 좋은듯 전엔 못 갈 대학도 지원하니..

국어 수학 하나 못 봐도 연고대 갈 수 있는 지금이 더 널널한 거 같은데

'라떼는 말이야 영어가 상대평가여서 한개 틀리는것도 치명적이었어' 입갤하면 되는 부분인가요?

굳

그땐 진짜 헬게이트였는데 요즘친구들이 하나만 보고 둘은 못보네요 ㅠㅠ
라고 하면 꼰대 되는건가... 아니근데팩트인데

저라뎃 입갤 ㅋㅋ

18 19 22수능 다 해봤는데 걍 입시는 언제든지 거지같은 상황 발생해서 걍 짜증남 ㅋㅋ

맞는 말씀이십니다

나형vs통합이 아니라 입시 난이도 얘기하는건데 왜 얘기가 자꾸 그쪽으로 가지..

일단 전 당시 연고대나 지금 연고대나 비슷하다 생각

저도 각자 다른 유형의 어려움이 있다고 생각합니다.
절대 올해가 쉽고 꿀이란 게 아니고, 단순히 예전 상황에 대해 잘 알지 못한 채로 그때 연고대는 뉘집 개 이름마냥 쉽고 생각하는 게 이해가 되지 않는 것일 뿐이에요

나형은 부럽긴한데 정시인원때메ㅋㅋ
지금이랑 비슷할듯

원래 자기 때가 제일 어려워보이는법이죠 자의식 과잉이거나 남들 후려쳐서 자기의 실패를 합리화하든가

18현장 응시자인데 나형 공부 거의 안하고 96받고 국어 투자할 수 있던 건 너무 좋았음

문과 정시 자체가 꿀 빨았다는 게 아니고 이과들이 정시로 가는거에 비해 문과가 더 쉽게 갔다 이런 뜻으로 말한거 아닌가요?

그니까 비교대상이 윗학번 문과 vs 지금 문과가 아니고 윗학번 문과 vs 윗학번 이과

ㄴㄴ 지금 문과가 연고대 가는 거에 비해 그때 문과가 연고대 가는 게 누워서 떡먹기라는 뉘앙스의 의견에 좋아요가 많이 찍히길래 작성한 글입니다

그건 모르겠고 보내주세요 연고대

18 문과수능은 국어두개정도에 수학30빼고 틀릴 문제가 없던 시험인데 ?

21번도 어려웠죠
차라리 국어 1개에 수학 2130이 더 합당해보입니다

이과생이라 30까지만 이해가 가네요

근데 작년에 적게 공부해서 92 일컷인데, 올해 확통 애들은 수학 훨신 더 많이 했는데 확통표본 내 1컷이 콧속 자료상 73인가 그렇던데 걍 N+1해서 통 96 = 나 96 ? 아니라고 봄 걍. 물론 사바사는 맞지만 대부분이 아닐 듯

고3 현역 확통 6 9 수능 전부 88점 백분위 95 2등급인데 솔직히 나형한다고 해서 96 100 무조건 찍을거라고 확신 못하겠음

낮은 정시비율로 꿀빨았던거 쉴드치는거면은 저때 이공계도 문과랑 같이 정시비율도 곱창나있었음