변별력 명분, 억지로 문제 꼬아서 내…현 체제선 ‘생명과학Ⅱ 20번’ 되풀이 [수능, 이대로 괜찮나(상)]

Question

[경향신문]

지난 15일 법원이 2022학년도 대학수학능력시험(수능) 생명과학Ⅱ 20번 문항의 오류가 인정된다며 한국교육과정평가원의 정답 결정을 취소했다. 해당 문항이 전원 정답 처리되면서, 생명과학Ⅱ 표준점수 최고점이 ‘1점’ 하락했다. 응시생들은 해당 과목을 선택한 것만으로 다른 과학탐구 과목을 선택한 수험생들에 비해 손해를 보게 됐고, 1~2등급을 받았던 응시생 가운데 100명이 넘는 학생들의 등급이 하락했다. 수능 출제를 주관했던 평가원 원장은 취임 10개월 만에 물러났다.

50만명에 달하는 수험생의 입시를 판단할 중요한 시험이라는 점을 고려해도 한 문제의 파장은 너무도 컸다. 2점짜리 문항 하나에 세상이 발칵 뒤집힌 것은 한국에서 수능 점수가 상위권 대학·학과 진학의 가장 강력하고, 사실상 절대적인 힘을 발휘하기 때문이다.

같은 등급을 받았더라도 표준점수 ‘1점’ 차에 당락이 결정되는 경합이다 보니, 수능의 가치는 고교 교육과정의 충실한 이수나 대학에서의 수학 역량 점검 같은 교육적 목표를 한참 넘어서 오직 ‘변별력’ 하나로 집중됐다.

상대평가 과목인 국어와 수학에는 이상적인 등급 비율이 존재한다. 1등급은 과목 응시생의 4%, 2등급은 7%, 3등급은 11% 안팎이다. 이번 수능에서 국어 1등급을 받은 학생은 1만7914명으로 국어 응시생 44만6580명의 4.01%였다. 수학은 42만9799명이 응시해 4.2%인 1만8031명이 1등급을 받았다.

Santa Orbi · Accepted Answer

열에 아홉은 ‘찍는’ 킬러문항
“입시·사교육 경쟁만 불붙여”
수포자 만드는 수학이 대표적
확률과통계 30번 오답률 97%
“초고난도 문제 교육과정 위반”

앞씨 · Answer

차라리 예전처럼 범위를 넓히던가 해야 됨. 계속 이 꼴로 가면 애들이 절망을 먼저 배움…

로직112 KAIST · Answer

이건 그냥 문제오류였던건데 수능 교육과정 위반 이러면서 물타기하네 ㅋㅋ

변별력 명분, 억지로 문제 꼬아서 내…현 체제선 ‘생명과학Ⅱ 20번’ 되풀이 [수능, 이대로 괜찮나(상)]

공부를 도와주는 학습자료