아이센가드(신형섭) [427512] · MS 2012 · 쪽지

2014-01-08 18:25:02
조회수 571

제 역사관에 대해 정리해서 올립니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/0004192288

1. 민족주의가 무조건 옳다고 한적 없음.

2. 탈민족주의적 시야 등 다양한 시각에서 바라볼 필요성 동의

3. 최대한 가치중립적 서술에 적,극, 동의

4. 하지만 역사 서술에서 관점을 배제하는 것은 불가능함.

5. 따라서, 국가의 유지 및 국민의 정체성에서 놓고 보았을때 약간이나마 민족주의 성향을 가지는게 도움이 됨.

6. 그러나 동아시아사와 같은 탈민족주의적 교과도 필요

7. 이제 나좀 고만 괴롭히셈.. 님들과 나는 결국 "한국사 교과 학습에서 무엇이 더 중요하냐" 이차이일뿐.

8. 교학사는 탈민족주의가 문제가 아니나 과도한 친일, 사실 오류, 편파 해석, 출처 등이 문제임.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • gal2709 · 461626 · 14/01/08 18:27 · MS 2013

    관점은 다양하다는걸 인정해서 다양한 교과서를 후보군에 올려야 하는건데 아까보니 님은 이중성을 갖고 접근을 하시더라고요 그래서그럼.

  • 아이센가드(신형섭) · 427512 · 14/01/08 18:28 · MS 2012

    후보군을 올리되 좀 제대로된 교과서를 올려야하지 않겠습니까?

  • gal2709 · 461626 · 14/01/08 18:33 · MS 2013

    ㅇㅇ 그래서 그랬잖아요 지금의 교학사는 사실오류 친일논조로 교과서 자격없다 대신 정치적 편향성을 가지고 교학사를 비난할 자격없다.

    지금 교학사교과서는 교과서로의 조건을 충족하지 못한건 맞음. 근데 정치색갖고 비난하면안됌. 이승만~박정희 과도한 푸쉬 김대중노무현비판 말하시던게 누구시더랑

  • 아이센가드(신형섭) · 427512 · 14/01/08 18:39 · MS 2012

    아니 정치적인 중립을 지켜야지 정치색을 드러내서야 되냐고요..

    교사가 정치 편향적인건 안되고 교과서는 되나요?

  • gal2709 · 461626 · 14/01/08 18:40 · MS 2013

    그럼 현행교과서도 다 손봐야되죠. 님보면 자꾸 현행교과서가 정치적 중립을 못지킨다고 말하면서 지금은 또 현행교과서들은 중립지키는것처럼 얘기하네요

  • 아이센가드(신형섭) · 427512 · 14/01/08 18:44 · MS 2012

    제가 언제 현 교과서가 중립을 지킨다고 말했나요?

  • gal2709 · 461626 · 14/01/08 18:48 · MS 2013

    지금 말이 꼬인거같은데... 제말은 교학사 제외한 모든 교과서가 현대사부문에서는 일부 좌파적시각으로 써있는 경향이 있고 좌파가아니더라도 현대사릉 자랑치못한 역사로 서술하고있다는 특징이있죠. 교학사는 이거의 정 반대 지점으로 간거고, 정치적 경향성에서는 왕따나 다름없죠. 이걸 선택하는건 학교의 자율적문제지 외부단체가학교와서 감놔라배놔라할게 아니라는거죠.

    다시말하지만 사실오류 친일논조는 분명한 잘못입니다

  • SEDS · 340126 · 14/01/08 18:27 · MS 2010

    우리나라 사학의 주류인 민족주의 사학.. 이제는 조금 다른 시각으로 바라 볼 필요가 있다고 생각해요

  • 멍청멍청 · 459409 · 14/01/08 18:29 · MS 2013

    교학사 교과서에서는 그걸 뛰어넘어서 친일적으로 역사 왜곡을 하니깐 문제가 되는거죠

  • 수리논술 · 409444 · 14/01/08 18:30 · MS 2012

    그렇죠. 우리나라 사학계가 식민사관에 대한 안티테제로 민족사관을 키우긴 했는데 이젠 좀 과하다는 생각도 듭니다.

  • 王旺往汪枉 · 243365 · 14/01/08 18:37

    민족 탈민족 운운하기 전에 개념부터.