Evolved Slave II [872525] · MS 2019 · 쪽지

2021-12-01 10:23:55
조회수 2,248

성격도 나름 지능의 일부라 보는 사람으로서

게시글 주소: https://orbi.kr/00041116454

남에게 얘기할 때 온라인이든 오프라인이든 그나마 둥글둥글하게 상대방에 맞춰서 얘기하는 게 그 사람이 비굴해서가 아니고 남을 생각할 정도의 사회적 지능이 있어서라고 보는데 그냥 '내 성격이 원래 이런데? 어쩌라고' 하는 걸 보면 사회적 지능이 낮은 것처럼 보임. 


그냥 지능이 낮다 하면 발작 버튼 눌린 거 마냥 원래 성격을 지능과 연관짓느냐 하는데 오히려 선천적인 성격이니까 노력이 아닌 지능으로 묶일 수 있는 거 아닌가...싶은


애초에 지능이라는 게 단순 학습 관련 분야만 적용되는 게 아니고, 지능이 높고 낮음 자체는 가치 판단 영역이 아닌데(지능이 낮을 수도 있죠. 당장 저만 해도 언어추리 이 쪽은 많이 떨어지는걸요. 단지 이걸 보완하기 위해 책을 읽든 사전 지식을 많이 쌓든 하는 거지) 이걸 절대적인 걸로 프레임 잡으면 머리 아플 때가 생기네요.

rare-경찰 오리비 rare-기출파급 미적분상 rare-기출파급 수학2상 rare-골드바

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:26 · MS 2019

    정확히 이 생각

  • 인지질3중층 · 1015529 · 21/12/01 10:26 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 뱃사공처럼 · 966443 · 21/12/01 10:26 · MS 2020

    내 성격이 원래 이런데?

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:27 · MS 2019

    응애 저도 저능아
  • Truejade · 1070738 · 21/12/01 10:27 · MS 2021

    나는저능아
  • ​​​​​​​​​​​​​​진순​ · 1060345 · 21/12/01 10:27 · MS 2021 (수정됨)

    그게 사고의 결과인 경우도 있긴 한데 타고나기를 다른 사람이 있더라고요

  • 난파인애플 · 1008249 · 21/12/01 10:30 · MS 2020

    적절한 사회적 기술 습득이 용이하지 않은 경우가 있음 예를들면 adhd,,,나같은

  • 난파인애플 · 1008249 · 21/12/01 10:30 · MS 2020

    그래도 노력해서 많이 나아짐 ㅎ

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:32 · MS 2019

    저도 낮은 거 자체는 그럴 수 있다 보는 사람입니다. 이미 그렇게 태어난 걸 어떻게 하겠어요. 다만 이를 후천적으로 노력해서 그 정도를 높일 수는 있는데 이거 없이 선천적인 것만 가지고 남들에게 피해주는 것을 당연시 여기는 분들이 있는 듯해서 한 마디 해봤습니다.

  • 난파인애플 · 1008249 · 21/12/01 10:34 · MS 2020

    그럼 열받긴 하죠 그리고 본인이 특별한줄 알던데 너가 맞춰~ 이러고

  • 학점 아닌 표점 · 784903 · 21/12/01 10:32 · MS 2017 (수정됨)

    요런 것들이 성격이라는 개념에 대해 관점의 차일 수 있지만, 확실한 건 유하게 계속 대해주는 걸 당연하다고 여길 때부터 파탄나기 시작함.

    오늘도 부당거래는 낭낭히 1승 챙기고 갑니다.

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:34 · MS 2020

    그런데 학습적인 지능이 낮다고 오역해서 받아들여지는 부분일 수도 있을 것 같네요 노예님 말씀에 전반적으로 동의합니다!

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:40 · MS 2019

    사실 학습적인 지능도 낮은 거 자체가 문제된다 보진 않아요. 엄연히 가능한 얘기고 이게 본인의 잘못은 아니니까요. 단지 낮으면 낮은만큼 노력을 많이 투자해야 한다는 건데 그냥 재능 한 마디로 퉁치고 넘어가는 거는...좀 그렇네요.

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:46 · MS 2020 (수정됨)

    절대적으로 변하지 않는 학습 지능과 변하는 지능으로 분류하면 재능이라고 하면 다르겠지만,
    이걸 해석하는데 차이가 있을 것 같은 생각이 있습니다.
    어떻게 생각하시는지 궁금합니당

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:48 · MS 2019

    어지간한 지능들은 다 선천적으로 고정된 수치 자체로 존재는 하는데, 일정 학습에 따라 이 폭이 늘어나는 정도가 분야마다 편차가 크다 봐요.

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:51 · MS 2020

    음 그러면 지능이 변하는 폭의 재능이 있다고 말씀하신건가용

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/01 10:56 · MS 2019

    기존 지능에 기본 수치가 많이 높으면 이걸 재능이라 하고, 이 경우에는 노력 대비 성과가 매우매우 높겠죠. 물론 이분들도 점점 위로 올라갈수록 한계를 느끼는 분들이 많겠지만요. 다만 이 기본 수치 이상으로 올라가려 할 시 누구든 이전보다 더 노력을 많이 투자해야만 성과가 나올텐데, 이 정도가 분야마다 다르다고 봅니다.
  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:49 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:54 · MS 2020 (수정됨)

    사실 수용자 입장에서 부족한 점을 인정하고 받아들이면 좋을텐데 이게 인터넷 매체를 통해서 조언하고 전달하기에 부족한 점이 있는 것도 같습니다(본의가 전달되지 않을 수도 있다는 점에서)

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:56 · MS 2020

    사람마다 단어의 정의의 차이를 통해 갈등이 발생될 수도 있다고 봐요 ㅠㅠ

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 10:58 · MS 2020

    잘 설명해주셔서 저도 납득이 가는 것 같습니다

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 11:03 · MS 2020 (수정됨)

    제가 재능이라는 것에 약간 막연하게 생각한 감이 있네요 다시 생각해볼 수 있는 기회가 된 것 같네요
    잘 배워가겠습니다

  • sincerly · 976805 · 21/12/01 11:00 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 우엥우어엉 · 823931 · 21/12/02 10:52 · MS 2018

    모르죠 사회적 지능이 있는데 굳이 둥글둥글하게 하지 않는 걸 선택한건지 사회적 지능이 없어서 둥글둥글하게 할 수 없는건지
    지능얘기하시면서 주관적으로 판단하시네요

  • Evolved Slave II · 872525 · 21/12/02 11:01 · MS 2019

    이 분야를 객관적으로 판단할 수 있는 절대자 입지의 사람은 아무도 없다고 봅니다. 애초에 그게 가능했으면 그 사람이 압도적인 권위자가 되었겠죠. 어찌보면 이 분야 같은 사회과학에서는 필수불가결한 주관성일 수 있겠죠. 저도 저게 100% 진리라고 보지 않습니다.

    어디까지나 지능이라는 분야에 관심있는 제가 몇 년 간 오르비 있으면서 사람들을 지켜보며 본 제 생각 1 정도이고 이를 강요할 의도는 없습니다.

  • 우엥우어엉 · 823931 · 21/12/02 11:14 · MS 2018

    이 분야에서는 글쓰신대로 일반적으로 논의하면 반례가 나오기 쉽죠 조건을 더 타이트하게 잡거나 누가 싫다 이렇게 구체성이 필요한 것 같네요