무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

레베러버덕 [975153] · MS 2020 · 쪽지

2021-10-07 07:27:13
조회수 472

정치와 법 질문_내신

게시글 주소: https://orbi.kr/00039924687


저는 4번을 선택하였고, 선생님께서 발표하신 답은 2번입니다.


ㄴ의 옳고 그름은 차치하더라도, 선생님께서 발표하신 답이 정답이 되기 위해서는 ㄷ이 맞고, ㄹ이 틀려야합니다.

ㄷ. 오픈 프라이머리에서는 정당의 이념적 정체성을 공감하는 사람보다는 국민들 전체를 아우를 수 있는 후보자의 당선 가능성이 더 유력하다고 생각합니다. 따라서 틀렸다고 보았습니다.

ㄹ. 지명 모형에서는 정당 지도자의 영향력이 매우 높으므로 하향식 공천의 가능성이 높다는 것은 당연하다고 생각하였습니다.


왜 정답이 2번인지 궁금합니다.

차라리 정답이 ㄱ, ㄹ이면 이해라도 가지만 ㄱ, ㄷ은 아닌 듯합니다.

감사합니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

레베러버덕 [975153]

쪽지 보내기

  • 정경대학 다람쥐 · 1030614 · 21/10/09 22:52 · MS 2020 (수정됨)

    답변이 좀 늦은 감이 있네요.
    우선 ㄹ은 정답으로 판단하는 것이 타당합니다.
    2014년 9월 모의평가 9번 문항에 따르면 상향식 여론 수렴은 많은 수의 국민들의 여론을 모아 정책 결정자에기 제시하는 형태인 반면, 하향식 여론수렴은 정책 결정자가 특정 여론을 국민들에게 유도하는 형태, 즉, 정당 지도부에서 당원으로 내려가는 형태를 의미합니다. 따라서 ㄹ 선지는 정답으로 보아야 합니다.
    ㄷ 선지의 경우 정답 또는 오답을 명확하게 하기 위해서는 비교 대상이 필요하나, 선지에서는 비교 대상을 제시하지 않고 있습니다. 따라서 그 자체로 가능성을 파악하는 것은 어렵습니다. 또한 개방 모형의 경우 일반적으로 모든 선거권자에게 후보자의 선택을 열어두는 것을 의미하는데, 이는 이념상 반대 정당의 지지자의 역선택 가능성이 있으므로 적어도 일반적인 공천 과정에 비해 정당의 이념적 정체성을 공감하는 후보자가 선택될 가능성이 낮다고 보는 것이 타당합니다.
    ㄴ선지의 경우 학교 수업에서 어떻게 가르치셨는지 알 수는 없으나, 저 부분을 선지와 같이 일반화할 수 있을지 잘 모르겠습니다.
    가능하다면 저의 답변을 참고하셔서 선생님께 차분히 이의제기를 하시는 것을 추천드립니다. 감사합니다:)

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1316262번째 회원 가입
ddna
1,421,996 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,675
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2025 수능D - 190

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-18f97d)