문이과 통합이 불공정하다는 건 뭔 소리인지
게시글 주소: https://orbi.kr/00039842324
배우는 양이 너무 줄어든 건 문제가 맞는데
그게 '불공정'한건 아닐테고, 대체 뭐가 불공정합니까?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수험생 여러분 4
여러분께 중요한건 메타 참전이 아니라 여러분의 수능 점수입니다..
-
확통이 너무 어렵노
-
신택스 현재 듣고있고 이명학 수능루틴 풀려했는데 조교븐께서 신택스 끝나고 하는게...
-
고퀄 칼럼과 무료 자료를 뿌려주던 고닉분들이 산화되니까 백수 늙은이들이랑 분탕들이...
-
현장 언매 10분컷 <<< 장사치들이 만들어낸 허상임 0
언매 모의고사로 연습을 하겠다 <<< 참 좋은데 언매 모의고사 양치기로 시간을...
-
주변인 증언에 따르면 대입보다 편입이 쉽긴한데 막 성인이 되서 대학맛을 봤는데도...
-
근데 계속 오르비에 염불 외듯이 글 쓰고 그러는거 보면 단순히 부를 이룰 방안과...
-
내가 앙 채가게
-
1. 지구를 못해서 다른 과목으로 튀었는데 불안하거나 2. 튀었는데 성적이...
-
쫄려서 그냥 구경만 하기로 했다
-
6시간 공부 성공! - 7시간 하면 책을 빼앗길 예정이에요. 3
제목이 이상하죠? ㅎㅎ 말 그대로입니다. 하루 순공시간 6시간 확보에 성공했어요!...
-
킬캠 2회스포있 2
222 진짜 한번씩 더 풀었다
-
댓글들 보면 나라가 소멸하길 바라냐, 돈이 인생의 다냐, 니네 부모는 금수저냐...
-
뉴런은 0
1.기출하고 들어야된다 2.들으면서 병행
-
1시까지 2시간동안 했어 너무 힘드러
-
난이도가 이상해..
-
확통 선택과목만 7문제 보면 9모 수능중 뭐가 어려웟음 2025 공통말고
-
에 나 의 넣어보라는데 최신 상품 -> 최신의 상품 안되는 거 같은데 됨.. 언제...
-
골딱이탱커한테젠야타모아쏘기슛~ 하 화작기하사탐너무좋아
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
진짜 좀 괴상한데
-
그사람의 뇌에는 "어떤 멜로디는 좋은것" 이라는 정보를 담고있다고 본다 그러니까...
-
고기집에서 일하면서 월 100정도 벌엇는데 진짜 힘들었음 걍 말이안됨
-
수능완성 선지인데요 테일러도 ’인간은 물론 동식물도 자신의 고유한 목적을 지향하는...
-
정말 많이 하는군아 ,,,
-
독해 속도 1
갑자기 독서 속도가 느려졌는데 왜그러는걸까요 예전에 비해 독서를 더 생각하면서...
-
7등급임 화학 영어 생명 국어 일본어 다 7등급인데 어떡함 정시할까 참고로 모고도...
-
애초에 화자가 다리를 건너가면서 물리적 거리가 멀어지지만 심리적 거리는 멀어지지...
-
가기싫으어
-
이정수대기풀력다 1
오예
-
첫 번째 근거: 행동의 변화화자는 계속 차를 몰고 나아가다가([C], [D])...
-
음... 모론?
-
그냥 포기하면 편해요 남과의 비교는 불행의 시작
-
career low
-
불국어불수학불영어 킬러배제속신기루였나
-
다들 고논쓰자.
-
-
미소년 미소녀가 훨씬 부럽다
-
재수하고 좀 감잡아서 오~ 할만하네 생각했는데 “어림도없지 가형 회귀ㅋㅋ“ 시전할거같은데
-
문돌이 신소재 2
통통3등급 문돌이가 신소재가면 빡센가요? 글고 통통인데 미적가산3퍼 차이 큰가요?
-
이거 수능난이도면 몇번예상하시나요?
-
이 말에 대해서 어떻게 생각하세요?
-
어제 고딩때 수학학원 같이다닌 애 만났는데 "나 언매를 망해서 6모 국어 4등급이야...
-
아무도 좋은음악을 만드는방법을 가르쳐주지 않는다.. 그렇단말은 좋은음악은 그냥...
-
킬캠2회 6
허수가 푸는데 1회보다는 쉬운듯 단 킬러번호대를 구경도 못함
-
미적은 무난한데 표점차이 좆버그
-
이것저것 말고 0
한 강사 커리만 쭉 타도 수학2는 받을 수 있으려나…?
-
응응..
-
그때당시엔 못해서 못풀었지만 지금은 30빼곤 다 할만함 근데 30만 좀 그런...
-
ㄹㅇㅋㅋ
대충 선배들은 꿀 빨았는데 나만 꿀을 못 빠니까 억울하다
ㄹㅇㅋㅋ
그 꿀 못빨고 나형-> 확통 재수하는 내가 억울하단거지 ㅠㅠ
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ 너무 공정해서 불공정함 ㅋㅋㅋ무수한 선배님들은 꿀빨아서 갔는데 나는 왜ㅜ못가녀고
일단, 문이과통합 수능은 불공정하지 않습니다.
그러나 문과가 꿀을 빨았다는것도 맞지 않습니다.
문이과에서 우열을 가리기 힘들게 둘 다 우수한 성대의 경우를 봅시다.
국어의 경우 같은 대학기준 문과의 성적이 압도적입니다.
물론 수학의 경우 백분위는 문과가 높으나 사실 이과가 압도적인거죠.
같은 대학에 갈 학생들 점수는 영역별로 달랐던것 뿐입니다.
그리고 실제로 10년대 초중반, 문과 비율이 지금보다 더 많았던 과거에는 실제로 문과가 대학에 가기 어려웠던 것이 맞습니다. 당시에는 수학 차이보다 국어 영어에서 같은 대학 가는 이과생들이 뒤집지를 못할만큼 차이가 컸습니다.
영어가 상대평가였기도 하고, 인원차이도 워낙 많았기 때문이죠.
당장 작년 애들은 올해보다 꿀이었던 걸 부정하기는 어려울 듯 한데..
국어가 같은 대학 기준 문과 성적이 높은 건, 그보다 높은 성적인 애들은 위로 빠졌기 때문이 아닐까요?
국어 성적이 백분위 10~20 이렇게 차이 나는 것도 아니고.. 수학은 까보면 백분위 15이상 차이날텐데 말이죠...
같은 대학에서 국어 성적 비교는 무의미하죠 이과는 의치한으로 다 빠지는데요. 문이과 국어 실력을 비교한 자료는 이미 많고 국어 영어 마저도 이과가 더 잘한다는건 이미 통계로 나와있지 않습니까
문이과에서 문과가 국어를 잘한다는게 아니고,
같은 대학에 간 학생들 기준으로 문과가 국어 영어가 더 우수하다는겁니다.
그건 같은대학 문이과 학생들의 수능에서 능력이 같다고 가정했을때 이구요
설대 인문이랑 설대 의대랑 같은선상에서 비교하실겁니까?
좀 예전에 이과가면 돈못번다 이런인식때문에 이과기피현상있지 않았나요 언젠진 기억안나는데
당연히 같은 대학에서 인문 계열 컷이 높아야지 뭔 말도 안 되는 소리야 이과가 저 정도 백분위면 성대를 안 감;;
성적이 낮은 건 공부를 덜해서인데 그걸 인정을 해야지
선택과목 유불리는 난 모르겠다
대놓고 평가원이 수학량이 많은 과목에 표준점수 가점을 줄 수 있다고 미리 알렸는데 선택과목 유불리도 영
언제요??
이건 오피셜 아니면 정정해야할듯 그런 말 한적이 있는가..??
아 밑에 있네 ㅇㅈ
아 걍 국수탐 다 선택과목없애야함
혐리 선택과목인거는 좀 빡치는거 ㅇㅈ합니다
그냥 선택과목좀 없애줘...
문과인데 문이과통합이 불공정하다는 생각은 안 함 결국 내가 대학 못가는건 내 실력이 부족한거니.
다만, 범위를 이렇게 줄여서까지 문이과통합을 해야 하나 싶긴하네요 대학수학능력시험이면 대학공부에 필요한거 잘 습득하는지 체크하는건데 공대 가는데 미적 기하 둘중 하나 배우는건;;
근데 사실 대학가면 어차피 새로 배워야 하긴 해서
국어표점문제는 문제맞음
애초부터 어려운 과목에 표점 가점해 줄 수 있다고 밝혔는데 언매가 표점 더 받아가는건 당연하지 않나요
평가원이 언매화작 표점 똑같이 해주겠다고 한적은 없고 오히려 어려운 과목에 표점 높여서 주겠다고 공언해 놨는데
아니 그런 말도 했어요? 난 뭣도 모르고 그냥 잘하는 거 하래서 화작 골랐는데 곱창났네 아이고난
이거이거
과연 그렇게 언어와 매체가 어려운지도 모르겠고...3~4점이면 대학 한 급간 차이인데 이득보면서도 찜찜하긴 함
화작은 아예 개념공부가 필요없는데 언매는 개념도 돌리고 공부량 꽤 많이 들어가잖아요
국어는 그냥 선택 없애는게 맞다봄. 수학은 원래 가나형이지만 국어는 애초에 통합이었고, 화작 언매는 그냥 문법 하고 안하고 수준이라 나눈 의미도 없음.
그건 이제 선택형 폐지에 대한 주장이고 제 말은 언매가 받는 표점이 정당한가에 대한 거라..
이득보는게 우리가 생각했던거보다 많이 봐서 ㄹㅇ
ㄹㅇ국어 표점은 왜 조정하려 하는 거임? 수학은 공부량 이득 준다면서 그럼 언매 표점도 높게 나와야 바라던 바 아닌가?
그럼 언매를 하세요 ㅋㅋㅋ 화작 골라놓은 애들이 저런말함
왜 안하는줄 앎? 언매가 더 어려우니까 지들도 언매가 어려운지 알면서 표점 더 받는건 이해 안해줌 왜? 존나게 이.기.적이니까 ㅋㅋ
? 언매하는데요 ㅋㅋ
인증 되나요 ㅋㅋ
이득 보면서도 찜찜함...이면 언매 택했다는건데 무슨 그럼 언매하세요야..
일부러 긁어대고 쏘아대는 말투는 닉값하려고 하는 거임? 반박당하고 딴소리하는 것까지 ㅋㅋ
근데 님이 언매한다고 해도 평가원이 미리 고지를 했는데 왜 평가원에 도전하는건지 그런 말이 나오는지 모르겠음..표점 차이가 나는 이유를 위에 도긩이도 설명을 하고 있는데
도긩~이러는 건 느그 카페 가서 해라 좀;;;
그리고 선택이 아니라 공통에서 평균점수가 높다는건 무슨 말인지 이해를 하셨나요?
이 말만 이해해도 이런 댓글은 안다실텐데 아니 '못' 다실텐데
애초에 본인이 이득보면서 찜찜하다고 표현했는데... 말투 왜그러세요
근데 솔직히 언매가 공부량 빡세고 챙길 게 많으니까 표점 더 받아야지 괜히 내가 언매런 한 게 아니야
근데 공통점수도 못받는 나같은 게 언매런해봤자 뭔 의미지 어후
저는 표점차이 적을까봐 찜찜함 ㅋㅋ 괜히 언매 헛공부한게 될까봐
너 진짜 병신같다.일단 프사랑 닉 상태보니깐
윤첩 애매한 이과 생지 선택중인 중하위권 정도로 추정된다.나도 언매하는데 근데 까놓고 말해봐 언매가 솔직히 난이도 요근래 5년간 제일 쉽잖아 난이도 69평만봐도 그렇잖아 그치?뭔 언매하는게 벼슬이라고 화작 선택자들을 그렇게 까대냐 솔직히 표점 좀 심하게 비정상적인건 팩트잖아 ㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
확통 사탐도 의대 지원하게 해줭
카관의는 하게 해주자나여
양심어디?
님들 말대로 수준차에 따라서 통합으로 줄세우기하는거면 의대+상위 이과도 표점차 때문에 떨어질지언정 쓸 수는 있게 해줘야지 ㅋㅋ
통합 수능을 수능 자체에서 불공정하다 주장하는 문돌이들은 확통하면서 통계를 모르는 모순으로 가득찬 빡통이들이고
대부분 문제의식을 가지는 지점은 교차지원 부분임. 시험 공정한거 인정하겠다고 ㅋㅋ 그거 가지고 뭐라함? 대다수가 수능을 왜 치는데, 결국 대학가려고 치는건데 공정하게 줄 세워놨더니 뒤에 새끼는 선택지가 둘인데 나는 하나야 이게 정말 공정한거임?
개인적으로 이과 학과 갈 생각도 없고 수학도 자신있어서 난 개이득이긴 한데 교차지원 부분은 이해가 안됨. 평가원도 분명 대학에서 이렇게 나올거 다 알고 있었을텐데
'꼬우면 미기하든가 ㅋㅋ' <--- 사실 이게 정답임. 내가 고등학생 때 이렇게 바꼈으면 무조건 미기함. 근데 반수하는 입장에서 1년이 풀로 있는것도 아니고 배웠던 확통버리고 미기선택하는 건 오바잖아;; 난 어쩔수 없었다고
가나형 시절은 좀 말도 안되는 오버밸런스긴했는데 뭔가 가림막이 필요해보이긴 함
이과는 문과과목 이해하는데 별 힘이 안 들어요 문과가 이과과목 이해하는게 힘들어서 교차를 막는거지
그러면 누가 미기하고 과탐하려고 함?ㅋㅋ 사탐 확통으로 교차지원 되면 닥치고 확통 사탐하고 국어공부나 하지 ㅋㅋ
? 확통 지원은 그렇다 치더라도 사탐 지원은 다른문제임
수학은 어차피 산출식상 실력대로 표점이 나오니까 ok인데, 사탐은 과탐에 비해 같은 표점, 같은 백분위를 가지기 위한 노력의 정도가 훨 적잖음
그럼 문과들이 주장할건 적어도 확통과탐은 의대가게해줘가 돼야지 확통사탐도 의대 가게해줘여서는 안된다는거임
사탐이 말도 안되게 적은 노력으로 백분위랑 표점 꿀빠니까 ㅋㅋ
문과들 불쌍하네요
걍 선택 좀 다 폐지했음 좋겠음 걍 이딴 ㅈ같은 걸로 스트레스 받는 것 자체가 ㅈ같음.
이과는 물화 필수 박고 생지 중 하나 더 보고 미기확 부활, 언매 퇴출.
상경계는 경제사문 필수 박고 선택 하나 그리고 미적분 필수 언매 퇴출.
인문계는 탐구 아무거나 하고 확통 치고 언매 퇴출.
걍 프랑스 쁘레빠-그랑제꼴 입시처럼 본질대로 좀 했음 좋겠음
그냥 탐구 수학 싹 다 통일시켜버리고 교차지원이라는 말도 안나오게 싹 밀어버리는게 가장 좋다고 보는데
저는 사실 아무렴 상관없음
교차지원이 아니고 프랑스 그랑제꼴초롬 이공ㄱㅖ, 상경계, 인문계 나눠서 요구하는 과목들 정해버리면 됨. 필요 없는 공부를 안 시키는 거 ㅇㅇ.
위에 대충 적은 게 프랑스식 요구과목임
고등학교에서 배우는 과목은 생각보다 별로 중요하지 않으니까요.
걍 계열 나누고 각 계열에 맞는 기초과목(고등과목)을 요구하라는 게 제 발화 의도임. 걍 냅다 다 시키는 게 능사도 아니고 그닥 의미도 없다 보기 때문.
그만해! 이러다 문과 다죽어~
ㅋㅋㅋㅋ아
나 무서워...그만해!!!!
이거 어차피 AB처럼 금방 사라질 듯
그건 또 뭔소리임ㅋㅋㅋ
난이도에 관계가 없지 않지 난이도에 관계가 진짜 없었으면 표점차가 왜납니까
평가원에서도 분명히 어려운거에 점수 많이 준다고 얘기했는데 언매가 솔직히 화작보다 어려운건 맞잖아요
미기확 표점 차는 대다수가 인정하는데
언화 표점 차는 인정하지 않는 십X새들이 있으니까 그게 ㅈ같은 거
확통 표점 6점차 당연하다 이거야 대부분이 ㅈ밥이니까 물론 96점 이상 확통러들한테 나도 미안하긴 한데
근데 왜 언화는 미적기하처럼 진입 장벽 높은 것도 아닌데 시간 아깝다고 안해놓고 왜 염병이냐고들
십알 좀 똑같이 해야지
표본수준 하나도 고려안하고 과사탐 표점 부여하는 방식이 매우 불공정하긴하죠~~! 빨리 고쳐져야할듯!!!!
ㄹㅇㅋㅋ
모두 자발적으로 어떠한 강압도 없이 선택한 과목입니다 여러분이 시작한 게임입니다
성기선게임이냐고 ㅋㅋ
싹다 통일하면...현재 문과생이 더 뒤졌으면 뒤졌지 이과생이 뒤지진 않음...
공통 문과 만점자 비율이 낮다 <---- 그 분들 논리
=나는 꿀 못 빨아서 ㅈㄴ 배가 아프다
어휴 다 알고 확통 선택하고 다 알고 사탐 선택한거 아니냐? 뭐가 불만인데 도대체
악으로 깡으로 버텨라.
걍 여기서 싸우지들 마시고 공부하러 가셈 문과든 이과든 간에 결론안나는 얘기하면 우리 손해임
ㄹㅇ 맞말개추 어차피 싸워봤자 여기말은 아무도안들어줌ㅋㅋㅋ
팩트 ㅋㅋ공부에 관심 있는 놈들이었다면 진작에 난이도도 언매>화작인 점하고 언매 표점 높을거 알고 언매공부하고 선택함ㅋㅋ 언매공부할시간없숴~하면서 화작 골라놓고 공정을 따지다니ㅋㅋ그리고 교육청이나 6모로도 표점차이가 있다는 게 확인됐는데 수능신청 전에 바꾸던가.. 대학간 사람이 화작 확통 불리하다! 하면 ㅇㅈ근데 지금 수험생중에 화작 확통 불리해! 라고 하는 사람들중엔 막상 표점으로 손해보는 성적도 아님ㅋㅋ
언매 -> 화작
동점수 만들때 리스크 적음
화작 -> 언매
동점수 만들기 어려움
당연히 표점 차이가 나야 정상
아니 6평 끝나고 언매런하라는 얘기 많았는데 자기들이 공부하기 싫거나 쫄려서 안옮겨놓고선 왜 이제와선 선택과목 폐지하자는 얘기를 함? 내 친구 이번에 화작 100맞고 백분위 96맞은 얘는 아무말 안하던데..
아니 나 언매선택자인데 통합 찬성이라니까?
"화작 아니냐? 언매면 꿀빨텐데 왜 찬성이냐ㅋㅋ"
이지랄하는데 그런 병신같은 논리는 반박 안받음
유불리 없애겠다고 9평때 난이도갖고 장난친것도, 수험생들간 갈등도 결국 선택과목 체제 때문 아님?
"니가 선택한거다" 이것도 말이 안되는게 당초에 평가원이 개정수능체제에 관해 발표할때 최대한 유불리 없을것처럼, 문이과 통합되어 이제 원하는 국어 원하는 수학 할 수 있을것처럼 핑크빛 미래를 얘기함
화작 기하 확통 하는애들은 정책적 피해자이지 선택과목 갖고 우월감 느끼는 친구들의 놀림거리가 아님
나 기하인데 피해자라고 생각안하고 기하가 공부량 적은만큼 표점 감점 깔고가는거라고 생각함 ㅇㅇ;
그리고 가만보면 가만히 있는데 놀리는 얘들은 극소수임
미적을 너무 ㅈ으로 보는거 아님? 기하 확통하는 애들이 왜 피해자임 대체
진짜 6평으로 시간 되돌릴수 있으면 난 무조건 기하로 튄다
문과한테는 기회지 나형 110점 맞을 수 있는데..
개인적으로 진짜 실력대로 갈 수 있는듯 문이과 불문하고
그리고 다같이 서로 다른얘기를 하고 있어서도 결론이 안남
불만있는 애들은 정책적인 실패에 대해 얘기하는거고 진짜 선택과목이라는 판을 깔아줄거면 공평하게 해줘라 이런 요구가 있는것이고.
문제 없다는 애들은 니가 선택한거 아니냐 예견된거 아니냐 그러는 건데
일단 깔린 필드 안에서 뛰어야 하는 수험생 입장에서는 후자의 말이 맞지만 논리적으로는 전자의 말이 맞다고 생각함
가만보면 미국에서 멀쩡히 잘 지내는 흑인들보고 너희들은 피해자다 분노하고 저항하라고 선동하는 pc들 보는 것 같네 ㅋㅋ
아니 근데 언매 화작으로 따지는 사람들은 ㄹㅇ 언매하면 되는거 아니야?
미적기하처럼 어려운것도 아니라며 그럼 언매 해 도대체 뭐가 문제야
혹시 누가 억지로 확통 사탐 화작 하라고 했나요?
아니 그것보다 멀쩡히 표점 낮은거 감안하면서 열심히 공부하는 사람들 끌어들여서 피해자인거마냥 선동하는게 진짜 꼴받네 ㅋㅋ
그리고 앞뒤가 안맞는것도 표점이 공정하다며ㅋㅋ 쉬운거 하는 놈들은 낮은 표점 받는게 맞다며ㅋㅋ
그럼 만점 표점은 어쩔수 없이 달라도 1컷 표점 2컷표점을 공유해서 기하 확통 미적 같은 등급 받으면 표점을 공유하는 '공정한' 필드 내에서 문과생들이 이과 원서 쓸 수 있게 해줘야 되는거 아님?
확통 표점 후달리는건 확통이들이 병신이라 어쩔수가 없는거고 공정한거고...
표점 체계도 공유하고 동일한 필드인데도 불구하고 이과 지원을 막는건 안공정함?
수학체계는 공정하고 이제 같은 경쟁상대지만 원서쓸땐 경쟁하기 싫다..? 이과 애초에 적성도 아니고 초등학교때부터 문과간다고 했던 사람이라 쓰게 해줘도 안갈거지만 어떤 정책적인 부분에 있어 실패한건 인정해야지
"1과탐=2사탐" 반박시 문과
반박 안하고 동의 합니다.
근데 원서 체계라든가 사후 행정적 영향에 대해 고려하지 못한 것에 대해서 얘기하는건데 이런 잼민이스러운 댓글다는건 이과들 특성인가요?
(이렇게 생각 안하지만 똑같은 논리로 말합니다.)
맞아맞아 너말이 다맞아
저 근데 잘 이해가 안가는데 이과를 가고 싶었으면 기하나 미적을 응시했어야하는 것 아닌가요? 분명히 확통 응시시 문과만 지원 가능한거 아시고 지원하신 걸텐데 왜 이제와서 확통도 이과 지원 가능하게 해달라고 하시는지요?
아뇨 같은 논리면 문과쪽에 이과 지원을 막든가
똑같은 조건으로 지원을 허용해주든가 하는게 맞다는거죠
공부량이 적다는건 맞고 백번동의하는데
그걸 이유로 못들어오게 막는건 논리적 근거가 빈약하죠
그리고 저 반수생이고 개정전 교과 배운 틀딱이라 미적2나 기벡은 책 펼쳐보지도 못했습니다... 수학 과거 나형은 저도 적폐라고 생각한 사람이지만 원서지원은 수정이 필요해 보여요.ㅠㅠ
만약 이과에서 사탐을 받아주면 이과생 아무도 과탐을 선택하지 않게 되어서 과탐이 사라질 겁니다. 공부량을 떠나서 받아주고 싶어도 사탐은 못받아주죠.
사탐보고 공대가면 수업 첫날부터 못따라가요 반대로 사탐안배우고 문과가면 어느정도 알아먹을 순 있지만
자유롭게 선택과목을 선택할 수 있는 개인이, 대학에서 요구하는 자격을 맞춰서 원서를 쓰는 건데 그걸 무슨 근거로 문과 vs 이과로 묶고 원래 이건 문과꺼, 이건 이과꺼 이렇게 갈라요?
나라에서 이 정원은 문과 꺼라고 보증하는 것도 아니고 그냥 대학이 있고 각자가 원서내서 대학가는 건데, 농담삼아 그러는 것도 아니고 진지하게 니네꺼 우리꺼 이렇게 편을 가르면서 빼앗겼다고 피해를 본다고 생각하다니 저는 도무지 이해할 수가 없습니다.
ㄴ정상적인 대가리라면 문과,이과 이런 혓소리안하고
아 공대를 갈라면 미기,과탐을 해야되는구나 이렇게 생각하지 빼애액 문과는 이과지원 왜못함 이런소리 안하지
아니 대학에서 미적기하 안하고 이공계오면 수업을 못알아먹으니까 안받아주는거잖아요
고등학교 수준에서 미적이나 과탐도 어렵다고 사탐이랑 확통하면서 이공계 대학가면 수업 어떻게 알아먹을건데요 확통 사탐으로 이공계 대학 수업 알아먹을 자신있으면 과탐 미적을 했겠죠
이과의 문과지원 막는건 형평성 차원에서 존재해야할 것 같기도 하네요 거기까진 잘 모르겠음
애초에 문과 이과 이분법으로 바라보면서 문과는 원래 우리꺼라는 생각을 가지는거 부터가 문제죠. 그걸 왜 이과 vs 문과 구도로 나누어서 자기들 것을 빼앗긴다고 생각할까요.
그것도 맞는 말 같네요
그건좀ㅋㅋㅋㅋ 이젠 문과 이과 하는것도 스스로 본인을 규정하는거임..?
현실적으로 문이과가 존재하는데 그게 가능하다 생각하시나ㅋㅋㅋㅋ
바뀐 현실에 적응못한 부적응자가 병신인거지 뭘 ㅋㅋ
님 문과죠 ㅋㅋ 1과탐=3사탐임 ㅋㅋ
작수 정법 경제, 이번 이과로 응시해 보는 입장에서 지과가 정법+경제다? 오바인듯
오히러 정법이 2지1임 ㅇㅇ
수학이 공정해졌다는건 동의하는데 사후 원서체계에 대해선 수정이 필요함
님말 백번 동감함 교차지원 문제만 없으면 당연히 아무말 안 하죠..
수학은 그냥 범위를 좀 개편해야함. 좁디좁은 단원에서 어떻게든 기이한 형태의 문제 만들어서 애들 수준 가르는게 사교육을 부추긴다는건 인지하고 있을텐데
아니 그냥 다 통합해버려 제일 공평하게
문이과그런거없이 슈밤
문이과의 구별이 수학을 잘하고 못하고로 되어버렸으니 그냥 다 통합하는게 나을듯
수학을 잘하는사람이 수학과목에서
점수를 잘받는건 당연한거고
확통이 중에도 분명 미적했어도
잘할사람들 꽤있음 그런사람들은 억울할만함
그러니 다 폐지하고 통합해야함..
확통이중에는 분명 미적했어도 잘할 사람이 없습니다. 미적했어도 잘할 사람은 이미 6평보고 전부 미적으로 넘어갔죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋ
님이 6평끝나고 백지상태에서 9평전까지 미적 쎈한권 다풀수준 만들수 있을지가 전 궁금함
미적 볼륨이 그렇게 크다면서 잘하는 확통이라면 그건 또 가능해지는거임?
아니 현역들 내신하면서 미적 다 배우는거 아님??
개설 안된 학교가 더 많은게 현실입니다
그리고 볼륨 커도 능지 좋은 금머리 확통이는 당연히 가능하지 ㅇㅇ 난 빡대가리라 기하하는 중 이걸 왜 이해를 못함
아 몰라 걍 할거해 다들 ㅅㅂ
아니 생각해보니까 선택과목 유불리보다 애초에 가나다 3곳만 넣는게 불공정함ㅇㄴ
성적 더 잘받은 사람이 선택권이 많아야 되는거 아니냐고ㅋㅋ
대체 원서영역이 왜 있는데..돈써서 컨설팅 받으라고?
대학들 등록금도 많이 받으면서 원서비좀 무료로 해달라고 아ㅋㅋㅋ
결론 : 원서비무료 가나다군 폐지
그러면 성적대로 줄서서 원하는 대학 골라갈 수 있음
반박시 니말이 맞음
이건 ㄹㅇ대학에서 몰래몰래 정보줄라고 냅두는거다 반박하고싶으면 가나다형 패지좀
남이 점수 더 받는 건 꼴받고, 난 어려운거 공부라기싫고 이거아님?
근데 솔직히 불공정이라기보단 불필요 아님? 이를테면 문사철같은 데 갈 사람이 굳이 미적기하 할 이유는 없잖
솔직히 언매화작 표점 차 난이도 차이에 비해 과하다고 생각하긴하는데 6모 표점 차이 봐놓고 언매런 안 한 화작러들 잘못도 있긴 함
정보) 당시 언매런=허수 취급이였다
정보) 윗댓글은 개소리다
당시 오르비 언매런 대개 화작1등급들이었는데...
화작1인데 언매런할까요 라고 질문했는데 답글 대부분 다른과목 완성된거 아님 의미없는데 + 다른과목도 못하는데 왜가냐 였는데 개소리하고있네ㅋㅋㅋㅋ
그건 그냥 네가 글 썼을 때 이상한 애들 많이 꼬인거구
지금 언매런 검색하고 표점 나론 후인 7월초 글들 쫙 보셈
진지하게 화작 남아있으라는 댓글 몇 개나 있는지
근데 수학 76이 언매런할까요라고 물었으면 나같아도 수학에 공부시간 더 투자하라고 조언했을 것 같긴 함
문과가 대학가기 힘들다는 개소리를 20년간 해온 선배들의 업보를 대신 받는다고 생각하면 편합니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
미적이 젤 불리함
확통이 미적 공부량의 10분의 1은 되냐? 화작은 애초에 공부량이란게 없으니 말할것도없고
확통도 이과 쓸수 있게해줘
확통사탐이 이과 쓸 수 있게 해달라는 말이 개소리인 이유: 그렇게 하면 개나소나 확통 사탐 보기때문에 어차피 의미 없음
화작런데 화작러 대부분 언매 공부량 부담스러워서 화작하는거 아님? 난 언매랑 표점 차이나는거 당연하다고 생각하는데 주변 언매러들만 봐도 갠념 기출 공부해야하는데 난 언매 할 자신 없어서 화작하는 사람이라 그런지 표점 막 5-6 차이 나는거 아니면 수긍해야한다고 봄
고2인데 이런글 보면 언매해야하나 싶네요 화작미적물지입니다.
언매하세요
고2면 걍 언매 와요
사탐 9과목= 생1+지1
지1은 솔직히 정법보다 양 적어요;;
만점 기준입니다
이거 팩트에요?
체감으로 물화생지중에 양은 지가 제일 많았는데
만점은 ㅇㅈ 근데 개념 내용은 개인적으로 정법 암기량이 훨씬 많았어요. 대신에 지1은 암기 베이스에 자료 해석 능력 같이 응용력이 필요해서 .. 사실 사탐 자체가 (경제, 사문 제외 양은 적은데 사알짝 과탐향 추가) 외워야 할 게 많은 대신에 잘 외우면 대체로 문제가 잘 풀려요
미적이 꿀빤다고 듣는건 첨 듣네.. ㅋㅋ 그동안 문과친구들이 몇년 꿀빤거지 2년전만해도 가형은 미2 확 기벡 다하고 나형은 수2 미적1만 했었는데 공평해진거지
억울하면 이과생들한테도 사탐보라고 하던가ㅋㄱㅋㄱ
우리야 좋지
'나'미니스트
그렇게 해줘도 과탐애들이 사탐가서 어처피 양학해요 ㅋㅋ 그때 가서는 뭐라고 징징대려고
화작런데 표점 차이는 공부량이 차이가 나니까 당연히 나는게 맞긴 함 표점차 5~6점씩만 아니면 됨
화작할때는 언매표점 높은거 개꼴받았었는데 런해서 공부하다보니까 바로 납득됨 ㅇㅇ
작년에는 나형으로 꿀 빨았는데 이번 년도는 지들 수학 못하는거 커버 못치니까 걍 징징거리는거임 ㅇㅇ 나도 확통인데 솔직히 난 이번 선택 과목이 더 좋음.
공부 ㅈ도 안하고 작수 나형처럼 꿀 빨려고 하는 ㅅ끼들 다 등급 떨어지니까.
10년도 더 전에 탐구 4과목일 시절에 수능쳤던 사람인데요 그때도 문과가 훨씬 쉬웠어요
일단 수학 양 자체가 넘사벽에 과탐도 사탐보다 훨씬 양 많고 빡셌습니다
제가 현역 때 수학 과학만 조졌는데 결국 조졌구요 (인설 하위)
반수 100일 했는데 고대 갔어요 사탐이랑 나형 빨로
사탐 최강 국사도 했었는데요
그냥 확통을 어렵게 내면 만점자 표점은 비슷해질텐데 그렇게 안 낼 듯
제일 이해 안 되는 점: 수학 표점 조정은 눈곱만큼도 생각 안 하면서 국어 표점만 비슷하게 조정해주려고 함
솔직히 언매 1등급 중에 화작본다고 점수 떨어질 사람 손에 꼽을 정도로 적을 텐데 미적 표점 마냥 화작이랑 언매는 표점 차이가 나는 게 맞다고 봄
사실 꼬우면 확통사탐분들
언매미적생1지1 공부해서 본인 원하시는 문과대 대학 넣으시면 됨
그럼 표점도 타 문과대 넣은 학생들 비해서
표점도 높고 더높은 대학 넣을수있고 개이득 아님?
교차지원을 막긴 왜막아요 애초에 수요집단이 다른데
확통사탐 이과대 가면 가서 얼탈꺼 뻔하고
애초에 표점으로도 못비빔
언매미적 분들은 혹시나 하고 넣는게 교차지원 더 높은학교 인데
근데 이딴 글만 안올라오면 ㅈㄹ하는 문과생 반은 줄어듦 ㄹㅇ
작년까진 불공정했는데 왜 하필 우리때 공정해져서 공정하지 않은듯 ㅋㅋ
작년에 문과로 교차지원해서 대학감 꺼억 ~~~~ 불공정해?? 그럼 일찍 태어나던가 ㅋㅋ
그래서 왜 보라색라이트세이버 쳐쓴거임?
왜요 간지나는데 ㅠ