유아낫얼론 [410154] · MS 2012 · 쪽지

2013-11-09 15:25:01
조회수 416

성대오전논술 보신분들~

게시글 주소: https://orbi.kr/0003925585

1번 14 235로 나누고 각각 주장을

보편적윤리규범을 따른다-효율적 결과를 얻을수 있다면 따르지 않을수도 있다
라고 나눴는데 괜찮을까요?
머리로 추상적인 개념은 잡히는데 글로 쓰는게 진짜 어렵네요

4번은 복권판매찬성쪽으로 근거다쓰고 대안으로 2개정도 구체적사례썻는데
다른분들은 어떻게 쓰셨어요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 온누리愛 · 456649 · 13/11/09 15:33 · MS 2013

    저도 14 235로 나눴어요 전 행위의 정당상을 행위의동기/결과에서 찾는다고 나눴는데....235는 그.. 목적론적 그걸 일반론이라고하고 나머지 두개를 예시라고 나름 유기적으로 쓸라고 노력을...ㅠ

  • 유아낫얼론 · 410154 · 13/11/09 15:37 · MS 2012

    명칭짓는건 사람들마다 제각각이라 다들 자신이 맞다고 믿고 ㄷ기다려볼수 있을거같아요 ~

  • 온누리愛 · 456649 · 13/11/09 16:10 · MS 2013

    그렇겠죠...아 글고 2번에서 김뭐시기 그신하가 동기중심이데 결과도고려하고있다고하면 안될까요??

  • 유아낫얼론 · 410154 · 13/11/09 16:26 · MS 2012

    저는 그것때문에 결과론-의무론 으로 안나누고 좀더 개념을 확장?시킨걸 써서 그부분을 딱히 쓰진 않았는데
    김상헌의 주장을 결과론 의무론에서 보면 결과론적인 부분도 있는거 같긴 해요 의무를 지키면서 결과(나라 사람들의 목숨)도 얻길 바라는 것이니까요
    그걸 쓰는것이 올바른답인지는 잘모르겠습니다만ㅋㅋ

  • 온누리愛 · 456649 · 13/11/09 19:26 · MS 2013

    그래도 님덕에 맘이 놓이네요ㅋㅋ향후에 좋은입시결과 있으시길!~

  • 옥시싹싹 · 454535 · 13/11/09 15:45 · MS 2018

    와 저랑 거의 비슷하게 쓰샸네요 제시문2에서 목적까지도 도덕으로 보길래 저도 보편적이라는 말을 추가해서 썻거든요

  • 유아낫얼론 · 410154 · 13/11/09 15:49 · MS 2012

    아무리 봐도 딱 개념어로 정의되지 않아서 추상적으로 나누긴했는데
    다들 의견이 나뉘는거보니 정확한 답이 있는거 같진 않아서 기대를 살짝 해봅니다 ㅋㅋㅋ

  • 옥시싹싹 · 454535 · 13/11/10 15:06 · MS 2018

    기대 살짝이 아니라 맞는거 같은데요ㅋㅋㅋㅋ다 말만틀리지 똑같이 나눔 대체로 성대 1번은 틀리는 경우가 없더라고요 당락은 3-4번이 좌우하고ㅋㅋ학원만 가봐도 다 님이랑 저랑 똑같이 나눴더라고요 이렇게 말고 나눌 수도 없고 논리만 맞으면 명칭이야 뭐ㅋㅋ