현우진 선생님 15번풀이,,,,,

저도 그게 의문이었어요

현우진쌤이 이번에 실수하신게 아닐까요,, 아니면 그냥 알고 대충찍은거일수도

저는 우진쌤이 하는말이니까 믿어야지..! 처음안 사실이군 했는데 ㅋㅋㅋㅋ

세각의 크기가 같다 아닌가요?

알파랑 2베타랑 같다는 걸 보여야 할듯

코사인법칙을 쓰고 난 후에 결론적으로 보이는게 아닐까요,,

제 말은 현우진t 말이 맞을려면 그래야 한다는 뜻임.. 길이를 하나도 안 구하고 저게 4인 걸 보일 수가 있나? 말씀하신 지적은 맞는거같음

원주각? 그거 같다고 하면 세 각 크기 같아서 닮음 아닌가요?

닮음은 맞는데 ec가 4라는 걸 보일 수는 없는 것 같은데.. 아닌가요

현ae 원주각이랑 현 ec원주각이랑 같으니까 ae=ec고 코사인쓰면 4라는거 알수있지 않나요?

ㅇㄷ

닮음 되지않나?

각 E의 값은 180-2a 이므로 이등변 성질 이용하면 일단 님이 각 다 표시한거처럼나오고 그러면 엇각이 같아서 평행인거 알 수 있고 각 EAD=각ADE=a+b로 같아서 이등변 변 EC=변AE=변ED=4

엇각이 같다는 게 어디랑 어디 말씀하시는거에요?

abe 랑 bec요

그니까 알파랑 2베타가 같은 걸 어떻게 알아요..?ㅠㅠ

밑에 달앗네여

각E가 180-2a여서 이등변삼각형이니 각 EAC=각 ECA=a 고 변BC=변CE인 이등변 삼각형에서 각 BEC도 a요 편의상 알파 a라 한거에요

변bc랑 변ce가 왜 같나요?

현에대한 원주각이 같아서욤

하나는 알파고 하나는 2베타인데 그게 같은 걸 어떻게 바로 알죠..?

아 bc랑 ce같은거는 문제 진행중에 위에서 구하게돼요

당연히 진행 중에서는 구하게 되는데, 이분은 현우진t 풀이에 비약이 있음을 지적하고 계신 것 같아요

그게 같으면 걍 ce는 4 해서 끝인데..

ae ec가 같은걸로 코사인 법칙 써서 구하면 4나와서 같아오ㅛ

ed랑 ec가 왜 길이가 같아야 하지..? 제가 집 가서 현t 풀이영상 보고 다시 생각해 보겠읍니다 쓰니님

전 ed랑 ec가 길이 같은게 이해안가시는걸로 봣는데 걍 코사인 법칙 없이 바로 길이 구하셧다는건가여현t가

일단 제가 현t 영상을 봐야할듯 ㅈㅅ

제가 본 바로는 그러합니다,, 코사인법칙 없이바로 5:4를 쓰셨어요. 코사인법칙이 훤히 보이니 말씀은 안하셨지만 그냥 쓰면 결론적으로 5대4가 맞다는걸 의미하신걸까요

봤는데 이건 현t 설명이 좀 부족한 것 같습니다. 댓글에서도 그 얘기 하는 사람들 많은 것 같은데 기다리시든지 qna 한번 올려보시든지 해야할거같습니다. 닮음에서 어느 변이 어느 변과 대응하는지 헷갈리신듯. 아니라면 알파가 2베타랑 왜 같은지 설명하셨을 것 같아요

답변 감사합니다

보고 왔는데 저는 이해가 다 되는데..

보고왓는데 아마 먼저 계산해보신거 때문에헷갈리셔서 결과적으로는 맞는 얘기이지만 닮음에 각 대응되는 변을 착각하신듯요

AF와 EF가 대응인데 AF와 FC대응으로 보셧네요 글쓴이님 질문처럼 AF와 EC가 대응된다고 보신건 아니고

QNa에서 착각하신거같대요

어디 큐엔에이요? ㅠㅠ 링크좀여

열심히 우진t큐엔에이를 내리다가 답변달린거를 본건뎅 메가 앱으로 봐서 링크는없어요

현우진 착각인듯

현우진이 실수한거임 보충설명 공개자료실 보면 억지로 증명해놓긴 햇는데 애초에 현우진이 닮음 대응변을 잘못 본거

이해 된다고 현우진 옹호하는 사람들은 허수임 ㅋㅋ

논리적 비약입니다 풀어놓고 뒷북으로 해설하려다 저렇게 된거죠.

잘못해설하신거같네요