[정치와 법] 국제 관계를 바라보는 관점에 대한 고찰
게시글 주소: https://orbi.kr/00036443418
안녕하세요. 정법하는 다람쥐 모의고사의 저자 윤준수입니다.
오늘은 정치와 법에서 쉬운 단원에 해당하지만, 그 중 논란이 있는 부분을 여러분들에게 소개시켜주고, 이를 참고할 수 있도록 하고자 이렇게 칼럼같은 글을 남깁니다.
국제 관계를 바라보는 관점은 크게 두 가지가 있죠. 바로 현실주의와 자유주의 입니다.
현실주의 관점은 홉스의 인간관을 바탕으로 형성된 관점으로, 힘의 균형을 통한 평화 유지를 주장하는 관점임을.
자유주의 관점은 로크의 세계관을 바탕으로 형성된 관점으로, 집단 안보 세력을 통한 평화 유지를 주장하는 관점임을 정법하는 분들이라면 충분히 아실 거라고 생각합니다.
그러나, 이 단원에서도 여러분들이 헷갈려하는 것이 크게 두 가지가 있습니다. 이는 다음 두 가지를 말하죠.
1. 무정부 상태와 강제력을 행사하는 국제기구
2. 동맹과 집단 안보 체제
저는 이 두 가지에 대해 여러분들에게 설명을 해드리고자 합니다.
1. 무정부 상태와 강제력을 행사하는 국제기구
먼저 무정부상태에 대한 기출 선지를 알아보도록 합시다.
2014.09.평가원
현실주의와 자유주의는 모두 국제 사회를 무정부 상태로 규정한다. (X)
-> 국제 사회를 무정부 상태로 규정하는 것은 현실주의만이다.
2015.06.평가원
현실주의는 자유주의와 달리 국제 사회를 무정부 상태로 간주한다. (O)
-> 위와 같은 이유로 옳은 선지이다.
단, 이러한 것에 대하여 자유주의자들도 국제 사회의 무정부성 내지 무정부 상태를 보는 견해가 있기 때문에 이후에는 자유주의와 현실주의의 무정부성에 관한 선지는 등장하지 않았죠.
그런데, 이번에 이와 유사해보이는 형태의 선지가 등장했습니다.
2021.수능
현실주의와 달리 자유주의는 국제 사회에 강제력을 행사할 중앙 정부가 존재하지 않는다고 본다. (X)
앞서서 선지를 설명한 이유를 바탕으로 봤을 때는 현실 주의만을 이유로 해당 선지가 오답처럼 보여질 수 있습니다. 그러나 사실은 자유주의 또한 국제 사회에 강제력을 행사할 중앙 정부가 존재하지 않는다고 봅니다.
왜 이런 일이 발생했을까요?
먼저 현실주의 관점은 애초에 국제 사회를 무정부 상태로 규정하기 때문에 중앙 정부 존재 자체를 인정하지 않기에 위와 같은 진술이 가능합니다. 그리고, 자유주의 관점의 경우 국제 사회에 중앙 정부는 존재하지만, '강제력을 행사할 수 있는 중앙 정부'가 없다는 것을 인정하기에 해당 선지는 둘 모두가 인정하는 내용인 것입니다.
자유주의와 현실주의를 구분하는 문제가, 개념의 특징상 등장하기 어려웠었기에 앞으로 가끔 등장할 수 있는 선지라고 생각합니다. 이에 수험생분들은 이 부분을 꼭 알아두셨으면 합니다.
2. 동맹 VS 집단 안보 체제
정치와 법을 수강하지 않는 학생이라면 이 둘이 서로 같다고 생각할 수 있지만, 정치와 법에서는 전혀 다른 관점에서 주장하는 내용입니다.
먼저 세력 균형 전략을 위한 동맹은 어떤 국가가 우월한 위치에 놓이는 것을 방지함으로써 서로 공격할 수 없는 상황을 만들어 국가의 안전을 보장하고자 하는 전략으로 현실주의에서 주장하는 것임이 수능특강에 서술되어 있습니다.
이와 다르게 집단 안보는 국가들을 하나의 체제 안으로 편입시키고 체제 내의 국가에 대한 공격을 체제 내 모든 국가에 대한 침략으로 간주하고 침략자에 공동으로 대항하는 체제로서 자유주의에서 주장하는 것으로 말하고 있습니다.
그러나 일반적으로 바라볼 때 두 용어가 비슷한 어감이 있으므로 비 정법러 뿐 아니라 정법러도 충분히 헷갈릴 수 있는 내용이라고 생각합니다.
비록 국제 관계를 바라보는 관점에 대한 단원이 그리 어려운 문제로 출제되지는 않고 있지만, 언제든지 어렵게 출제될 수 있는만큼 이 부분에 대한 내용도 꼭 기억하시길 부탁드립니다.
지금까지 여러분들의 정법 만점을 응원하는 정법하는 다람쥐였습니다. 감사합니다:)
+무정부 상태와 무정부성은 다릅니다..! 기재시 일부 실수가 있어 수정하였습니다!
좋아요 꾸욱!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
복효근 에서 ‘얼음 위에 누가 저렇게 돌을 던졌을까’ 답을 요구하는 질문은 아니라...
-
배기범 개빡치네 5
ap7 v2 저저번주 금요일에 개강한다고 해놓고 아직까지 ot도 안 올리는건 진짜 뭐지
-
서울대 컴공 또는 첨융 희망하는데 과탐으로 생2지2 선택해도 될까요? 원래는 물2를...
-
난 슬슬 올거 같음
-
스블 수1이랑 KBS 듣고싶다
-
D-11 8
할수있다 할수있다
-
기출봐야지
-
확통 공통평균 높여야댐.. 공통 잘하면 확통은 금방이니 다른 과목에 투자...
-
2배속 어떰
-
앙그루트 0
생수
-
존나어렵네시발 4
일본어나 먼저 해야지
-
ㅇㅇ 내가 증명임
-
1주만에 푼거 감안해도 5개중 3개 틀렸네........ 아니 어떻게 그게 자부심이었냐고 아 ㅋㅋㅋ
-
대입논술을 공부하거나 경험이 있다면, 짧은 설문에 참여해주세요!2024학년도부터...
-
남자가 선연락 치면 어느정도의 호감은 있는거 아니냐 2
남사친 여사친 관계가 다 그런거 아녔어?
-
막상 내가 갈 때 되니까 군필분들이 존경스럽고 대단하게 느껴지네..
-
그만큼 다른 자격증들이 대따 어려움. 심지어 공인중개사 1차 민법도 수능 정법보다 훨씬 어렵다.
-
대통령의 권한(국방,외교에 한함)을 줄이고, 국회에서 내각(내치)을 구성하도록 하되...
-
차단할 뻔한적은 세 번 있었긴 해
-
수학 (하) 베이직쎈의 기초문제 다량 투하,,, 널 포기할 수 없다
-
응 바로 몽블랑 아이쇼핑으로 런
-
어머님 저는 독서 문학만 가르칩니다(전 교육과정에서 화작해서요)속닥속닥 하면 바로 꺼지라 하겠지?
-
-
학교갈까 2
심심한데
-
. 2
.
-
내안을 파고드는 가시이이이이이가되어어어어어
-
아무 것도 안하게 되네 이 위는 내가 갈 수 없는 곳일 것 같음
-
세지vs정법 2
사문은 끼고 할거임여 ㅊㅊ좀 이유잇음 댓글 부탁드림니다 생윤은 점수가 안정적이지...
-
그냥 강사분 기출만 풀어도 충분한가요?? 제가 생각중인 이상적인 방법은 강사분...
-
전 게시물의 여러 의견들 감사합니다! 조금 더 제 상황을 보충한다면 더 다양한...
-
구라같냐 이눔들아..!!
-
매주 현강가서 기원‘s weight lifting function, 역함수 해석...
-
6P2도 계산 한참 해매는데 어카쥬... 수학하 베이직쎈부터 진짜해야하나
-
내신 자체휴강 ㅆㅂ ㅋㅋㅋㅋ
-
정시 파이터로 살면서 내신 한 번도 안 해봐서 뭐 해야할지 감도안옴 ㅋㅋ
-
으어 ㅠㅠ 중간고사 준비하기 싫음 ㅍ_ㅍ 하지만 나는 안해도, 내 과외생들에게는...
-
배기범쌤 교재 4
강의 안들으면 못사넹..
-
어캄 띠바
-
제가 작수 영어 4인데 그냥 제대로 된 해석 전혀 못하고 그냥 아는 단어로 대충...
-
나도 과외 끝 1
시범과외 하나 추가로 준비해야지
-
대통령제로 성공한나라는 미국말고 없고 그 미국도 트럼프때문에 나락가는중임 양원제 내각제가 답이다!!
-
이정도로 정치적 중립 유지 의무를 껍 씹어버리는 국회의장은 처음 본다 ㅋㅋ 걍 대변인이나 할 수준임
-
갑자기 서바 시즌 악몽이 막 떠오름 정신병 max 찍던 시절이라 아 아직 ptsd 남아있구나..
-
-
뉴분감 0
수분감 스텝 0만 먼저하고 스텝 1,2이랑 병행해도 괜찮나요? 시냅스도 같이 푸랴고요
-
화장 처음해봣는데 마음에 들엇음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
위에가 제풀이고 아래가 문젠데 n×n+1×n+2가 18k라는거까지 구했는데 그다음에...
-
현정훈 역학특강 0
내신 휴강때 역학특강 들을까여 아님 트레드밀 vod를 볼까요? 3등급입니다
-
기원쌤이랑 프롬겜 같이 해보고 싶네요
-
천일수학같이 어려운수학문제집 뭐가 있을까요???
추가로 말씀드리자면 무정부성과 국제 사회에 강제력을 행사할 수 있는 국제기구가 없다는 내용은 전혀 다른 내용임을 알려드립니다. 감사합니다:)
와 ㅈㄴ 재밌어보임다...
정법 재밌습니다 ㅎㅎ 정법하세요!
대학가면요 ㅎㅎ
ㅎㅎ 좋아요:)
정치보단 이런 국제정치가 너무 재밌어보이는...
국제 정치도 관심있으시면 정말 재밌으실 거에요:) 꼭 교양으로 수강하시길..!
오토 정치 태그 ㄷㄷ
정법을 알아보는 AI
성능 확실하구만
대머리 젖지표 Ai 성능 확실....정외과 가고십다....
갈 수 있어요!
"자유주의 관점의 경우 국제 사회에 중앙 정부는 존재하지만, '강제력을 행사할 수 있는 중앙 정부'가 없다는 것을 인정하기에 해당 선지는 둘 모두가 인정하는 내용인 것입니다."
-> 이런 워딩으로 기술된 명학한 개념서나 인강교재, 또는 이렇게 해설강의 올린 강사가 있나요? 아니면 법대 수업에서 이렇게 가르치는지. 명확한 근거/출처가 궁금해서요.
이 부분은 어제 제가 ebs 해설을 확인해보니 위와 같이 기술되어 있어서 ebs QnA로 답변을 받은 내용입니다:)
Ebs QnA를 답변해주시는 선생님들은 검증이 되신 선생님들이라 올려도 괜찮겠다고 생각하여 이런 내용의 글을 작성하게 되었어요
EBS QNA는 교사들 페이와 직결되는 일이라 믿을만 하죠 ㅋㅋㅋ 얼추 신뢰할 만 하겠네요 참고하겠습니다 구럼 굿나잇
잌ㅋㅋ 알겠습니다:)잘자고 예쁜 꿈 꾸어요:)
자료추네넵 그렇게 생각하시면 됩니다:)
자유주의는 세계정부가 부재하지는 않지만, 강제력을 행사할 수 있는 세계정부거 부재한다고 보는 것이니깐요.
그리고 제거 기재하면서 일부 실수가 있었는데
무정부성=/=무정부 상태
입니다..!
아마 기출에 등장하더라도
무정부 상태와 강제력을 행사할 수 있는 국제 기구를 구분할 수 있으면 충분할 것으로 생각됩니다:)
안녕하세요, 눈팅하다가 현실주의와 자유주의 관련된 내용 관련되어 첨언할 내용 있어서 남깁니다.
'현실주의와 달리 자유주의는 국제 사회에 강제력을 행사할 중앙 정부가 존재하지 않는다고 본다'라는 선지가 틀린 이유는 현실주의와 자유주의 모두가 현재 국제 사회는 중앙 정부가 없다고 생각하기 때문입니다. 애초에 국제정치와 국내정치를 구분짓는 가장 근본적인 원인은 국내정치에는 규범을 강제할 수 있는 정부가 있는 반면, 국제정치에는 어떤 규범을 강제할 수 있는 중앙 정부가 없기 때문입니다. 이러한 상태 하에서, 국제 정치를 이해하는 두 이론의 관점이 다릅니다. 현실주의는 국제정치가 홉스식 자연상태, 즉 '만인의 만인에 대한 만인의 투쟁'으로 보는 것이고, 최근의 자유주의는 국제정치가 무조건 힘의 논리에 따라 움직이는 것은 아니고, 국가들의 행동을 규제하는 최소한의 규범이 존재한다고 봅니다.
따라서 자유주의가 '국제 사회에 중앙 정부는 존재한다'는 사실을 인정하는 것이 아니라, 일부 이론가들이 소위 '강제력이 있는 중앙 정부'인 세계 정부를 수립하는 것을 해결책으로 제시한다고 알고 있으면 될 것 같습니다. 자유주의 이론의 기초가 되는 영구 평화론을 주장한 칸트는 애초에 세계 정부의 수립을 주장하지 않았습니다. (추가로, 데이비드 미트라니가 기능주의적 통합 관련 내용, 코헤인과 오이 등의 학자들이 국가들 간의 협력이 가능하다는 내용 등의 주장도 하였습니다. 다만 이 내용은 국제 사회의 중앙 정부와 관련된 내용은 아니고, 국가 간의 협력이 어떻게 가능한지에 대한 이론입니다.) 다만 지금까지 말한 부분들에 교육과정 이외의 내용이 많기 때문에, 두 이론 모두 '현재 국제 사회에 강제력을 행사할 중앙 정부'도 존재하지 않고, 또 '중앙 정부'라는 것이 애초에 존재하지 않는다고 생각하면 될 것 같습니다.
항상 정치와 법 관련된 다람쥐님의 글 많이 읽고 노력에 감탄하고 있습니다. 정치와 법이라는 소수 과목에 대한 다람쥐님의 열정을 응원합니다! 앞으로도 좋은 컨텐츠 기대하겠습니다:)
* 관련 논문 하나 첨부합니다.
내용 첨언 진심으로 감사합니다:)
사실 저 내용을 제가 ebs qna를 통해서 답변 받은 내용을 그대로 활용을 한 것이라, 히리히라님처럼 논문을 조금 더 뒤져보고, 확신을 가질 때 즈음에 약간의 수정을 거쳐야할 듯 합니다..!
부족한 저이지만, 항상 응원해주셔서 진심으로 감사드리고, 오늘 밤도 잘 자고 예쁜 꿈 꾸세요:)