2013 이공계 최종 입결 추정자료 현재까지 가장 최신버젼판 입니다

[가군]은...
한양유기 더해도....성대공학 중심으로..
성대공대>한양공대네요

모집단위가 다릅니다
한양은...과로...성대는....계열로...
[가군]성대공학 기준으로...위로 3개학과... 밑으로 6개학과...

아미21 // 정신나간 소리좀 그만하시죠.
성대는 계열로 뽑아도 우선선발에서 언외 안보고 수탐으로만 뽑기때문에
계열별로 많이 뽑는걸 상쇄하고도 남습니다.

한>>>서>>성이 맞네요 딱

이사람 역훌같음
욕먹게 하려고 작정했는지 말도안되는 소리 계속 달고다니네요

그까짓 전찬 한,두명 컷이 뭐가 중요할까요?
한,두명 낮다고 해서 그게 그학과의 수준일까요?
더구나 전찬 표본 안 잡힌 대학이 더 많은데 표본 잡힌 대학만 손해입니다.
사실상 추합 3차 정도면 거의 대부분 등록하므로
그때까지의 합격자 평균이 그 대학의 수준입니다.

도토리 키재기 ^*^

잘 몰라서 그런데 시생이랑 생화랑 저렇게 차이났었나요?

생화학 빵구 났네요...

이러면 분할모집이 도박? 같은거 아닌가요??
그리고 한양대 수교 빵인가요?

가군융전다시확인하심이...? 친구가 955인데 떨어졌는데요;;?

잘못된 정보 아닐까요... 그렇다면 한융전>연전전 인데..

ㄴㄴ저도 954인데 떨어졌어요ㅋㅋㅋ어떻게된일인지...자료가 허위정보같네요ㅋㅋ

[나군]융전보다 한참 더 높은점수신데....
입학처에 확인해 보셔야겠네요
(그점수시라면..)친구분과 함께 합격이 틀림없어보입니다.
실수도 있는게 사람하는 일이죠...

합격좀요님.아미 21님.
표본 대부분이 학생들 제보(?)로 만들어지는 것일텐데
여기 올라온 표본 중에 어떤 제보는 그대로 믿고 어떤 제보는 제외하는 기준은 있는건가요?
궁금하군요

직접 올린점수 믿어야죠(근데 왜 저보고 물어보시는지...)
하지만...입학처 실수(낮은점수 합격시키고..높은점수 떨어뜨리는..)....본인 계산 실수도.... 있을수 있는 일이죠.
당사자가 가장 먼저 알아보시고 확인해 주실겁니다

별로 납득이 가는 말씀은 아니군요.
어느분의 점수는 믿고, 어느분의 점수는 입학처에 확인을 해보라고 말씀하시니 말입니다.

그리고 님에게 물어본 이유는
Pinnacle님의 제보에 바로 입학처에 확인해보라고 말씀하실 정도로 이 자료에 확신이 있으신듯해서,
그 기준과 근거가 궁금해서였습니다.
하지만 지금은 애초부터 이런 질문을 할 필요가 없었겠다는 생각이 드는군요.

ㅋㅋㅋ 입학처 실수는 마치 대선 수개표 해야 된다는 개소리와 동급으로 들리는군요

ㅋㅋㅋ정말 개소리네요

전 저거 만든사람이 아니고 올린사람도 아니라...
전 그저 위에 보면 한융전>연전전 이란 사실이 놀라울 따름입니다

일단 다른글만 봐도 아시겠지만 제가 한양대생이란것을 얘기하고 시작하겠습니다. 자꾸 이렇게 올리시는데.. 저도 계속 좋은말만 하려고 했는데 이제 좀 한마디 해야겠습니다. 표의 정확함을 높이기 위해 표본을 열심히 찾으시는건 좋습니다. 근데 고대 산공은 표본이 어디 있는지요? 제가 알기로 표본이 거의 없는 것으로 아는데요. 한양대의 표본을 낮추기 위해 정말 열심히 추적하시는 듯 한데 그것자체로는 좋습니다. 근데 본인의 학교라고 확인도 잘 안된 표본을 제보받았습니다 이러고 올리시면 좀 형평성에도 어긋나고 수험생들에게도 크게 도움이 되는 자료가 될거 같지는 않네요. 오르비에서 작년말부터 올라왔던 표본들은 그래도 다른곳보다는 진실성이 있다고 생각할수 있는데 그건 좀 아니지 않나요. 다른곳에서도 비슷한 말을 들으시고 죄송하다고 산공은 빼겠다고 하시더니 여기서는 이렇게 올리시는건 어떤 생각이신지 모르겠습니다. 저도 한양대생으로써 좀 기가 차기도 하고 화도 좀 나고 그러네요. 적당히 하셨으면 좋겠습니다. 여기서 표본 올리는게 누가 이겼고 누가 졌다는 식으로 본인 입맛에 맞게 올리려고 하는건 아니잖아요? 좀더 고대에 다니는 명문대생 답게 행동하셨으면 하고요, 이만 줄이겠습니다..

roobi/ 이미 언급한 바를 다시 말하지만 저 자료는 내가 만든 자료도 아닐 뿐더러, 저 자료의 소스와 출처는 바로 당신들 한양대생들이 저 자료 초판이 만들어 졌을시 절대 진리처럼 떠받들던 바로 그 자료에서 계속 같은 출처의 집단에서 업데이트가 되고 있는 자료 입니다. 이제와서 마치 제가 무슨 저 자료에 조작을 가한다는 식의 뉘앙스와 더불어 자 자료 자체의 신빙성에 대해 의문을 다른 집단도 아닌 한양대생들이 제기한다면 정말 어불성설 웃기는 상황이라고 밖엔 생각이 안드네요.

전에 언급했지만 제가 저 자료 초판을 처음 인지하고 접한 것도 대학입시와 전혀 무관한 대형포털 사이트에서 한양대 훌리들이 늘 그렇듯이 고려대 공대에 대한 입에 답기도 힘든 온갖 폄하와 더불어 올해 입시에서 고려대 공대를 개박살 냈다 (뭐 이보다 더 심한 표현들이 즐비했죠) 는 식으로 아주 몇주간 인터넷 곳곳에서 도배를 했기에 저 자료의 존재에 대해 제가 알게 된거고 그래서 그뒤로 계속 저 자료가 업데이트 되는 바들을 추적하고 올리는 것일 뿐 입니다.

고대 다니는 명문대생 (?)은 한양공대 분들이 까대면 닥치고 그냥 무조건 겸허히 쳐듣기만 하고 찌그러져 있어야 교양있고 격에 맞는사람이 되며 훌리 소리도 안듣게 되는 건지 되묻고 싶네요. 다시 말하지만 저 자료는 똑같은 소스에서 똑같은 집단 사람들이 초판에서 계속 업데이트 되는 자료로 알고 있으며 전 저 자료의 작성및 제작에 전혀 무관하며 그 집단에 소속된 사람도 아닙니다만?

내가 하면 로맨스 니가 하면 불륜식의 접근은 참 좋지 않죠. 자신에게 피해가 올때서야 피해자라고 징징대기 전에 스스로가 먼저 특정 집단을 가해하는 행위를 접고 평화를 외치는게 바른 수순 아닐까요? 명문대 한양대생들이라면 그정도는 인지는 할거라 기대하는데 과대평가는 아니겠죠?

참 사고방식이 이상하신데.. 이전까지 올라왔던 자료들은 누가 올렸든간에 "나에게 피해가 없어서"가 아니라 어찌됐던 존재하는 표본들에 근거하여 만들어진 자료들이었기에 당연히 문제될게 없었습니다. 하지만 이자료의 경우 고려대 산공의 표본이 근거자체가 크게 부족합니다. 디시나 훌천같은 곳은 이런게 올라가도 큰 문제는 아니지만 여기 오르비에서 만큼은 올라와서는 안되는 자료라는 생각이 드네요. 이렇게까지 말하는 이유는 이게 제작하던 고려대생이 표본이 없다는것을 알고도 의도적으로 올렸다가 이후에 사과하고 산공을 삭제했던 자료이기 때문입니다. 이 자료를 그 "집단"인 훌천에서 가져오셨다면 분명 이런 사실들을 이미 잘 아시지 않으셨나요?

그리고 한마디만 덧붙이자면, 제가 한양대생이라서 프론티어님에게 뭐 죄지은거라도 있나 싶네요. 그런식으로 연세대생이니 한양대생이니 하나로 묶어서 무조건적으로 악의를 갖는 부분이 참 명문대 다니는 지성인답지 않다는 말입니다. 적어도 저는 특정집단에게 피해입힌적이 전혀 없고 미안해할 부분도 없는것 같은데 특정 집단을 가해하니 마니 뜬금없는 소리나 하고 말이죠.

그래서 고려대 산공의 표본 하나가 부족하다는 이유에서 님도 지금 옹호하는 그 원본 자료를 템플릿으로 파생된 저 자료 전체가 의미가 없고 조작이 되는건가요? 사고방식은 님의 사고방식이 참 이상하네요. 어떤 자료를 올리고 어떤 자료를 올릴지 말지 그 수준의 척도는 님의 주관적 기준에 따르는 건가요?

제가 훌천이란 곳 회원도 아니고 거기서 직접 가져온 자료도 아닙니다. 그리고 고려대 산공의 경우 분명 초반에 굉장히 폭발이란 얘기가 들린 후 추후 추합 소식이 들리지 않은 상태라 자료가 누락이 됐었죠. 그런데 빵꾸가 아닌건 분명하고 올해 고려대 공대중엔 가장 높은 점수대에서 최종컷이 형성됐을 가능성은 분명 농후 합니다. 물론 추정이니 확신은 못하고 그래서 제가 분명히 참고용으로만 쓰고 추후 믿을 만한 기관에서 만든 자료를 보자고 누누히 빠짐없이 언급했죠. 제말이 틀린가요?

어차피 님이 옹호하는 그 훌천발 초판 자료도 결국 최종합 자료들이 많이 누락된 부실 자료였음이 이미 드러났잖아요? 그런데 그런 자료를 올리는건 허용되고 그 자료에서 더 발전한 이런 자료는 업하면 안된다니 참 모순 그 자체네요.

그리고 꼭 님들 한양대분들 특징중에 하나가 대부분 죽어라 고려대 이공계만 까대다가, 그에 반발해서 소수의 고대 몇분이 뭐라고 반발하면 갑자기 피해자 코스프레 하면서 젊잖은 어투로 나는 고대공대 비하한적이 없다 그리고 원론적인 대학 훌리행위에 대한 부정적인 얘기를 하면서 되려 인터넷에서 일방적으로 폄하 당하고 욕만 먹는 고려대 이공계쪽이 가해자로 둔갑시키는 그런 전술을 많이 쓰죠. 참 한마디로 어불성설이죠.

솔직히 말씀 드리면, 너무나 자명한 한양대 훌리들의 일방적이고 대규모적인 고려대 이공계 폄하 행위에 대한 단한디의 자성이나 용인도 없고 되려 피해자 코스프레만 하는 태도로 일관하는 님의 지금 모습들은 결국 그냥 한양대 훌리들의 흔하고 오래된 훌리전술의 일부라고 밖에 안느껴지네요.

덧붙여 최종합 들이 제대로 반영이 안된 저자료의 초본으론 그렇게 도배를 하며 한양대가 고려대 이공계를 박살냈다느니 뭐라느니 하며 거기에 별 황당한 기존 고대공대 까는 온갖 고정 멘트들을 더해서 깎아 내리고 비하하는데 용왕매진 하시던 한양대 훌리분들 이제와서 점점 숨겨졌던 최종합들이 밝혀지고 자료가 한양공대에 불리하게 돌아가니 저 자료 자체의 의미를 애써 격하하거나 부정하면서 동시에 인터넷상에서의 확산을 막으려는 노력을 보면 참 진짜 그냥 쓴웃음만 납니다만?

에혀.. 그냥 대놓고 고대훌리인듯 ㅋㅋ economics~~이분도 연고대문과입결 고대에 유리하게 연대에 불리하게 조작해서, 제가 지적하니까 지우셨죠.......한가지 지적하자면.... 고대 사이버국방은 학생부10%, 수능 70%, 군면접 10%, 체력검정10%가 반영되는 타대학과 다른 특성화된 입시전형을 가지고 있습니다. 이는 마치 경찰대, 사관학교를 일반대학과 동일선상에서 비교할수없는 이유랑 비슷한데 저 입결에 올리신 의도를 묻고싶네요....이는 단순히 영역별 반영비율이 대학마다 다른것에 비해 비교가능성을 현저히 떨어뜨린다고 생각합니다. 저 커트라인보다 낮은점수대로 합격한 사람도 충분히 있을수 있습니다.. 또한 정시에서 고작 10명밖에 안뽑는(연공, 고공에서 가장 인원수가 적은) 소규모 단과대인데 표본은 또 어디서 구하신지 궁금하고요 해명부탁드립니다
p.s 빵구난 고대 화생공도 저 표에선 사라졌군요... 에혀.....

스쿠도 님은 대놓고 연세대학교 훌리신가 보군요? ㅎㅎ 아 네 무슨 오르비내 연세대 수호자 신가보네요? economics란 분과 그런 일이 있으셨다니 뭐 유감입니다만, 지금 그 사례를 드는 이유는 제가 저 자료를 조작이라고 했거나 제가 저 자료를 작성이라도 했다는 의미에서 인가요? 그렇다면 뭐 웃기지도 않는 상황이라고 밖엔 다른 생각이 안드네요.

바로 저 자료의 작성자가 훌리건 천국 연세대학교 훌리거든요? ㅎㅎㅎ 그 원본 자료를 철저하게 맹신하고 진리처럼 외치던 것도 당신네들 연세대 훌리들이였고요 ㅎㅎ 오히려 제가 믿을 만한 기관에서 정말 확인된 최종합이 나올때까진 이런 자료의 맹신 및 배포는 곤란하다고 외치니 님들 연세대분들과 다른 특정대 분들이 저를 온갖 속칭 다구리에 저에대한 인신공격이 난무했었죠.

뭐 오르비 앞에 글들에 그런 현상들 잘 보여지니 확인해 보시던지요.

그리고 연세대 훌리분들 특징이 어떻게 하던 고려대 사이버 국방에 대한 흠집내기에 거의 눈에 쌍씸지를 켜고 덤벼드는 모습이 너무나 뚜렷한데, 고려대 사이버 국방이 연대 이공계 그 어떤 과보다 최종합이 높은 가나군 최고점수의 황태자로 등극한게 그렇게 못마땅하게 미칠 지경이신가들 보네요 ㅎㅎㅎㅎ

자꾸 황당하고 무논리적으로 연세대 훌리분들 고대 사이버 국방 전형에 대해 운운하면서 애써 현실 부정하시려 하는데요, 전형에 무관하게 합격자들 수능입시 최종결과가 1%에서 끊긴 팩트와 고대 사이버 국방 입시전형과는 무슨 관계입니까? 고대 사이버 국방 합격자중에 올해 문닫고 들어간 사람이 1%에서 끊겼고, 그분들이 온갖 면접과 체력검정까지 통과했다면 더더욱 그분들이 대단한 분들이라고 되려 지금 님들 연대 훌리분들이 광고해 주시는 격이에요. 참 뭐 이거 고맙다고 해야할련지 ㅎㅎㅎ

소규모 단과대요? ㅎㅎ 연세대에서 그런 얘기할 입장이 아닐텐데요? 예전에 고려대에서 학부 단위 계열제로 뽑고 연공은 과별로 훨씬 작은 숫자를 뽑을때 연공이 점수가 조금 높게 나올땐 정원 얘기 나오면 일축하면서 부정하던게 연세대 훌리들인데 우습네요.

연세대 훌리들은 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이식 논리로 훌리짓에 매진하시네요 재밌습니다. 빵꾸난 고대 화생공이라고 해도 전전급은 아니고 2.4%나 2.5% 최종합이니 큰 차이도 안줄테고 제가 뺀것도 아니고 저 자료상에 그렇게 되있었는데요? 스쿠도 님이 훌천 소속이라면 가셔서 항의하시던지요

그리고 되도않는 님의 바램 및 추정으로 저것 보다 낮은 점수로 고사국 합격자가 있을거란 뉘앙스의 얘기 흘리면서 폄하하려 드시지 말고 팩트를 가져와 보시던지요. 이미 팩트상 1% 바로 바깥 점수로 대기 2번자가 떨어진 팩트가 있습니다만?

바로 님네 연세대 훌리들이 저 자료 초판 나왔을때 제가 얼마전 최종합 점수는 아마도 더 떨어지는 과들이 연대에도 있을거라 하니 난리법석들 떨면서 제게 팩트를 제시하라고 하셨던게 기억이 생생하네요. 그때 제가 고대 사이버 국방이 저 자료 초판에서 사라진 부분들 지적하니 바로 님과 똑같은 해괴한 궤변을 장황하게 늘어 놓으면서 명확한 대답은 회피하면서 그저 고대 사이버국방 흠집내기에만 전력하시더군요.

제가 오르비하면서 뼈져리게 느끼는 바가 연세대 훌리들의 그 저열함과 집요함과 더불어 그 숫자와 고려대에 대한 비하와 폄하하는 훌리짓에 투자하는 시간에 놀랐습니다. 뭐 한땐 고대-연대가 그래도 어느 정도는 친밀감이 있는 집단이란 착각속에 산 때도 있었지만 말그대로 미친 생각이란걸 깨닫는덴 오랜 시간이 필요하진 않더군요,

해명 운운하시는데 해명은 저 자료 초판을 만든 님네 연세대학교 훌리인 훌리건천국 소속 그분한테 해명을 요구하시죠? ㅎㅎ

고대 사이버국방이 컷추정이 어려운 이유 : http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=2724537&sca=&sfl=wr_subject||wr_content&stx=%EA%B5%AD%EB%B0%A9

고사국이 높고 낮음을 떠나서 커트라인 추정이 불확실하므로 입결표에서 제거해야된다는 겁니다... 표본도 겨우 1개밖에 없지 않습니까? 그것도 오르비에는 없는 표본..

어떻게든 연대 한번 이겨보겠다고 고작 예비2번 점수 하나로 컷 추정하는거 보니까 참 웃기기도 하고 ㅋㅋ

인원수 드립은 좀... 올해 연대공대 모집정원이 고대공대 모집정원 3~4배에 달했는데 무슨....

그리고 님 이런 입결표 올리는 이유가 괜히 고공이 연공한테 밀리는거 같으니까 고대한테 유리한 저 표 올린거자나요.... 저 표는 님이 상주하시는 훌천에서 갖고 노시지 왜 여기다 올립니까? 밑에도 자연계 입결표가 여러개 있는데 굳이 올리는 이유가?

그리고 자꾸 저거만든 사람한테 따지라 그러는데.. 전 훌천 하지도 않고 별로 귀찮게 따지고 싶지도 않아요... 님이 올렸으니까 님한테 뭐라고 하는겁니다. 책임회피하려하지 마세요

아니 님이 링크한 부분에 어디가 도대체 어려운 이유의 명쾌한 해답이 되는지요? 현재까지 어쨌던 밝혀진 바로는 483.4 맞으신 분이 최종적으로 밝혀진 고대 사이버 국방 합격자고 거의 소숫점 자리로 틀린 예비 2번 분이 결국 불합한 바까지 밝혀진게 팩트죠.

님의 논리대로라면 연세대 이공계 자료들도 추후에 밝혀지지 않은 추합이 더 추가될 가능성을 배제할 수는 없으므로 저 자료상의 연세대 입결도 더 내려갈 가능성을 열여 둬야 겠군요? 어쨌던 고대 사이버 국방에 밝혀진 올해 입결 최종 점수는 저기 까지 이므로 현재 최종 입결을 보여주는 저 버젼의 자료엔 저렇게 나오는 거고요. 추후에 확실한 근거가 있는 (모든 면에서 입증이 가능한 방식으로) 추합 자료들이 더 돌면 그때 수정해서 고대 사이버 국방이던 연대 어떤 과던 수정이 되면 되는 거고요. 그렇죠?

참 진짜 연세대 훌리들 참 진짜 악랄해요. 고려대 이과에서 자신들 보다 앞서는 최상위과란게 마치 있어서는 안될 존재라도 되는냥 물고 늘어져서 끝까지 말도 안되는 궤변으로 애써 의미를 퇴색시키려 하네요ㅎㅎ. 그럴 수록 이 댓글들 보는 많은 사람들이 과연 어떤 쪽을 더 한심하게 볼까요?

ㅎㅎㅎ 책임회피? 거 참 그냥 한글문법에만 맞으면 아무 말이나 나오는데로 그냥 뱉어도 되는줄 아시나 보네? 뭔 책임회파요? 그냥 님네 연세대 수준만 계속 드러내지 마시고 찬찬히 믿을만한 객관적인 기관에서 자료가 나올때 까진 그냥 이런 자료도 있구나 하고 참고용으로 보면 되는거죠. 애초에 이미 그런 취지는 이글도 올리면서 제가 밝혔고요. 참 연대 훌리분들 대단해요. 지금의 연세대 거의 건드려서는 안될 신격화된 이미지와 고려대에 너거티브한 이미지를 그렇게 만드신 거군요. 요즘 연공>포카공 주장하는 연대훌리들도 종종 보이던데 참 뭐 유구무언 입니다 ㅎㅎㅎ

지나가던 재수생인데 한양대 화생공이 왜 없지......

고려대도 없네

여긴 한대를 비하하거나 고의적으로 문과, 이과 입결점수 낮추려는 사람들이 너무 많은것 같네요. 지난번에도 댓글을 남겼지만 이런자료를 조작해서 그럴듯하게 자신이 지금까지 모집한 표본이라는 식으로 면피를 전제로 올리는 의도가 아주 납잡스럽게 보입니다

지난번 문과자료도 그렇고. 이번 계속해서 이봐자료도 자료업데이트 했다고 하면서 한양대 입결을 고의적으로 누락하거나 낮게해서 올리는 이유가 먼가요?

누가 고의적으로 한양대 입결을 누락하거나 낮게 합니까? 저자료 작성및 업데이트와 저는 전혀 무관합니다만? 그리고 저 자료 초판을 맹신하며, 저 자료 초판을 인터넷 수많은 곳에 도배해 가며 고려대 공대를 공격하고 비하하고 폄하한건 바로 님들 한양대분들 입니다만? 문과자료는 뭘 말하는지도 모르겠고요.

악의로 따지면 한양공대 분들은 제가 듣고 본바로만 한 20년도 훨씬 전부터 고려대 공대만 그저 못 죽여 안달난 분들 아니시던가요?

이런행태는 근절돼야 합니다. 한대에 무슨 악의가 있으신건가요?

청솔기준인가요?

고대 화생공 평백 2.3에 2차추합 실표본하나있어요

작년까지는 그래도 오르비에 올라오는 자료들로 도움을 받은것 같은데
이제는 그 누가 올리는 것도 더이상 믿을 수 없겠다는 생각이 드는군요.
다만 누군가가 나중에 이런 입결표로 인해서 피해나 입지않기를 바랄뿐입니다.

학생들은 단순히 학교 서열놀이하고 있는건지 모르겠으나
수험생들에겐 인생이 달린 문제일텐데요.
안타까울 뿐입니다.

실제컷에 근접할때까지 계속 올라와야죠
특정대 불리하거나 유리하게 잘못 만들어진 입결 하나로 끝나서는 안될일입니다

실제컷은....대학실수로....손해 본 수험생 구할수도 있습니다

대단한 사명감이시네요
재밌습니다.
계속 열심히 하시길...

입결은 도토리키재기. 삐까뻔쩍. 심심풀이땅콩으로 봐야죠. 입결보단 아웃풋이고 아웃풋보다 자기자신 아니겠음. 그냥 보고 넘기는게 상책.
인데.. 우리과 너무떨어졌네

고려대는 우선과 일반이 선발방법이 다른데 저렇게 올리면 별 도움이 안될 듯 하네요.
거기다 우선선발이 70%나 되는데요.
참고로 고대 산공이 479.1이라고 컷이 나왔지만 우선은 476도 너끈히 붙었는데요.
그럼 컷은 2%가 넘어가는건데..

고려 이공은 우선과 일반을 같이 올려야 할듯...

저 표가 수험생 도움되라고 올린거라고 생각하십니까?ㅋㅋ 그냥 훌천에서 상주하는 고대훌리 프론티어의 학교홍보용 자료입니다ㅋㅋ

이 악성 연세대 훌리분 진짜 한번 제대로 고소라도 당해봐야 정신차리려나? 훌천에 상주? 댁 그렇게 함부러 사실무근의 헛소리 찍찍 내뱉다간 정말 제대로 인생 조지는 수가 있는걸 깨닫고 후회해 봐야 늦을텐데? 학교 홍보용자료? 이 자료 자체가 댁네 훌리건 천국소속 연세대 훌리가 만든 자료를 근간으로 나온 자료인데? 물론 나는 그저 퍼왔을 뿐이고. 당신 좀 앞으로 주시해 봐야할 인물인군 ㅎㅎ

그렇게 따지면 성대도 그래야 하지않을까요??
또 우선선발식점수 476이 쉬워보이시겠지만 수외탐 아무리 못해도 평백 96이상 되야 저정도 점수나와요.
오르비에서 477점대가 1%라는 글을 봤네요

요즘 고대도 많이 똥줄타나..

설대 붙고 고대 간 내 친구같은 패기는 이제 보기 힘드나 참

몇년 간 눈팅했지만 유독 올해 이런 자료가 많이 올라오는것 같고 올해만큼 논란이 불거지는 경우도 드문듯

이젠 이런 자료 믿을수가 없음.. 딱히 자료 만드시는분이 악의를 가지지 않고 만들더라도 제보 들어오는 자료가 허위일것 같아요

댓글만 봐도 다 자기네가 높다고 싸워대는데 허위자료 하나도 없을리가 없음.. 허위 표본 만들다 걸리면 손모가지 날라가는 법을 제정하던가 해야지 이런거 보고 분명히 손해보는 학생들 꽤 생길겁니다.

애초에 이 자료 근간인 훌리건천국이란 불순한 곳에서 연세대 훌리가 만든 자료부터가 에러죠. 제가 누누히 말하지만 그쪽 훌리들이 그런 자기에게 유리한 편향된 자료들을 올리며 훌짓을 시작하니 어쩔 수 없이 이렇게 그 원본자료가 사실이 아니란 걸 보여주기 위해 이런 업데이트 자료를 퍼 올리게 되는 거죠

어쨌던 참고용으로만 보면 되서 결국 믿을 만한 기관에서 추후에 나오는 자료들을 봐야겠죠. 고대가 똥줄 타는게 아니라 이런 미완성 자료 맨처음 유포 부터 시작해서 현재까지 상황을 보면 연대나 한대쪽 똥줄이 타나 싶은데요?

고대랑 한대 화생공은 어디있나요??

고공 Defence용 자료.. 경쟁학교 전찬 지구 끝까지 뒤져서 업데이트할 기세구려..

딱봐도 한양공대 재학생 내지는 졸업생 같은데, 우선 내가 만든 자료도 아니고 기존 자료에서 추합 더 돈걸 똑같은 출처에서 업데이트해서 만든 자료고, 마찬가지로 고려대도 추합 더 돈 것들 마찬가지로 반영한걸로 알고 있소이다. 경쟁학교 전찬을 뒤지고 말고 내가 만든 자료가 아니니 억울하면 작성자 직접 방문해서 따지 던지요. 참고로 연세대 훌리 메인이 되서 댁네 한양대 훌리및 기타 여러 학교 훌리들이 같이 만들었다고 들었소만?

한양공대나 연대공생 같은데 고려대 공대가 상대적으로 한공이나 연공보다 지원성향상 추합이 훨씬 적게 도는건 입시 한번이라도 치뤄봤으면 다 아는 진리고, 단지 고려대 공대 몇개 높은 과 추가되고 한공 추합 되서 몇개과 내려 간 진실이 반영됐다고 고공 디펜스용 자료라고 함은 그냥 님네 학교 수준만 드러내는거죠.

어쨌던 나중에 믿을 만한 기관에서 더 신용할 만한 자료가 나오면 그때 가서 얘기 합시다.

우와 무서워...

아는 동생중에 성대랑 한양대 써서 둘다 추합되서 한양대 가긴 갔는데 예비번호 비슷했었는데

저기는 왜케 차이남? 나때도 서강대보단 성대가 더 높았는데. 훌리들이 만든 자료인가부네

예전부터 님 수능때도 그렇고 서강공 >성공 이였습니다

고대만 전부 1%씩 다 올려놨네요.
올해 한공>고공임은 다 아는 사실입니다.