• 김찬호123 · 884646 · 21/01/17 03:23 · MS 2019

    돌배나무 ! 돌배나무 ! 돌배나무 !
    돌배나무 ! 돌배나무 ! 돌배나무 !
    돌배나무 ! 돌배나무 ! 돌배나무 !

  • 단 한 번의 기회 · 948526 · 21/01/17 03:24 · MS 2020 (수정됨)

    또 선넘는 댓글들 와서 글쓴 분 상처받을까 벌써부터 걱정되네..

  • 고전 · 870144 · 21/01/17 03:25 · MS 2019

    지금 다들 연경에 눈돌아가있어서.. 화력이 약하네요

  • 움직이는코드 · 961326 · 21/01/17 03:26 · MS 2020

    ㄹㅇㅋㅋ

  • 단 한 번의 기회 · 948526 · 21/01/17 03:27 · MS 2020

    하지만 이대 관련 글에서는 항상 분쟁이 나는 걸 봐왔고 관련없는 재학생에게 분노를 표출하는 것을 본 적 있어서요 .. ㅠㅠ

  • 설의가쟈 · 638352 · 21/01/17 03:29 · MS 2015

    네 뭐, 메이져의대별로 정원 10프로씩 여성 전용 전형 따로 만들고 입학시켜봤자 미미한 수준이겠네요~ 몇십명 수준이니깐요

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 04:34 · MS 2018

    글 수정했습니다

  • 오르비는질병이다 · 1012074 · 21/01/17 03:29 · MS 2020

    "보다 공정한 경쟁을 위해서" 남성 티오를 만들어야한단 주장을 글쓴이님 모교분들이 들으시면 글쓴이님 학교생활에 큰 불이익을 가할 확률이 높습니다. 조심하세요
    깨어있는 이대생 개인에게 불똥이 튄거에 대해 유감입니다

  • 행운나무1111 · 975373 · 21/01/17 03:29 · MS 2020

    맞말추

  • HA리보는 기여워 · 1017272 · 21/01/17 03:32 · MS 2020

    다 동의하는데 1번에서남성TO를 따로만들면좋겠다는건 현재는 남학생이익을침해하고 있단걸 동의하는거아니가오??
  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 03:32 · MS 2018

    동의합니다. 다만 약대만큼 많이는 아니라는 거죠

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 04:53 · MS 2018

    글 수정했습니다

  • 냠냠믐 · 937764 · 21/01/17 03:36 · MS 2019

    이분이 무슨 이대 의약로 다니는 것도 아니고 그냥 성적 맞춰서 들어간 학생 중 한명일텐데 이 분한테 피드백 요구하는게 옆에서 보면 웃김ㅋㅋ

  • 딸기담배 · 736645 · 21/01/17 03:39 · MS 2017 (수정됨)

    의사 국시를 남학생이 더 많이 붙는다고해서 이대의대 몇십명이 이익을 침해하지않다는것은 아니라고 생각이 드는데요.

    남학생이 더 의대에 많이 가서 국시를 붙은것(남학생이 더 이과에 많이 가고 의대 선호를 더 많이할수있겠지만 이것은 개인의 자유로운 선호입니다) 은 남학생들이 더 입시를 잘 치룬거지 이게 의대 입학이나 국시가 남자에게 유리하다는건 아니잖아요?

    반면에 이대 의대는 말 그대로 여학생에게만 입학이 허락된 자리입니다. 그리고 인서울의대 몇십명은 결코 적은 숫자가 아닙니다. 메이저의대 정시를 겪어본 입장에선 그렇습니다.

    이 글은 난장판이 아닌 생산적인 토론이 오가길 바랍니다. 글 잘 읽었습니다.

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 03:42 · MS 2018 (수정됨)

    그렇군요. 약대만큼 심하지 않아서 상대적으로 글의 비중이 적었습니다. 네, 여대 의대 정원이 침해가 될 수 있다는 것에 동의합니다

  • 꾸꾸우후오오후우꾸꾸우후오오후우꾸 · 904799 · 21/01/17 04:25 · MS 2019 (수정됨)

    “유의미하게 ... 침해하지 않는다”

    이부분이 불편하게 느껴집니다.
    의대 입시를 해보셨는지는 모르겠지만 몇십명 차이는 정말로 큰 차이이자 변수입니다.

    제 형과 주위 친구들이 메이저의/입서울의 입시를 하면서 이대의대의 존재를 이유로 작다고만은 할수 없는 박탈감을 느끼는 참상을 바로 옆에서 지켜보았고 “유의미하지 않다” 라는 발언은 정말 적절하지 않다고 봅니다.

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 04:27 · MS 2018

    그렇군요 수정하겠습니다

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 04:30 · MS 2018

    수정했습니다

  • Medical · 1025382 · 21/01/17 03:53 · MS 2020

    인서울이라는 이유로 TO 많은 학교 피하는 사람도 있는데 전국 인서울 의대가 서연고성한중경이 ^^그 쪽이 이익을 안받는게 약대&로스쿨이면 이런 글 쓸 이유가 있나 싶네요~

  • 행운나무1111 · 975373 · 21/01/17 04:09 · MS 2020

    그 쪽이 어디에요?

  • 혀녁허수 · 992740 · 21/01/17 04:05 · MS 2020 (수정됨)

    근데 애초에 대부분 이대생 본인을 욕한게 아니라 이대 자체가 좆같았던거 아닙니까? 왜 이렇게 피드백을 정성스럽게 하세요 괜히 미안하게 ㅠ

  • 혀녁허수 · 992740 · 21/01/17 04:05 · MS 2020

    그 근데 보통 사람들은 유불리가 얼마냐를 떠나 좆같은거에요 이런 차별이 존재라는게

  • 연대생 무야호 할아버지 · 1005085 · 21/01/17 04:28 · MS 2020

    그냥 괜찮아요.
    이렇게 해명하실 필요가 없는데...

  • 이런말씀드리기죄송하지만 · 1017624 · 21/01/17 04:33 · MS 2020

    특혜에 대한 인지가 되어있으신데, 이런 분이라면 타당한 근거와 함께 불평등을 받는 부분을 해소하고자 하신다면 아무런 불만이 없겠죠.
    글 잘 읽었습니다. 말씀하신 대안도 공학전환만큼 괜찮은 대안이고 오히려 이화여대의 상징성을 보존한다는 면에서는 재학생&졸업생과 외부인의 갈등을 줄일수 있는 더욱 훌륭한 방책인 것 같습니다. 또한 가부장제는 역할이 정해져있는 만큼 한계가 큰 시스템이기도 하죠.
    출산휴가와 그로 인한 경력단절에 대해 저는 남성에게도 육아휴직을 자유롭게 부여하고 그로인한 여성의 가사부담 감소, 경력단절 방지를 생각하고 있는데 이에 대한 다른 의견이 있으신지 여쭙고 싶습니다.

  • 돌배나무 · 820423 · 21/01/17 04:34 · MS 2018

    아직 직장생활을 하지 않은 일개 학부생인 만큼 특별한 의견은 없습니다

  • 이런말씀드리기죄송하지만 · 1017624 · 21/01/17 04:37 · MS 2020

    ㅇㅎ 여튼 생각이 깊으신 분인 건 잘 알겠습니다.
    앞길에 가시가 없는 꽃길이 펼쳐지길 바라겠습니다
  • 꾸꾸우후오오후우꾸꾸우후오오후우꾸 · 904799 · 21/01/17 04:49 · MS 2019

    ㅇㅈ이런 대화에 열리신 분만 계시면 누가 이대를 욕함

  • FVMsolver · 967292 · 21/01/17 06:09 · MS 2020

    솔직히 한낱 학생에게 불만을 토로해봤자 바뀌는게 무엇이겠..